據(jù)日本Livedoor新聞網(wǎng)11月3日報(bào)道,日本一男子為搶救重傷女子剪破其衣服,為此,他險(xiǎn)些被警方當(dāng)做流氓逮捕。事后,該男子將此事上傳至社交網(wǎng)站后引發(fā)熱議。
據(jù)該男子自述,事發(fā)當(dāng)日,他碰巧路過車禍現(xiàn)場,發(fā)現(xiàn)事故車輛上一名女子受重傷心臟已停止了跳動(dòng)后,他立刻展開急救。在人工呼吸和胸部按摩后,為了將AED自動(dòng)體外除顫器的電動(dòng)貼貼在女子身上,他欲用剪刀剪開女子衣服。而重傷女子的朋友卻上前阻止,還稱該男子為“流氓”,要求他“立刻住手”。但情況緊急,該男子只反駁了一句“現(xiàn)在不是說這些的時(shí)候”,便不顧反對,剪開了重傷女子的衣服并成功使用AED對其施救。據(jù)稱,警察趕到后,曾懷疑該男子有猥褻女子的傾向,并對事件經(jīng)過進(jìn)行了問詢。
最后,雖然男子并沒有受到處罰且因?yàn)榫攘巳硕艿搅烁兄x,但是因?yàn)槭褂肁ED急救而被叫做“流氓”,這怎么看都讓人心生委屈。就像這次的事件一樣,為了搶救女子性命而割開其衣著是否是犯罪行為呢?相信大家也都有相同的疑惑,刑事案件專家大川一夫律師就此為大家從法律角度作出了專業(yè)分析。
大川律師指出,一般來說,男子因割破女性衣服而被問罪時(shí),所擔(dān)罪名是 “強(qiáng)奸罪”或“器物損壞罪”。他分析稱,“判斷強(qiáng)奸罪的依據(jù)是看犯罪者在實(shí)施該行為時(shí)是否抱有性侵犯的意圖。而該男子是在傷者的心跳停止的情況下,為了使用AED進(jìn)行急救才這樣做的,并沒有懷有性侵犯的意圖。因此,強(qiáng)奸罪顯然是不成立的。”
那么“器物損壞罪”是否成立呢?大川律師進(jìn)一步說明稱,“實(shí)際上,割破女性的衣服這種行為就是器物損壞罪的構(gòu)成條件無疑。但是,刑法第37條規(guī)定,‘為了保護(hù)自己或是他人的生命、身體、自由不受侵害而采取的行為,且該行為沒有超出正常所需的情況下,不作處罰’,即滿足‘緊急避難’原則的行為是不受處罰的。本事件中,男子是為了救人才不得已剪破了衣服。同衣服相比,當(dāng)然是人命更重要。因此,該男子的行為不屬于‘器物損壞罪’的適用范圍。”