京華時報訊 產(chǎn)前檢查一切正常的李女士，在通州區(qū)幸福時光小區(qū)遛彎時，被一條未拴狗鏈的黑背犬驚嚇，胎兒于第二天提前1個月早產(chǎn)。李女士疑早產(chǎn)系因被狗驚嚇，遂將狗主人告上法庭，狗主人則表示拒絕賠償。昨天下午，通州區(qū)法院張家灣法庭第二次開庭審理此事，將擇日宣判。
幸福時光小區(qū)居民李女士稱，6月2日中午，她和愛
人到小區(qū)樓下遛彎，坐在健身器材處休息時，突然，一條沒有拴鏈、約半米高的黑背犬朝他們走去，“我小時候被狗咬傷過，一直都很怕狗。”
李女士愛人見狀后，便讓狗主人盡快把狗叫走，但對方并未理會。據(jù)介紹，李女士當時已懷孕9個月。
李女士稱，此時，黑背犬已圍著她轉(zhuǎn)圈、跳躍，“當時狗尾巴一直在我身上蹭，我慌得不知怎么辦，感覺肚子疼得厲害。”李女士愛人
隨后報警。屬地民警趕至后，黑背犬被帶走，李女士被送醫(yī)，被診斷出先兆性早產(chǎn)，當晚有明顯宮縮反應(yīng)，“孩子第二天凌晨3點就早產(chǎn)了，比預(yù)產(chǎn)期提前了近1個月。”
李女士表示，孩子出生之后，她與黑背犬主人商討賠償一事，結(jié)果對方拒絕，她遂將犬主人告上法庭，索賠4.1萬。7月29日，張家灣法庭一審此案，由于李女士未能提供充足證據(jù)，證明早產(chǎn)是被狗嚇到，法庭建議尋
找專業(yè)鑒定機構(gòu)，對誘因的直接性作出判斷。
昨天下午，張家灣法庭再次審理此案。法官稱，現(xiàn)有鑒定機構(gòu)中，還沒有能夠鑒定出上述案件的直接因果關(guān)系，建議雙方和解。
犬主人馬先生稱，事發(fā)當天，他確實沒有拴狗鏈，但他的狗始終沒有靠近過李女士，他拒絕作出賠償。由于事發(fā)地周邊沒有監(jiān)控設(shè)備，同時，李女士拒絕和解，法庭宣布擇日再判。
鏈接
攜犬出戶應(yīng)對犬束鏈
根據(jù)《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》，養(yǎng)犬人不得攜犬進入市場、商店、商業(yè)街區(qū)、飯店、公園、公共綠地、學(xué)校、醫(yī)院、展覽館、影劇院、體育場館、社區(qū)公共健身場所、游樂場、候車室等公共場所；攜犬出戶時，應(yīng)當對犬束犬
鏈，由成年人牽領(lǐng)；對烈性犬、大型犬實行拴養(yǎng)或者圈養(yǎng)，不得出戶遛犬。
違反上述規(guī)定的，由公安機關(guān)予以警告，并可對單位處2000元以下罰款，對個人處500元以下罰款；情節(jié)嚴重的，沒收其犬，吊銷養(yǎng)犬登記證。（記者 施志軍）