中新網(wǎng)嘉興10月28日電 24歲的大四女生小莉在租房?jī)?nèi)洗澡時(shí)，不幸因一氧化碳中毒身亡，死者父母悲痛之余，將出租人及房屋所有權(quán)人告上法庭，提出索賠194萬(wàn)余元。28日，浙江嘉興南湖法院開庭審理了此案。
今年24歲的小莉，河北人，是成都理工大學(xué)數(shù)學(xué)與應(yīng)用數(shù)學(xué)系的大四學(xué)生，她的父母老李夫婦8年前就來(lái)嘉興做生意。
今年2月1日晚8時(shí)，小莉在使用父母出租屋內(nèi)的衛(wèi)生間燃?xì)鉄崴飨丛钑r(shí)昏迷不醒，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2月3日死亡。死亡醫(yī)學(xué)證明書記載顯示，導(dǎo)致小莉死亡的直接原因?yàn)椤耙谎趸贾卸尽薄?/p>
經(jīng)鑒定結(jié)論顯示，燃?xì)鉄崴髟谡Ｊ褂玫那闆r下，存在兩個(gè)安全隱患，一是液化石油氣瓶減壓閥出口壓力高于額定壓力，極易造成熱水器不完全燃燒，煙氣中一氧化碳含量超標(biāo)；二是熱水器排氣筒安裝不符合要求，導(dǎo)致煙氣不能及時(shí)有效排除室外。
小莉的父母因此認(rèn)為，租房?jī)?nèi)的燃?xì)鉄崴髟诎惭b及使用年限上均存在安全隱患，最終導(dǎo)致小莉在正常使用熱水器過(guò)程中一氧化碳中毒死亡。對(duì)此，小莉父母將房屋的所有權(quán)人肖某及出租人郭某告上法庭，請(qǐng)求判令兩被告賠償兩原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)194萬(wàn)余元。
據(jù)了解，由于糾紛還未處理完，小莉死亡268天仍舊未火化。
法庭上，兩被告都認(rèn)為自己和小莉的死亡是沒(méi)有關(guān)系的。
涉案房屋的所有權(quán)人肖某認(rèn)為，出租房?jī)?nèi)的熱水器是其姐姐在2006年5月6日在蘇寧電器有限公司嘉興店購(gòu)買并由賣家?guī)兔Π惭b的，而引起這起意外事故的主要是排煙管的安裝不當(dāng)及減壓閥不合格造成的，根據(jù)侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，因產(chǎn)品質(zhì)量不合格所引起的，應(yīng)當(dāng)向生產(chǎn)者和銷售者主張，由于減壓閥是原告自己購(gòu)買的，熱水器的安裝是蘇寧電器，所以應(yīng)當(dāng)向蘇寧電器主張。
肖某還認(rèn)為，自己和第二被告郭某之間是房屋租賃關(guān)系，郭某每月向其支付固定的房租。在事故發(fā)生前，郭某將房屋出租給老李夫婦，肖某一直是不知情的。
原告則認(rèn)為兩被告都是適格的被告，雖然自己提供的租賃合同是合同關(guān)系，但是合同法規(guī)定，原告是有權(quán)依據(jù)合同法追究侵權(quán)責(zé)任的，不管是代理還是轉(zhuǎn)租關(guān)系，兩被告均通過(guò)房屋的租賃收益，肖某收入了每月450元的租金，郭某收入了100元的房屋租金差價(jià)，所以兩被告都應(yīng)對(duì)房屋內(nèi)出租設(shè)施的完好負(fù)有安全保障義務(wù)。
兩被告還認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)的液化石油氣瓶是原告自行購(gòu)買的，因此原告自己也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
老李夫婦則認(rèn)為，引起事故的是減壓閥壓力過(guò)高，導(dǎo)致了一氧化碳過(guò)高，恰好熱水器安裝有問(wèn)題，不能將一氧化碳排除，兩被告是房屋的提供人，安裝的熱水器無(wú)論是誰(shuí)提供了設(shè)施，這個(gè)設(shè)施的布局是不合理的。
該案未當(dāng)庭判決。(記者 趙小燕 通訊員 南軒)