球迷趙先生于去年5月,通過百度搜索找到一個(gè)號(hào)稱能看直播賽事的網(wǎng)站,點(diǎn)擊后卻跳轉(zhuǎn)到一非法博彩網(wǎng)站,被騙近40萬元。要錢無門的趙先生一氣之下將百度公司訴至法院,認(rèn)為自己是通過百度找到該網(wǎng)站,自己作為消費(fèi)者被欺騙,要求百度公司雙倍返還損失。
趙先生訴稱,他在百度搜索引擎上搜索“歐洲足球直播”網(wǎng)站后,進(jìn)入一名為“bet365體育”的網(wǎng)站,該網(wǎng)站顯示是百度推廣并有百度公司“V”認(rèn)證。進(jìn)入網(wǎng)站后,他按提示匯款2500元開通賬戶,后又按照網(wǎng)站提示先后通過朋友的網(wǎng)銀匯款到該網(wǎng)站,誰知自己不僅沒有看成球,還被騙走近40萬元。趙先生認(rèn)為自己是基于對(duì)百度公司的信任和百度的推廣行為而產(chǎn)生的消費(fèi)行為,百度公司應(yīng)該對(duì)其損失承擔(dān)責(zé)任。
百度公司則認(rèn)為,趙先生登錄的是非法賭博網(wǎng)站,雖然是通過百度鏈接進(jìn)入,但其最終訪問的是跳轉(zhuǎn)頁面,而不是百度推薦網(wǎng)站。其次,趙先生進(jìn)行的是非法賭博行為,無論贏輸,都不受法律保護(hù)。
法院審理后查明,名為“觀看直播賽事”的網(wǎng)站是合法在百度備案的網(wǎng)站,但在用戶點(diǎn)擊該網(wǎng)站時(shí),不法分子通過技術(shù)手段,將趙先生引至一非法博彩網(wǎng)站,趙先生隨即投注賭博造成損失。法院認(rèn)為,百度公司只是搜索服務(wù)的提供者,趙先生在享受百度公司免費(fèi)搜索服務(wù)的過程中,并未與百度公司達(dá)成支付涉案款項(xiàng)的協(xié)議,百度公司也未向趙先生提供與涉案錢款相對(duì)應(yīng)的服務(wù);其次,趙先生并非因?yàn)榘俣裙镜男畔⑺阉鞣?wù)而受到欺詐,而是點(diǎn)擊涉案的域名后發(fā)生網(wǎng)址跳轉(zhuǎn),百度公司事先無法控制和知曉這種跳轉(zhuǎn),而趙先生的付款行為也并非在百度的注冊(cè)網(wǎng)上發(fā)生。法院認(rèn)為,趙先生作為一名成年人,對(duì)非法賭博網(wǎng)站以及網(wǎng)頁跳轉(zhuǎn)、要求大額轉(zhuǎn)款等情況應(yīng)盡到合理注意義務(wù),不能把損失發(fā)生的責(zé)任推到搜索引擎服務(wù)提供者身上。市一中院據(jù)此維持一審法院判決,駁回趙先生全部訴訟請(qǐng)求的判決結(jié)果。
(記者 何欣)