登封市山村的一位老漢，為了給兒子娶媳婦，先是被騙了6萬元錢，后來竟然替兒子網聊將一名女網友騙到自己村莊，強迫兩人“成婚”。近日，這名老漢和其老伴、兒子一家三口因犯強奸罪和非法拘禁罪獲刑。
“近年來，我國經濟社會快速發展，社會關系結構越來越復雜，農村群眾的思想觀念，既有固守的一面，也有不斷被沖擊的一面，由此產生諸如離婚案件增多的民事案件新特征以及騙婚等刑事案件，值得深思。”省高級人民法院立案一庭庭長梁向陽說。
案例
遭遇騙婚后竟去騙別人
初次“結婚”被詐騙
張力1989年出生，家住登封市比較偏僻的山區，家里除了父母，還有一個姐姐。張力上學到小學四年級，就再也不想上學，再長大些，他也曾像其他年輕人一樣外出打過工，但沒干出什么名堂。學歷不高，沒有知識，為人老實，生活來源還是靠父母，而且姐姐已經出嫁，張力的婚事讓一家人發愁不已。
張力到了該結婚的年齡，張力的親戚鄰居中也有人樂意給張力介紹對象。張力的伯父對張力的婚事也比較上心，打包票要給張力介紹個好媳婦。2011年底，張力的伯父果然領著一名年輕貌美的女孩登門了，這讓全家人喜出望外。但女孩在張力家出現以后從來都不多說一句話，凡是與女孩和婚姻有關的事情全部由張力的伯父來張羅。張力的伯父說女孩家里窮，必須要6萬元的彩禮錢。雖然負擔沉重，但為了張力能攤上這么好的媳婦，張家就把多年的積蓄4萬元錢拿了出來，然后又從親戚朋友處東拼西湊借來2萬元錢一同交給了張力的伯父。
就這樣，在張力伯父的撮合下，女孩在張家生活了一段時間。在這段時間里，女孩和張家相處得不是那么融洽，總好像隱藏著什么事情。彩禮錢付清后沒幾天，女孩就從張家悄悄出走了，從此和張家再也不聯系了。張力的家人費盡周折才弄明白咋回事。原來，張力所謂的媳婦是張力伯父的情人，伯父介紹女孩給張力做媳婦時女孩已經懷孕，只是因為沒辦法處理才暫時介紹給了張力。他們合謀把張力家的錢財騙到手以后，就一起跑到附近一個城市里去了，準備用騙來的錢把孩子生下來并維持正常的生活。這個結果如此不可思議，張力家得知真相后選擇了報案，最終張力的伯父和那個女孩兒都歸案服刑。
父替子上網聊來“媳婦”
第一次失敗的“婚姻”讓張力家著實沮喪了好久，張力的父母更擔心孩子難娶到媳婦。為此，年近50歲的張力父親突發奇想：“別人都會通過網上聊天找到媳婦，我何不網上聊天給老實巴交的兒子找個媳婦？”于是，張力的父親以張力的名義開始在網上聊天，而且還真物色到了一個叫王平的女孩兒。
王平和張力的年齡相仿，家距張力家有100多公里。張力的父親在網上對王平說，他家中有3層的小洋樓，家中生活非常富足。王平要求看照片，張力的父親就從網上下載了一張男明星的照片給女孩發了過去。王平一看照片就被吸引了。見時機成熟，張力的父親就向王平發出見面邀請，王平欣然答應。
2013年6月8日，張力父子在登封市區接到了王平。王平發現張力真人和網上完全不一樣，但見這兩人這么熱情，還帶她買衣服，就想看看再說。于是這父子兩人買了車票邀請王平到家里看看，王平答應了。但坐了長途車又轉了小摩托到了地方后，王平望著破舊不堪的張力家失望不已，才知道網上見的全是假的。
此時的王平在遙遠的山區只剩下害怕，對張家的各種安排只得接受。她的手機被張力父母“代管”，晚上被要求在張力的房間住宿。第一天，張力晚上同王平住在一起，卻沒鼓起勇氣“洞房”。第二天，張力的父親竟給兒子買來男性藥品，最終幫助兒子成功“圓房”。張力的父母認為，只要對王平采取一段時間的措施，讓王平懷上張力的孩子，王平就會留下來和張力過日子。于是接下來的3天，張力每天都要完成和王平“造孩子”的任務。
直到第五天早上，張力外出后手機落在房間，王平拿手機與家人取得了聯系。當晚，王平被當地警方救出。
因為一家3人都符合非法拘禁和強奸的罪名，近日，張力、張力的父母被法院分別判處5年、4年和3年的有期徒刑。
分析
娶妻難、不懂法常釀刑事案
登封市人民法院法官岳青峰認為，目前，農村娶妻難情況在一定程度上仍然存在。因為在計劃生育大背景下，重男輕女的傳統觀念導致一些農村地區人口性別比例失衡。此外，近年來農村青年大量進城，相比男青年，女青年留城較為容易，更加劇了農村適婚青年性別結構失衡。與此同時，不少農村適婚男青年不懂法，導致因為婚姻引發的刑事案件頻發。
岳青峰說，在張力案件中，其曾被騙婚的情節，其實是農村經常出現的因娶妻出現的另一類刑事案。
記者調查發現，林州市2013年初一個半月的時間就發生婚姻詐騙5起。發案地均在農村，侵害對象均為大齡男青年。嫌疑人多為貴州、云南、湖北籍人員，身份虛假，且是團伙作案，具有流竄性，中介人多為婚介機構和本地中間介紹人。
3年前，一群來自貴州偏遠山區的80后、90后女孩，在“放鷹人”的組織下，來到淇縣西崗鎮村，“嫁給”了7戶農民，在騙取了3.2萬元到3.4萬元不等的彩禮后集體失蹤。后公安破獲該案，發現該案為典型的騙婚案件。
“案件受害人較多且受害者多為農村大齡男青年，年齡最小的33歲，最大的41歲?！卞ш柨h梁莊鄉派出所干警劉興旺曾辦理過此類案件，他說，農村騙婚案作案團伙化特點較明顯，犯罪嫌疑人少則3人多則6人，共同犯罪中預謀縝密，分工完善，有專門介紹牽線的，有假扮談婚女青年的，還有假扮親戚朋友的。犯罪嫌疑人身份構成復雜，部分犯罪嫌疑人的身份難以查實。參與騙婚的婦女有的是未婚少女，有的是已婚婦女，還有的是從事賣淫活動的“小姐”。案件中的組織者和實施者大多住在偏僻的山區甚至在外地，大部分犯罪嫌疑人使用化名，給案件的偵破帶來較大的困難。
劉興旺說，被欺騙的農村男青年法律觀念淡漠，防范詐騙的警惕性不強。受害人和犯罪嫌疑人按農村習俗舉辦了婚禮儀式，但都沒有到婚姻登記機關辦理相關手續，是諸多案件發生的關鍵因素。
案例
彩禮引發強奸案
馬某是范縣辛莊鄉人，出生于1980年。他在婚姻問題上一直高不成低不就，幾年下來，已跨入剩男行列。父母看在眼里急在心上，托媒人、朋友多方介紹，幾經周折，終于找到鄰近村的薛某，雙方及雙方家長都表示滿意。女方的父母要求按照農村習俗由馬某家支付彩禮款10萬元，同時還要給女方“三金”。為了給兒子娶上媳婦，馬某父母狠狠心將家中還沒有出欄的15頭豬外加幾千斤的稻谷賣掉，又從馬某在廣西做生意的舅舅那里借出4萬元，再加上馬某這些年在外打工掙的錢，總算籌足了娶親款。
熱鬧的婚禮過后，馬某在新婚之夜與新娘互訴小秘密，承認自己隱瞞了年齡，還交代他在外打工的時候曾和一名外地女子有過戀情。這些事情讓薛某憤怒不已。從當晚到隨后3天，薛某都將馬某拒之床外，并在3天“回門”后再也不踏進馬某家的大門。眼看挽回媳婦無望，馬某便想著要回彩禮，但都被薛某父母趕出。薛某父母說馬某騙取了他們女兒的感情，這婚事就此告吹，彩禮款就當是薛某的精神損失。
2013年2月12日，心里憋屈的馬某聯系薛某，說自己已經想通，希望能見她一面，讓薛某將自己的個人貴重衣物拿走。對此并不懷疑的薛某來到馬某家中取衣物，結果被馬某瘋狂地撕破衣服強奸。薛某逃出后報案。雖然馬某和薛某按照農村的風俗舉行了婚禮，但是兩人并未辦結婚證，最終，范縣法院以強奸罪判處馬某有期徒刑3年，并處罰金1萬元。
分析
彩禮常成各類案件誘因
鄭州市二七區人民法院法官吳朝霞說，近年來，由于社會經濟發展迅速，農村勞動力大量擁入城市，在經濟收入增加的同時，這些勞動力的思想也在變化，由此產生的離婚案件不斷增加。離婚雖然看似簡單，但往往因為此前的彩禮，往日的夫妻雙方不僅走入法庭對簿公堂，甚至還會引發其他案件——強奸、傷害甚至致死人命等。
據記者了解，2013年初到8月10日，息縣人民法院東岳法庭共收案208件，其中離婚案件有106件，離婚案件占收案總數的51%，并且依然有上升的趨勢。而以滑縣法院為例，近年來離婚案件逐年上升，2011年共受理離婚案件726件，2012年共受理離婚案件744件，2013共受理離婚案件761件，其中涉及農村留守婦女的離婚案件在57%以上，對農村社會穩定和青少年健康成長造成了日益嚴重的影響。而這些案件，很大一部分都牽扯到包括彩禮在內的財產分割問題。
吳朝霞分析說，在農村一些地方，傳統觀念是彩禮上漲的推手，包辦婚姻、借婚姻索要財物等現象很嚴重；有些女性文化素質不高，缺少婚姻自主權，認為彩禮越多就對父母越孝順；區域性別失調、男女比例失衡，找不到對象怕成為他人話柄，助長了高額彩禮歪風；攀比之風盛行，也讓收受高額彩禮成了氣候。但在婚姻中，雙方都不應借婚姻索取財物。一般情況下，當事人請求返還按農村習俗給付的彩禮，如果雙方未辦理結婚登記手續的，法院應予支持。牢固婚姻是建立在感情基礎之上，而不是建立在諸如彩禮這樣的物質基礎上。(線索提供葉青)