兩年前浙江麗水市8歲女孩貝貝被一塊從高空墜落的琉璃瓦砸中頭部致九級(jí)傷殘。2014年,她父親將該棟樓63戶業(yè)主和小區(qū)物業(yè)管理公司告上法庭。近日,這起高空墜落物損害賠償糾紛案在麗水市蓮都區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。
經(jīng)法院審理查明,2012年4月28日,麗水市后慶小學(xué)讀二年級(jí)的貝貝放學(xué)回家,經(jīng)過(guò)燈塔小區(qū)97幢樓下時(shí),突然一塊琉璃瓦片從高空墜落,恰好砸中她的頭部。隨后,貝貝被緊急送往醫(yī)院搶救,經(jīng)過(guò)33天的住院治療,她脫離危險(xiǎn)。
經(jīng)鑒定,貝貝頭部開(kāi)放性左頂骨凹陷性粉碎性骨折伴氣顱、左頂葉腦挫裂傷、頭部軟組織挫傷,構(gòu)成人體損傷十級(jí)殘疾,遺留腦外傷所致精神障礙,構(gòu)成人體損傷十級(jí)殘疾,兩個(gè)十級(jí),晉升一級(jí),構(gòu)成九級(jí)殘疾。
貝貝的家境并不富裕,父親葛某當(dāng)保安,一個(gè)人維持一家4口的全部生活。2014年2月,葛某向蓮都法院提起訴訟,要求麗水燈塔小區(qū)97幢樓63戶業(yè)主和小區(qū)物業(yè)管理公司共同承擔(dān)責(zé)任,賠償損失20余萬(wàn)元。
原告方認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第85條規(guī)定,建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小區(qū)物業(yè)作為管理人,未盡到應(yīng)盡的管理義務(wù),63戶業(yè)主均不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò),所以均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。按照《中華人民共和國(guó)民法通則》的規(guī)定,所有被告應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
蓮都法院民一庭副庭長(zhǎng)、該案主審法官黃野松介紹,該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在:部分被告認(rèn)為,不能完全確定瓦片就是97幢樓頂?shù)?一些被告認(rèn)為,即使瓦片是從97幢樓頂?shù)粝碌?但其所居住單元,離掉下瓦片致傷貝貝位置較遠(yuǎn),不該負(fù)責(zé);物業(yè)公司認(rèn)為,其所收物業(yè)管理費(fèi)僅限于小區(qū)綠化和衛(wèi)生保潔等基礎(chǔ)工作,并不包含小區(qū)外墻、樓頂?shù)染S修業(yè)務(wù),因此不應(yīng)負(fù)有責(zé)任;本案是否已過(guò)訴訟時(shí)效。據(jù)悉,法院將擇日進(jìn)行宣判。(記者韋慧 裘立華)