廣東吳川12名少年輪奸案能否適用緩刑?這成為該案進入二審后的重要焦點之一。一審判決書顯示,判處緩刑的案犯部分是從犯,其中4名案犯是在校中學生。但檢方認為,12名案犯犯罪行為均極其惡劣,應加重量刑。二審法院將圍繞此案12名案犯犯罪事實性質及動機等細節展開調查。
手段惡劣性不亞于成年人
去年5月7日,乘坐表哥摩托車出去游玩的14歲少女柯雯(化名)慘遭12名青少年輪奸。該案經吳川法院審理后一審判決:12名罪犯均領刑,其中,7名案犯被判緩刑。
該判決引發受害人家屬不滿,檢方也提出抗訴,認為12名罪犯應加重量刑。檢方認為:判處緩刑的案犯有些人是積極參與者,手段極其惡劣,雖然作案時還未成年,但手段及主觀惡性不亞于成年人。違背《刑法》規定的罪責罰相適應的原則。因此,一審對部分罪犯的自首情節、犯罪事實認定錯誤。
是否適用緩刑有明確規定
此案在審理時會有哪些考慮?有法官認為,此案的12名被告人全部為未成年人,其中7人還是在校學生。依據相關法規,未成年人犯罪,應從輕或減輕處罰。但因為該案又是一起輪奸案,按照《刑法》規定,要在強奸罪量刑基礎上再加重量刑。這意味著,該案既有從輕情節又有加重情節。
“廣東對未成年人是否適用緩刑是有明確規定的。”一名法官介紹,只要符合相關情形之一的案犯一般應慎重考慮適用緩刑,如強奸、殺人等嚴重刑事犯罪分子及社會影響極為惡劣的犯罪分子。但是,一審法院查實的情況是判決緩刑的案犯,多是協助主犯實施強奸行為,且有悔罪情節。目前,此案進入二審。
[焦點]
未成年緩刑犯 獄外如何監管
從近年法院審理的未成年人犯罪案來看,采取緩刑,最主要目的是怕未成年人罪犯發生交叉感染等問題。“避免改造后反而提高再犯罪的可能性。”網上不少法學專家爭論說,此類犯罪行為較惡劣的未成年犯如判緩刑,法院能否有效監管獄外幫教?矯正中心工作能否起到成效?
對此,省人大代表、省律師協會副會長張麗杰表示,目前廣東的社區矯正工作缺乏專業性。由于社區矯正工作起步較晚,社區矯正人員以司法行政人員及司法警察為主,專業水平參差不齊,與社區矯正的工作要求還有較大差距。
“你要有充分耐心對他,他才會愿意真心跟您交流。”廣州市尚善社會服務中心相關工作人員說,從其接觸過的判處過強奸罪的未成年緩刑犯的性格特點看,相比其他罪犯,這類矯正對象更愿意封閉自己。這意味著,對于此類矯正對象,矯正工作人員耐心及責任感十分重要。
(記者 任先博 實習生 全超)