[環(huán)球時(shí)報(bào)記者 谷棣]“六名聯(lián)合國(guó)人權(quán)專家罕見地一致批評(píng)中國(guó)限制宗教自由”——美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》2月28日?qǐng)?bào)道稱，這些專家去年11月致信中國(guó)政府，譴責(zé)中國(guó)“驅(qū)逐藏區(qū)主要宗教地區(qū)僧尼的行為”，信中提到兩處地點(diǎn)：四川省甘孜州色達(dá)縣的喇榮寺五明佛學(xué)院和白玉縣亞青寺。28日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪了兩位去過上述兩地的中國(guó)專家，他們均對(duì)信中的內(nèi)容提出批駁。
《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱，喇榮寺五明佛學(xué)院是全世界最大的佛學(xué)院，約有2萬名僧侶生活在該學(xué)院周圍。亞青鄔金禪林主要由尼姑組成，約有一萬人。去年夏天起，中國(guó)政府開始驅(qū)散生活在兩地的僧尼。中國(guó)官方稱，這一行為是為了改善當(dāng)?shù)氐陌踩珷顩r，因?yàn)槟抢锶丝谔芗恕?014年，一場(chǎng)大火燒毀了大約100處房屋。但由6名聯(lián)合國(guó)特別專員署名的聲明稱：“盡管我們不希望對(duì)這些指控的準(zhǔn)確性進(jìn)行預(yù)判，但我們對(duì)嚴(yán)厲壓制藏人佛教徒的文化宗教活動(dòng)，以及在喇榮五明佛學(xué)院和亞青鄔金禪林的學(xué)習(xí)活動(dòng)表示嚴(yán)重關(guān)切。”報(bào)道稱，該聲明已于去年11月寄給中國(guó)政府，但在今年2月27日召開聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)會(huì)議前才公開，意在施壓中國(guó)對(duì)此做出解釋。
中國(guó)藏學(xué)研究中心研究員廉湘民昨日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)透露，他近年去過喇榮五明佛學(xué)院和白玉縣亞青寺，周邊的大規(guī)模違章建筑讓他觸目驚心。他說，五明佛學(xué)院所在地海拔高、風(fēng)速快，從山溝到山頂布滿了密密麻麻的小木棚屋，這些建筑大多很簡(jiǎn)陋，只用一些木板、塑料等易燃物搭建，而且一個(gè)挨一個(gè)，一旦發(fā)生火情，后果不堪設(shè)想。亞青寺修在河谷，地勢(shì)平緩，也有很多違章建筑，且當(dāng)?shù)匦扌姓哂忠耘詾橹?。廉湘民說，如果不采取措施，一旦發(fā)生大火造成傷亡后，這些所謂的人權(quán)專家又會(huì)更加激進(jìn)地攻擊中國(guó)政府，不會(huì)有什么同情之心。所以他認(rèn)為，當(dāng)?shù)卣鸪`建、改善地區(qū)安全狀況的措施，很有必要也很及時(shí)。
廉湘民說，去年就有達(dá)賴集團(tuán)和一些境外勢(shì)力炒作“中國(guó)驅(qū)逐藏區(qū)喇榮五明佛學(xué)院和亞青鄔金禪林僧尼”，這些人權(quán)專家要么不了解當(dāng)?shù)貙?shí)情，要么就是別有用心。一些媒體又選在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)會(huì)議召開之際進(jìn)行歪曲報(bào)道和炒作，目的就是否定和攻擊中國(guó)的民族宗教政策。廉湘民表示，他與當(dāng)?shù)厣峤涣鲿r(shí)得知，大多數(shù)人愿意回到家鄉(xiāng)或出家的寺廟，從沒聽人抱怨政府的措施限制了宗教自由。
全國(guó)政協(xié)民族和宗教委員會(huì)主任朱維群去過喇榮寺五明佛學(xué)院多次，他28日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，隨著佛學(xué)院過度膨脹，修煉者違章搭建的小木棚密如蜂巢，連成幾個(gè)山頭，既沒有規(guī)劃也缺少完善的衛(wèi)生、消防等設(shè)施，存在著火災(zāi)、疫情等安全健康隱患，且已發(fā)生過火災(zāi)。當(dāng)?shù)仄綍r(shí)修煉者就超過萬人，開展活動(dòng)時(shí)動(dòng)輒幾萬人，其中各色人等都有，對(duì)信眾安全和地區(qū)穩(wěn)定都構(gòu)成隱患。朱維群強(qiáng)調(diào)，政府治理喇榮寺周圍環(huán)境，是對(duì)信眾負(fù)責(zé)、對(duì)藏傳佛教聲譽(yù)負(fù)責(zé)，維護(hù)正常的宗教秩序，保護(hù)信眾的人身安全，完全有必要，是中國(guó)政府尊重和保護(hù)人權(quán)的又一體現(xiàn)。他認(rèn)為，治理目前已經(jīng)取得成效，將會(huì)繼續(xù)進(jìn)行到底，不會(huì)因?yàn)槲鞣矫襟w或所謂人權(quán)專家的歪曲而停止。