卡茜·庫(kù)勒曼·菲弗
這是諾貝爾和平獎(jiǎng)委員會(huì)100多年歷史上的第一次！當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日，經(jīng)過(guò)投票表決，現(xiàn)任主席亞格蘭德遭到了革職，而現(xiàn)任副主席、曾經(jīng)的挪威保守黨領(lǐng)袖卡茜·庫(kù)勒曼·菲弗則接任主席一職。
主席被革職，在諾貝爾和平獎(jiǎng)114年的歷史上前所未見。如此之舉自然引發(fā)了外界的廣泛猜測(cè)。有分析指出，亞格蘭德將諾貝爾和平獎(jiǎng)的評(píng)審過(guò)于政治化是亞格蘭德遭到革職的主要原因，其中就包括讓美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。
據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日，共由5人組成的諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)舉行了今年的第一次會(huì)議，委員們就主席人選進(jìn)行了表決，結(jié)果在5人中半數(shù)以上贊成撤換現(xiàn)任主席亞格蘭德，同時(shí)表決后決定讓現(xiàn)任副主席卡茜·庫(kù)勒曼·菲弗接任主席一職。
被革職之后，亞格蘭德雖然還在委員會(huì)名單之中，但卻在一夜之間變成了一般委員，失去了主導(dǎo)性作用。
就在本次投票結(jié)束之后，委員會(huì)并沒(méi)有公開解釋亞格蘭德被革職的具體原因。
多數(shù)委員贊成將其革職
亞格蘭德曾經(jīng)擔(dān)任挪威工黨領(lǐng)袖和首相，外交大臣和議會(huì)議長(zhǎng)。他是諾貝爾和平獎(jiǎng)委員會(huì)于1901年成立至今第一位被革職的主席。如此做法打破了歷史慣例，也讓外界紛紛猜測(cè)其中的原因。
據(jù)悉，諾貝爾和平獎(jiǎng)委員會(huì)的全部5名成員都由挪威國(guó)會(huì)根據(jù)各黨派在議會(huì)中的席位比例而委任。由于右翼政黨及其政治伙伴在2013年的大選勝出，從而使該黨在諾貝爾和平獎(jiǎng)委員會(huì)中的成員變?yōu)榱私^對(duì)多數(shù)，能夠就投票傾向達(dá)成一致。挪威輿論指出，即使不同政黨輪流上臺(tái)執(zhí)政，在過(guò)去也從沒(méi)發(fā)生委員會(huì)主席遭到革職的先例。
接任諾貝爾委員會(huì)主席一職的菲弗稱，委員會(huì)每年都會(huì)選出領(lǐng)袖（往年均為例行公事），今年是新的一年，新人新氣象，也有新的思維。她還稱贊了亞格蘭德是個(gè)好主席。但這些聽起來(lái)明顯是客套話，意在安撫被趕下臺(tái)的亞格蘭德。
114年歷史上頭一回
這一事件迅速成為了挪威各大媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。有媒體更是列舉了在他擔(dān)任主席的六年期間曾多次因評(píng)選引起的爭(zhēng)議和批評(píng)之聲。其中最大的爭(zhēng)議就數(shù)美國(guó)奧總統(tǒng)巴馬獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)了。
2009年，亞格蘭德在剛剛擔(dān)任諾貝爾和平獎(jiǎng)委員會(huì)主席不久就把該獎(jiǎng)項(xiàng)頒發(fā)給了新當(dāng)選的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬。當(dāng)時(shí)奧巴馬就任美國(guó)總統(tǒng)還不滿9個(gè)月，而美國(guó)仍然深陷阿富汗和伊拉克兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之中。奧巴馬獲得當(dāng)年的諾貝爾和平獎(jiǎng)既讓整個(gè)世界為之嘩然，也令?yuàn)W巴馬本人感到意外。
此外，在2012年，以亞格蘭德為首的諾貝爾和平獎(jiǎng)委員會(huì)又出人意料地將該獎(jiǎng)授予了事先根本不被看好的區(qū)域組織—?dú)W盟，稱其致力于“和平與和解、民主與人權(quán)”。消息一出，評(píng)論家們和曾經(jīng)的和平獎(jiǎng)得主們紛紛表示難以置信，并指責(zé)諾貝爾和平獎(jiǎng)開始過(guò)于政治化，正在失去其本來(lái)的宗旨。
和平獎(jiǎng)?wù)位屍涫ブС?/strong>
觀察家
亞格蘭德為何被撤
新當(dāng)選的諾貝爾和平獎(jiǎng)委員會(huì)主席菲弗表示，委員會(huì)內(nèi)部一致認(rèn)為亞格蘭德過(guò)去6年工作卓有成績(jī)：“但為了保持傳統(tǒng)，就不再透露會(huì)議上有關(guān)決定的其他內(nèi)容。”如此說(shuō)法更讓外界猜測(cè)不已。到底是什么原因?qū)е铝藖喐裉m德被革職呢？
有報(bào)導(dǎo)分析，由于委員會(huì)中的5名成員均由挪威國(guó)會(huì)任命，而連同保守黨在內(nèi)的中間偏右政黨又在2013年贏得國(guó)會(huì)大選，成功掌控國(guó)會(huì)，因此其中一種可能便是：這成為一場(chǎng)黨派之爭(zhēng)，亞格蘭德是被右翼政黨攆下臺(tái)的。
其次，盡管諾貝爾和平獎(jiǎng)委員會(huì)的五名成員都由挪威議會(huì)任命，且聲稱有絕對(duì)獨(dú)立的決定權(quán)，但近年來(lái)一些獲獎(jiǎng)人選屢受爭(zhēng)議，且過(guò)于政治化，從而引發(fā)了外界的不滿。
再者，面對(duì)來(lái)自外界的呼吁，挪威一直在考慮改革諾貝爾和平獎(jiǎng)委員會(huì)。這是因?yàn)樵S多批評(píng)人士表示說(shuō)，評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)的成員們不應(yīng)該只局限于政治人物，應(yīng)該擴(kuò)大評(píng)委們的范圍，應(yīng)該吸納各個(gè)行業(yè)的人參與，甚至包括非挪威人都得以成為該委員會(huì)成員。
快報(bào)綜合報(bào)道