一直妄圖為日軍強征慰安婦問題翻案的日本右翼勢力近日異常興奮：日本《朝日新聞》5日起刊登報道，宣布撤銷1991年至1992年的一系列文章，該系列文章引用日本軍人的證詞，證明日軍在濟州島暴力強擄女性，強迫其成為慰安婦。“‘河野談話’的基礎崩塌了”，日本右翼媒體《產經新聞》歡呼稱。《讀賣新聞》6日發表社論稱，《朝日新聞》關于慰安婦的報道不僅煽動了韓國的反日輿論，且成為“對日本的錯誤認識”擴展至世界范圍內的證據之一，“早就應該撤回該報道了”。一位曾在日本主流媒體擔任記者與編輯工作的日本人7日對《環球時報》記者說，“撤銷報道”事件已成為不少日本右翼趁機打擊《朝日新聞》、并試圖否認日軍強征慰安婦歷史的機會，這非常可怕。6日，聯合國人權事務高級專員皮萊嚴厲批評日本政府“未能尋求全面、公正、永久性解決慰安婦問題”，這是聯合國一個月內第二次就慰安婦問題對日本提出批評。
《朝日新聞》5日起連續兩天在早報上刊文稱：經判斷認為該報1991年至1992年關于日本軍在濟州島強征慰安婦的“吉田證言”是虛構的，決定撤回有關報道。“對濟州島進行了重新采訪，沒有得到可以證明其證詞可靠性的證據。專家的采訪也證明，其證詞的核心部分有幾處矛盾。”共同社稱，《朝日新聞》1982年起曾多次報道日本前山口縣勞務報國會下關支部動員部長吉田清治的證詞，吉田著有《朝鮮慰安婦和日本人》、《我的戰爭罪行——強擄朝鮮人》，并赴韓國進行謝罪。他在書中稱，自己曾使用暴力強擄朝鮮女性，迫其成為慰安婦。共同社也曾引述吉田的話稱，日軍“將大約1000名婦女從朝鮮半島送往戰場當慰安婦”等。但因為濟州島當地沒有證據證明，也沒有慰安婦方面的相關證詞，1992年開始，日本方面就有人對吉田的證詞進行質疑。
一貫在慰安婦問題上和《朝日新聞》針鋒相對的《產經新聞》5日起接連發文，否認慰安婦問題。該報稱，吉田清治的證詞是日本承認慰安婦問題的“河野談話”的基礎，現在證明該報道失實，“河野談話”的基礎也已崩潰。《讀賣新聞》6日發表社論稱，1992年就被指出存在疑問，卻將該問題拖延了20多年，《朝日新聞》負有重要責任。文章稱，“吉田證言”被1996年聯合國人權委員會的“庫馬拉斯瓦米報告”引用，成為“強征慰安婦”這一“誤解”迅速擴大至國際社會的原因之一。韓國樸槿惠政權以“庫馬拉斯瓦米報告”為證據，強烈反對日本政府今年6月對“河野談話”進行重新驗證。“(韓國政府)這種頑固的對日強硬姿態不可能簡單改變，日本政府也不要輕易妥協。”
日本《每日新聞》7日的社論認為，是否存在“強征慰安婦”問題不應成為輿論爭議的焦點，慰安婦問題的實質是女性人權。文章稱，慰安婦問題在政治上已經解決，“河野談話”中承認了舊日本軍的參與，安倍政權也向全世界承諾將繼承“河野談話”，就不應該再花費時間在日本國內進行討論是廣義上的強制性還是狹義上的強制性，這將損害國家利益。“應該從戰爭期間的女性尊嚴這一全球性問題進行對待，采取日本應該采取的措施。”
《朝日新聞》為何舊事重提、宣布撤銷20多年前的報道，也引起一些媒體的猜測。日本“活力門”網站7日刊登文章稱，《朝日新聞》面臨著嚴峻的生存環境，安倍在上臺前曾稱，“吉田清治是個騙子，《朝日新聞》卻把他寫的書像事實一樣進行錯誤報道，使得問題鬧大。”文章引述《朝日新聞》有關人士的話稱，安倍政權上臺后，《朝日新聞》對其批判加速，結果報社連日遭到投訴、抗議和抵制，發行量大幅下降。此外，正如《朝日新聞》自己所說，“部分論壇和網站批評本報捏造事實。所以要對讀者肩負起說明的責任”。
日本政府也欲借此事窮追猛打。6日晚，日本自民黨干事長石破茂公開表示，將就撤銷報道一事傳喚《朝日新聞》有關人員，繼續在國會進行檢查和驗證。對此，《每日新聞》認為這是“對報道自由的嚴重侵害”，并認為報道內容應該由報道機關自身負責。NHK電視臺7日稱，目前日本執政黨內部也對是否要在國會對《朝日新聞》的慰安婦報道問題進行咨詢和論證意見不一，自民黨認為應該進行國會咨詢，但是公明黨對此采取慎重態度。7日，日本內閣官房長官菅義偉表示，是否在國會對《朝日新聞》進行咨詢，將由國會自身做出判斷。
另據共同社7日報道，聯合國人權事務高級專員皮萊6日發表聲明稱，“日本政府未能尋求全面、公正、永久性解決慰安婦問題”，對此“深表遺憾”。皮萊指出，慰安婦受害人“在戰爭結束后的幾十年里，人權依然受到侵犯”，該問題“不是歷史問題而是現代的問題，一天不實現正義并作出賠償，人權侵犯就會繼續下去”。他還批評日本官方人士的否認或詆毀性發言給慰安婦造成了莫大的痛苦。評論稱，在慰安婦問題使日韓兩國間矛盾日益尖銳的背景下，皮萊的發言引發關注。上月，聯合國人權理事會要求日本政府就慰安婦問題公開道歉并承認國家責任。 （記者 藍雅歌 王和平 王剛）