12月22日，最高法公布了《最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《解釋》）。《解釋》中明確，對(duì)嬰幼兒采取欺騙、利誘等使其脫離監(jiān)護(hù)人視為“偷盜嬰幼兒”；醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)等單位工作人員以非法獲利為目的，將所診療、護(hù)理、撫養(yǎng)的兒童出賣給他人的，以“拐賣兒童罪”論處。按《刑法》規(guī)定，該罪情節(jié)特別嚴(yán)重，可判死刑。
拐賣婦女、兒童犯罪案件
法律政策適用方面有爭(zhēng)議
最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人透露，2015年，全國(guó)法院審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪案件853件，判處刑罰1362人，與2012年相比下降50%以上；2016年1至11月，全國(guó)法院審結(jié)618件，判處刑罰1107人。
“但是，拐賣婦女、兒童犯罪案件法律政策適用方面仍然存在一些爭(zhēng)議，亟須明確。”上述負(fù)責(zé)人表示，“比如什么是偷盜嬰幼兒出賣？如何區(qū)分正常的婚姻介紹與打著介紹婚姻旗號(hào)拐賣婦女犯罪的界限？實(shí)踐中認(rèn)識(shí)不一。”
以出賣為目的偷盜嬰兒
情節(jié)特別嚴(yán)重可判死刑
《刑法》第240條規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；以出賣為目的偷盜嬰幼兒的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
北京青年報(bào)記者獲悉，司法實(shí)踐中，此類案件常見(jiàn)情況是，利用父母等監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的疏忽，以給付嬰幼兒玩具、外出游玩等哄騙手段將嬰幼兒拐走。但對(duì)該種情形是否屬于“偷盜嬰幼兒”，實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。此次《解釋》明確，對(duì)嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的，視為《刑法》第240條規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”。
無(wú)虐待、不阻礙解救
可從輕或減輕處罰
《刑法》第241條規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童，對(duì)被買兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰；按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。
此次《解釋》規(guī)定，在國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員排查來(lái)歷不明兒童或者進(jìn)行解救時(shí)，將所收買的兒童藏匿、轉(zhuǎn)移或者實(shí)施其他妨礙解救行為，經(jīng)說(shuō)服教育仍不配合的，屬于“阻礙對(duì)其進(jìn)行解救”。
上述負(fù)責(zé)人補(bǔ)充說(shuō)，對(duì)婦女自愿繼續(xù)留在當(dāng)?shù)毓餐畹那樾危暈椤鞍凑毡毁I婦女的意愿、不阻礙其返回原居住地”，“但只可以依法從輕處罰，需要追究刑事責(zé)任的，還要依法追究。”
醫(yī)療、福利機(jī)構(gòu)出賣兒童
按拐賣兒童罪論處
對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)等單位的工作人員將所診療、護(hù)理、撫養(yǎng)的兒童出賣給他人的行為，《解釋》明確規(guī)定以拐賣兒童罪論處。
對(duì)出于結(jié)婚目的收買被拐賣的婦女，或者出于撫養(yǎng)目的收買被拐賣的兒童，涉及多名家庭成員、親友參與的，《解釋》規(guī)定，對(duì)其中起主要作用的人員應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。收買被拐賣的婦女、兒童后又組織、強(qiáng)迫賣淫或者組織乞討、進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)等構(gòu)成其他犯罪的，將按數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
《解釋》還明確，以介紹婚姻為名，采取非法扣押身份證件、限制人身自由等方式，或者利用婦女人地生疏、語(yǔ)言不通、孤立無(wú)援等境況，違背婦女意志將其出賣給他人的，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女罪追究刑事責(zé)任。以介紹婚姻為名，與被介紹婦女串通騙取他人錢財(cái)，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。