達州市警方押解剛被抓獲的犯罪嫌疑人褚思練（裹頭巾者）。 本組圖片/新華社
四川達州市通川區一垃圾桶，被搶槍支在此被找到
3月29日晚，四川省達州市通川區發生一起暴力拒捕搶奪槍支案，兩民警遭暴力拒捕，一支64式手槍被嫌犯搶走。昨日下午，新京報記者從達州市公安局獲悉，目前，犯罪嫌疑人褚思練已被警方抓獲，涉案槍彈已全部追回，另有犯罪嫌疑人封華帥在逃。
民警執行抓捕時遭暴力拒捕
據達州市公安局通川分局官方微博通報稱，29日晚上9時許，兩名民警在執行抓捕尋釁滋事的犯罪嫌疑人封華帥（男，34歲，達州市通川區人）過程中遭暴力拒捕。封華帥與同伙褚思練（男，34歲，達州市通川區人）打傷兩名民警，并搶走64式槍支一支。
當地警方向媒體透露，事發地位于達州老城區一家面粉廠的老宿舍樓內，犯罪嫌疑人封華帥因涉嫌尋性滋事，事發時警方正在該棟樓對其進行抓捕。在準備抓捕期間，警方在2樓通往3樓的樓道內進行堵截，因樓梯間非常狹窄，封華帥伙同褚思練暴力拒捕并打傷了民警。搶奪下民警一槍支后，兩人因對老城區的地形比較熟悉，最終逃離現場。
昨日下午3時許，新京報記者從達州市公安局獲悉，褚思練已在當地一家網吧內被警方抓獲，涉案槍彈已全部追回。現公安機關正全力追捕封華帥。警方同時敦促封華帥投案自首，并呼吁知情群眾提供線索，協助公安機關辦案。
目前，案件正在進一步偵辦中。
槍支在市內一垃圾桶內被尋回
新京報記者隨后多方求證獲悉，被搶奪的槍支是在通川區通川北路北側一垃圾桶中找到的，與封華帥個人資料登記住所直線距離約一公里。
“通川北路是一條主城道，平時人流量很大，之前沒有注意到有人向垃圾箱內丟棄手槍。”通川北路雙獅賓館工作人員介紹，昨日下午1時許，有警察乘警車抵達雙獅賓館附近，隨后在賓館外西南方向的一個垃圾桶附近拉開了警戒線。
據目擊者介紹，警察將垃圾桶內的垃圾全部倒出后，在一堆垃圾中找出一個用膠布層層包裹的塑料帶。附近目擊證人證實，包裹的東西完全就是手槍的形狀。
在逃嫌犯今年1月剛出獄
據報道，搶奪槍支事件發生后，達州市公安部門已對當地重要道路，進出城要道和車站等地進行了布控，以防止涉案犯罪嫌疑人逃脫。
新京報記者還從權威渠道獲悉，封華帥生于1981年，小學文化，此前曾因搶奪罪在2010年被通川區人民法院判處有期徒刑8年，并罰金5000元，自2009年12月9日至2017年12月8日在四川省崇州監獄服刑。罰金直至2015年年末仍未繳清，另有一筆18000元的違法所得追繳金未履行。
相關材料顯示，服刑期間，封華帥因積極參與學習、勞動，并完成生產任務，歷年均獲執行機關標準考核分高分，崇州監獄先后3次向成都市中級法院提出減刑意見。其中，2013年1月22日他被減去有期徒刑1年，減刑后刑期至2016年12月8日，在2014年5月27日和2015年11月17日，他分別又被減刑8個月和3個月。
今年1月8日，封華帥服刑期滿。
新京報記者注意到，出獄后不久，封華帥即申請了QQ號，其個人說明一欄中顯示，“執著、勤奮、踏實、重情、重義、孝順體貼的尋心夢者。”
案例
搶奪槍支當判何罪？
2014年4月，云南省昆明市官渡分局民警在出警過程中，一名涉嫌搶奪電動車的犯罪嫌疑人試圖搶奪民警公務配槍，并致一名民警及一名協警輕微傷。后該嫌疑人因涉嫌妨害公務罪被刑事拘留。
2014年7月，北京火車站候車室內，兩名旅客發生糾紛，值班民警趕去處理，沒想到其中一名女旅客將民警配槍搶走，好在民警迅速奪回槍支，并和輔警、現場工作人員將搶槍者控制。經鑒定，女子患抑郁癥，屬于限制刑事責任能力。2015年，法院一審以搶奪槍支罪，判處該名女旅客有期徒刑4年。
2014年7月，安徽亳州蒙城縣夢蝶廣場，兩名女子發生糾紛，周某打了張某一巴掌，經過民警協調，周某同意送張某檢查就醫。在醫院，張某朋友的幾名親友企圖毆打周某被民警制止，混亂之中有兩人趁民警不備搶奪警用槍支，幸被民警及時奪回。隨后，袁某、邵某因涉嫌妨害公務罪被依法刑事拘留。
2015年6月，河北邢臺，民警在邢臺市人民醫院出警過程中，曲某等人妨礙民警執行公務，制造混亂、圍堵毆打民警并搶奪槍支，造成多名民警受傷，一名民警住院。曲某等人后因涉嫌妨害公務罪被依法刑事拘留。
律師說法
犯罪嫌疑人或涉嫌妨害公務罪
近年來，在民警執勤過程中搶奪槍支的事件偶有發生。從上述案例中可以看出，針對相關涉案嫌疑人的判罰，有的適用于搶奪槍支罪，有的則適用于妨害公務罪。
根據我國刑法有關規定，“盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物的，或者盜竊、搶奪毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”而犯妨害公務罪的，則處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。兩罪在量刑上有明顯差別。
那么，像上述事件的犯罪嫌疑人封華帥和褚思練，已構成何種犯罪？就此問題，記者咨詢了北京慕公律師事務所主任助理曹寒冰律師。
曹寒冰解釋說，在司法實踐中，確實兩個罪名都存在，相比較而言，“搶奪槍支罪”的罪名懲處更嚴，更有利于保護警察人身安全，從而達到打擊犯罪的目的，但目前也并沒有一個定論。
他表示，在“搶奪槍支罪”中，搶奪的概念是以非法占用為目的，不使用暴力脅迫等的強制方法，公然奪取槍支。而妨害公務罪的客觀表現為以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員、人大代表依法執行職務。
在本案中，犯罪嫌疑人已經使用暴力了。他說，兩名犯罪嫌疑人明知公安民警正在執行公務，其不但不予配合，反而采取暴力手段搶走槍支，造成兩名民警受傷后果，侵犯了國家機關公務活動，符合妨害公務罪的構成要件。此外，兩人并沒有非法占有槍支的故意，也并未用槍支犯罪，而是在逃跑過程中丟棄了槍支，應該按照妨害公務罪認定更為合理。（記者 林斐然 實習生 孫一）