從前天晚上開始，陸續(xù)有人從樂清趕往平陽法院。到昨天早上8點(diǎn)多，平陽法院內(nèi)外已經(jīng)聚集了300多人等待開庭。
法院門口的轎車黑壓壓一片，不乏豪車。
這是一起異地審理的故意傷害案。之所以這么受關(guān)注，是因?yàn)樯姘傅膬扇松矸萏厥猓粋€是華東控股集團(tuán)總經(jīng)理金昌富(化名)，另一個是正泰集團(tuán)法務(wù)部副總經(jīng)理金力強(qiáng)(化名)。
兩年前的一個深夜，金昌富遭人追砍身中9刀。打斗中，行兇者反而被打死。
這起案件的背后，和金力強(qiáng)有著千絲萬縷的聯(lián)系。最終案子移交法院，雙方都成了被告。
庭審中最大的爭議，是金昌富屬正當(dāng)防衛(wèi)，還是故意傷害？
宿仇
華東控股集團(tuán)位于樂清市白石街道，是溫州鞋材行業(yè)的龍頭，下屬5家子公司，光固定資產(chǎn)就有5.8億元，由金昌富兄弟倆摸爬滾打30年，一手創(chuàng)辦。
金昌富今年46歲，金力強(qiáng)今年43歲，同一個村子長大。
他們兩家是宿仇。
在法庭上，金昌富說，兩家的恩怨難以盡數(shù)：1992年，金力強(qiáng)找人追殺他，他逃過一劫；2007年前后，金力強(qiáng)在溫州市區(qū)歐洲城追打他哥……
而金力強(qiáng)的說法是，1992年的事跟他無關(guān)，金昌富害得他受冤被警察抓了。
最近的導(dǎo)火索在2013年初。當(dāng)時兩人在樂清一酒店相遇，再次發(fā)生口角。
“我聽說他要找人砍我！”金力強(qiáng)說，于是他找來表弟趙某，讓他跟蹤金昌富，“主要想知道他的動向，做好防范，另外也讓表弟找機(jī)會教訓(xùn)他。”
趙某沒有工作，平時經(jīng)常向表哥要錢。他租了輛車，叫了個以前的獄友負(fù)責(zé)跟蹤，另外還買了棒球棍。
機(jī)會
據(jù)指控，2013年5月，金力強(qiáng)出差歐洲期間，得知朋友阿倉跟金昌富發(fā)生了沖突。阿倉在一個工程項(xiàng)目上，以及舅舅被抓的事和金昌富有矛盾。
回國后，他立即叫趙某停止跟蹤，不必直接動手。
他有了更好的計(jì)劃：轉(zhuǎn)而向阿倉暗中提供幫助，借阿倉的手對金昌富實(shí)施傷害。作為前期跟蹤的費(fèi)用，他給了趙某5萬元。
但在法庭上，金力強(qiáng)推翻了前期的供述。他說自己沒有讓趙某暗中幫助阿倉，而是在旁邊看熱鬧。
不過，趙某最終還是幫了阿倉。他說，表哥平時對他很好，之前交代他的事沒辦成心里過意不去，想彌補(bǔ)。
同年8月26日晚，金昌富在白石街道的一朋友家辦喪事。趙某開車觀察，確認(rèn)金昌富在里面守夜后，告訴了阿倉。
A案和B案
阿倉從柳市鎮(zhèn)出發(fā)，坐了輛出租車，糾集陳某、小志一起趕往白石街道。陳某、小志都有故意傷害或?qū)め呑淌虑翱啤?/p>
車上的袋子里裝著兩把砍刀。
接下來的情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)將其分成了A案和B案。
A案：
當(dāng)晚11:36，金昌富在守夜的棚子里和3個朋友打雙抲。阿倉等人持砍刀突然出現(xiàn)，對面的朋友尖叫一聲，金昌富一扭頭，阿倉的砍刀狠狠地砍在了他的脖子上。“如果沒有扭頭，我現(xiàn)在已經(jīng)死了。”金昌富說。
金昌富起身后退，隨手抓起一條長板凳(約1米長)，沖向阿倉。兩人倒下，扭打在一起。
借此機(jī)會，陳某也對著金昌富亂砍，金昌富頸部、背部、腹部、手部先后中了9刀。牌友周某等人在勸阻中也被砍傷。
陳某在法庭上說，阿倉一共砍了金昌富2刀，其余的都是他砍的。
B案：
此時，當(dāng)晚守夜的小周、程某、錢某(另案處理)趕來幫忙。他們抄起長板凳，和對方相持。
陳某退出棚外，手里的砍刀被打落在地。錢某撿起砍刀砍了他幾下，陳某受傷倒地。
據(jù)指控，阿倉在和金昌富對打中漸漸不敵，也退出棚外。金昌富用板凳砸向他頭部，致其倒地不起。
檢察機(jī)關(guān)的觀點(diǎn)是，A案和B案的雙方都涉嫌故意傷害罪。去年6月19日，經(jīng)補(bǔ)充偵查，分別審查起訴。
金力強(qiáng)跟傷害案存在什么關(guān)系？
金力強(qiáng)分管正泰集團(tuán)打假等事宜，平時很忙，經(jīng)常出差。
他在案件中的作用，有3個觀點(diǎn)：
1.檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為他讓表弟在暗中幫助阿倉。
2.金力強(qiáng)說，他跟此事無關(guān)。事發(fā)當(dāng)天，他在武漢出差，后來在去沈陽的路上才知道這事。
3.但金昌富卻一口咬定這就是金力強(qiáng)指使的。“我根本不認(rèn)識阿倉，也無冤無仇。”他在法庭上說。
金昌富是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？
根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，阿倉仰面倒地，失去反抗能力后，金昌富用板凳砸向阿倉頭部，致其受傷不起。金昌富的行為明顯超出必要限度，造成一人死亡，應(yīng)該以故意傷害罪追究刑責(zé)。
昨天的庭審一共有5名被告人。下午3點(diǎn)多，金昌富最后一個被帶上法庭。
“我是無辜的，我當(dāng)時命都要沒了，不存在過當(dāng)行為。”他情緒激動，說指控不符合事實(shí)。
他多次請求大家換位思考，并且展示了身上的9處傷疤。
京衡律師集團(tuán)董事長兼主任陳有西等2名大咖為他辯護(hù)。在近日備受關(guān)注的“大師”王林案中，王林的辯護(hù)律師也是陳有西。
陳有西做了無罪辯護(hù)，認(rèn)為金昌富屬正當(dāng)防衛(wèi)。
他提出兩點(diǎn)意見：
其一，現(xiàn)有的證據(jù)材料無法認(rèn)定金昌富的行兇情節(jié)，無論人證、物證都不能證明阿倉是他參與打死的。
其二，就算他打了，也符合無限防衛(wèi)的規(guī)定。阿倉拿著砍刀倒地，誰能肯定他就無法反抗了？刑法規(guī)定，“對正在進(jìn)行殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”
由于案情復(fù)雜，昨天只進(jìn)行了法庭調(diào)查、質(zhì)證階段。庭審預(yù)計(jì)持續(xù)2天，控辯雙方將集中在今天展開交鋒。
（浙江在線）