鄭州市公安局豐產路派出所辦事大廳內，辦事群眾排隊等號。
核心提示|昨日，大河報A04、A05版以《辦證比“西天取經”還難？》為題，報道了“總理痛斥：證明‘你媽是你媽’，天大笑話；網友吐槽：為證明‘我是我’，河南北京之間跑七趟”之事，報道引起極大社會反響，人民日報官方微信轉發，許多讀者通過大河報官方微信、微博、熱線電話等，講述經歷表達觀點。
有人認為，有的證明還是有存在必要的。而《“怎么證明我媽是我媽！”》一文的原作者也贊同此觀點，他認為，負責提供證明的主體部門，其實很容易查驗、核實老百姓的身份，但他們卻讓老百姓跑腿。寫此文的目的，是為喚起對百姓辦事難的關注。
獨家追蹤：怎么證明“你媽是你媽”新聞背后的故事
“怎么證明‘你媽是你媽’，這則報道嚴謹嗎？我辦了3次護照、兩次港澳通行證、一次臺通證，都沒有遇到這樣的問題。”鄭州市民郭女士有些懷疑這則報道的真實性。
大河報記者調查發現，李克強總理所講故事，原載于4月8日的人民日報，是一則以《“怎么證明我媽是我媽！”》為題的評論，作者為黃慶暢；5月7日，央視《新聞1+1》也報道此事。
昨日下午，大河報記者連線人民日報記者黃慶暢。他認為，能質疑此事，證明讀者進行了認真的思考。他說，這件事絕不是無中生有，雖然事件很極端，但是“戳中了社會的痛點”。新聞事件中的陳先生一家，準備赴臺旅游，需要明確一位親人為緊急聯絡人，于是他想到了自己的母親。可問題來了，代辦臺通證的旅行社，需要書面證明他和母親的母子關系。最終，他們交了60元錢，這個“較真”的旅行社才不要證明了。
他說，寫這篇評論的用意有三層：一、五花八門的證明有沒有存在的必要？當然，該證明的必須證明，但該取消的也應取消；二、負責提供證明的主體部門，其實很容易查驗老百姓的身份，但他們卻讓老百姓跑腿；三、這種證明方式是不是可以改進？在信息技術發達的現代，應該打破各個行業、部門之間的壁壘，讓數據多跑路，讓百姓少跑腿。
反響：陶先生與小朱的問題有望徹底解決
本報報道刊出之后，昨日下午，曾奔波于京豫兩地7趟、證明“我是我”的陶先生給記者打來電話。他激動地表示，省公安廳和駐馬店公安局的工作人員都在看到報道后、第一時間聯系了他，表示將徹底解決他身份證號碼不一致的問題。
而報道中跑了多個派出所沒有辦出一張暫住證的“鄭漂族”小朱，問題也得到了解決，鄭州市柳林派出所相關人員表示，將盡快核實小朱情況，按規定辦理。
觀點1：不是所有證明都沒存在的價值
報道反響強烈，有的讀者認為：許多證明自帶奇葩屬性，辦下來勞民傷財、浪費行政資源；但也有人認為，不是所有的證明都不應該存在。
一名讀者指出，最荒謬的就是學歷認證，拿著畢業證還要交錢讓認證中心來證明畢業證是真的。但立刻有反對者說，學歷認證能擋住假學歷。
假證很可怕！一名女讀者說，她一名同事的房子，差點被老公拿假離婚證賣掉。
解讀：有些情況下還真需要證明“你媽是你媽”
“連著兩天，都有人拿著新聞說‘總理都不讓證明你媽是你媽’了，你們還要我出證明！”昨日，鄭州市公安局豐產路派出所辦事大廳的民警楊景新告訴記者。記者走訪多個派出所辦事大廳，都聽到類似聲音。
“有個市民拿兩個單獨戶口本說要父子辦合戶，但是地址等各項信息都不對，他也不提供父子證明，就算我相信他們是父子，也不能就這樣按感情辦啊！只好讓他到原籍去補關系證明。”楊景新說，“但是市民寧愿來這里跑三趟，也不愿意去原來的區辦，每次來就一句話‘他姓康，我姓康，你說是不是父子？！’”
“總理講這則故事是有特定語境的，但是大家不能一概論之，有些情況真是必須證明‘你媽是你媽’。”楊景新說，比如房產過戶、戶口投靠或遷出、16歲以下公民出境等，都須這樣的證明。
觀點2：事前做好功課，證明也不難辦
鄭州的趙女士說，自己早幾年去開過這種證明，證明自己原生家庭的成員關系：證明我爸是我爸，我媽是我媽，我妹是我妹，“但是不復雜，也沒什么刁難，事先做足功課，沒找過任何人。”
追問：為何“證明”遇到熟人，一切都簡單了？
省社科院副院長谷建全認為：許多證明本身并無錯，惹人煩惱的是繁雜的辦證程序，以及辦證人員的刻板態度。
“有的工作人員簡直是不刁難你幾下他不舒服。”一名讀者說。
一名剛在鄭州工作不久的90后說了他的故事：檔案在市人才，上班后要轉到省人才市場，可省人才說，必須證明自己檔案在市人才；市人才說，必須證明省人才調的是你；省人才說，市人才不開檔案證明，我們不能給他們出調檔證明；市人才說，沒有調檔證明，不能開檔案在市人才的證明……反復5次無解，最后找了熟人，一個電話搞定。
“我們現在推行服務型執法和行政執法責任制，就是為了解決這樣的問題。”省法制辦一位負責人表示，因為沒有服務意識，辦證人員才會“刁難”，而沒有對權力的制約，才導致有的人把手上的“小權”無限放大。
相關新聞
四種方式清理國務院部門非行政許可審批事項
據新華社電8日，國務院審改辦新聞發言人李章澤在國務院政策例行吹風會上表示，根據國務院常務會議的要求，將對剩余的244項非行政許可審批事項按4種方式進行清理，最終不再保留“非行政許可審批”這一審批類別。
四種方式清理：一是取消，這些事項都涉及社會公眾，多數具有許可性質，取消后將有利于激發市場活力。二是轉為行政許可，對于確有工作需要且符合行政許可法規定條件的，依照法定的程序履行新設行政許可程序。三是轉為政府內部管理事項。這些事項的審批對象都是地方政府及其部門和中央國家機關。四是調整為需要進一步改革和規范的其他權力。比如，有些具有政策扶持和資金扶持性質的，有些具有行政確認性質的，有些具有國有資產管理性質的等等。 （記者朱琨 張渝文 許俊文/攝）