邱春雷被控收受情婦410萬元賄賂，當庭翻供否認
“我們是情人關系?！痹S多官員對情人關系總是遮遮掩掩，但昨日廣州市衛生局原副局長邱春雷卻大大方方承認他的“婚外情”。他自認為不圖錢只圖情，幫助情人做生意撈錢千萬，不曾收取一分一毫。面對來自400多萬元的指控，邱春雷全盤翻供一度喊冤，請求蒼天有眼，還他清白……這些，究竟最后掙扎還是另有隱情？一時變得撲朔迷離起來。
落馬 曾寫下遺書，以表清白
今年初，廣州市紀委放出第一波反腐“炸彈”，邱春雷與另外四名市管干部，被宣布涉嫌受賄。下半年，這批落馬干部陸續進入庭審程序，邱春雷排期最后，選擇在昨日開庭。
資料顯示，現年51歲的邱春雷，大學畢業后一直在衛生系統工作，先后擔任廣州市衛生局農村合作醫療管理辦公室主任、農村衛生處處長、辦公室主任、副局長，在專項資金撥款、醫療合作等方面，頗有實權。
從面上看，邱春雷也不算是個富人。據其描述，現在家中僅有80多平方米的房子，銀行里面只有幾十萬元存款，如今估計也已耗盡。
其案發，應該算是禍起“紅顏”。他的情人曹某某，涉嫌行賄衛生系統官員被調查。其間，她寄給邱春雷一封信，稱其已經行賄他500多萬元。
邱春雷當時很害怕，對妻子和領導說自己是被冤枉的，為了自證清白，他還寫下了一封遺書。但是，紀委最終還是查了上來。今年初，邱春雷因涉嫌濫用職權和受賄被逮捕。
指控 申請專項資金，先關照情婦生意
昨日，邱春雷在廣州市中級人民法院過堂，檢方對他提出了兩宗受賄指控。
一是2009年底，邱春雷為遠房親戚陳某某的兒子找工作，收受5萬元。對此，邱春雷坦言，礙于維護對方面子確實收了錢，但早已還給對方。不過，陳某某卻在證言中否認還錢。
另外一宗是大額指控。從2003年到2011年期間，邱春雷為醫療設備銷售商曹某某參與醫療設備招投標提供幫助，先后收受曹某某的現金共410萬元。
證據顯示，邱春雷手握一些扶持資金的分配權力。在資金分配之前，他會以親戚的身份帶曹某某出席飯局，讓從化、花都三個區的衛生局原局長關照她的生意。而三位局長為了多申請專項資金，并和邱春雷搞好關系，他們會照辦。
據曹某某說，邱春雷會及時告知她哪些單位需要采購，她得知后則將自己的器械參數報送給該采購單位領導，然后順利中標。
書證顯示，曹某某在上述三個區域共中標了4000多萬元的生意，獲利至少上千萬元。曹某某稱，邱春雷曾和他提出以6比4的方式分利潤。
“我跟我太太省吃儉用，我不是貪官”
邱春雷稱有罪供述系遭逼供、誘供，檢方則稱取證合法有完整證據鏈
對于來自情婦的410萬元指控，庭審期間，邱春雷從頭至尾矢口否認。案情也因此充滿懸念。邱春雷和曹某某之間，是否存在超越了金錢的真愛？雖然妻子也坐在旁聽席，邱春雷還是詳細交代了與曹某某的感情歷程。
2005年，邱春雷在一次校友會上，經一名處級官員介紹認識了曹某某。兩人經常一起“談人生”，共同的下鄉經歷給他們帶來了共同話題，從而慢慢地走在一起。
為了避免這段關系曝光，邱春雷稱和曹某某很少在外面拋頭露面，多選擇在曹某某處相會，吃飯之余還輔導曹某某孩子功課。
邱春雷稱，曹某某原本做貿易生意，后來改做醫療器械生意。曹某某當時生活比較艱難，并開口向邱春雷求助。
邱春雷說，他答應只能幫忙介紹一些衛生系統的領導給她。但這層關系顯然很重要，后來曹某某的經濟狀況變化了，擺脫了“房奴”身份，還可以炒房賺錢了。
基于這層情人關系，邱春雷否認收取過曹某某的感謝費?！耙彩且驗槲也灰X，她才跟我好?！鼻翊豪渍J為，在一起就是最好的感謝。他非但沒有要過一分錢，還在曹家艱難時，幾百幾千地給她資助。但是，曹某某富裕后，還是用他人名義買了一輛車，讓邱春雷隨時可以用。
庭審顯示，曹家靠著邱春雷的幫助，一日一日富裕起來。但邱春雷家里，依然只有一套80多平方米的房產和幾十萬元的銀行存款。
“我其實很愛我的妻子和女兒，我跟我太太經常省吃儉用，我不是一個貪官！”邱春雷拿著厚厚的文稿說，至今仍想不明白為何被查，而那些有罪供述是遭到了逼供、誘供，希望“蒼天有眼，包公再世”。針對邱春雷是否存在被刑訊逼供的情形，檢方表示有審訊錄音錄像可以作證取證合法，完整證據鏈條已經形成。
焦點一
是否收受情人賄款？
邱春雷在整個庭審現場，不斷重復被調查時候遭受的委屈，以致被法官提醒要注意態度。
檢方指出，邱春雷曾多次作出有罪供述，還曾寫兩封信給其妻子和情人，請求幫忙退贓。
對此，邱辯解稱這只不過是為了讓家人得知他依然安好。其曾作出有罪供述是逼于無奈，但從今年2月開始，他才開始做真實的供述。
檢方出示證據顯示，增城、從化、花都三區衛生局的原局長，皆作證了邱曾經前來打招呼。關鍵人物曹某某也作出了詳細的行賄供述。目前，三人同樣因為收受曹某某的賄賂，均已被判刑五年到六年不等。曹某某也因行賄罪一審被判刑十年六個月。
對此，邱春雷的辯護律師提出，邱春雷和曹某某的供述存在金額和細節的諸多出入，證據存有瑕疵。比如，二人早已存在親密的關系，若有金錢往來在家里進行更為安全，根本沒必要在外面接頭。且不說曹某某也曾出現了大量翻供，單憑其一人的供述不足以認定邱春雷存在受賄。
此后，檢方回應，邱春雷曾自認“心里也出現了反反復復的情況”。曹某某和邱春雷受賄供述，有5次可以對得上，雖然有數額不一致，但可以證明偵查機關沒有進行編造。
焦點二
大筆賄款去了哪里？
雙方各執一詞的情況下，410萬元贓款的去向，同樣引人關注。檢方指出，邱春雷供述，為了當上局長，大部分賄款用于行賄北京和廣州業內衛生系統的多位人士。
但是，具體的資金往來并無物證，也沒有收受邱春雷財物的人士出面作證，僅有這些相關人士入住廣州酒店的證據。
對此，邱春雷當庭提出，要求追究自己的“行賄罪”，查清贓款的去向。
但辯護律師還是提出了系列疑問，認為本案存在證據不充足的情況，應該按照疑罪從無的原則判案，如果認定邱春雷收受遠房親戚5萬元成立的，請求給予判處緩刑。案件尚未宣判。（記者 郭海燕 通訊員 馬英）