北京市某居民的水費(fèi)單顯示，費(fèi)用中有水資源費(fèi)和污水處理費(fèi)兩項附加收費(fèi)。
11月17日，針對水電油價中含270億元“附加費(fèi)”的質(zhì)疑，財政部相關(guān)負(fù)責(zé)人公開回應(yīng)稱：我國將清理規(guī)范民生資源“附加費(fèi)”在內(nèi)的行政事業(yè)性收費(fèi)和政府性基金；對于未列入財政部目錄清單的行政事業(yè)性收費(fèi)和政府性基金，居民有權(quán)拒絕繳納。
據(jù)新京報記者了解，近些年地方收取“附加費(fèi)”情況普遍存在，部分地方收取水費(fèi)時附加“南水北調(diào)基金”、電費(fèi)附加“線路維護(hù)費(fèi)”，甚至辦網(wǎng)吧要繳納30萬元的“誠信守法及產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金”，目前“附加費(fèi)”清理存在很大的空間。
電價“附加費(fèi)”五項全部合規(guī)
據(jù)新華社報道，以電價為例，每度城鄉(xiāng)居民電價里，至少包括國家重大水利工程建設(shè)基金、水庫移民后期扶持基金、農(nóng)網(wǎng)還貸資金、城市公用事業(yè)附加、可再生能源電價附加等5種“附加費(fèi)”。其中，“國家重大水利工程建設(shè)基金”由“三峽水利建設(shè)基金”轉(zhuǎn)化而來，名為臨時性工程投入，“過時”仍收取。按2013年全國6793億度的居民生活用電量計算，電價年“附加費(fèi)”達(dá)270多億元。
每年從居民繳納的電費(fèi)中“代扣”的附加費(fèi)，就高達(dá)270多億元，這一現(xiàn)象引發(fā)社會各界強(qiáng)烈質(zhì)疑。財政部隨即表態(tài)：未列入財政部目錄清單的行政事業(yè)性收費(fèi)和政府性基金，有權(quán)拒絕繳納。
財政部所稱的“目錄清單”，發(fā)自10月31日，包括《全國性及中央部門和單位行政事業(yè)性收費(fèi)目錄清單》、《全國政府性基金目錄清單》等。
被指“過時”仍收取的“國家重大水利工程建設(shè)基金”等上述5種電價“附加費(fèi)”，全部在《全國政府性基金目錄清單》內(nèi)。也就是說，電價“附加費(fèi)”并無清理空間，270多億元電價“附加費(fèi)”都是合理費(fèi)用，居民不能拒絕繳納。
6省份曾收南水北調(diào)基金流向難尋
各地的水價“附加費(fèi)”，一般包括污水處理費(fèi)、水資源費(fèi)、公用事業(yè)附加等三種。這三種“附加費(fèi)”，也全部都在財政部的目錄清單中。這意味著，水價“附加費(fèi)”跟電價“附加費(fèi)”相同，同樣是合理費(fèi)用，居民也不能拒絕繳納。
水價“附加費(fèi)”中還有一個區(qū)域性“附加費(fèi)”——“南水北調(diào)基金”。國辦2004年發(fā)文“授權(quán)”北京、天津、河北、江蘇、山東、河南等6省市，籌集“南水北調(diào)基金”。各省市采取的資金籌集方式都是從水費(fèi)中“代收”。因此，這6省市的居民水費(fèi)多了一項“附加費(fèi)”，南水北調(diào)基金“附加”。
今年9月，財政部發(fā)布通知，除河北外的其他5省市，完成上繳任務(wù)，取消收取南水北調(diào)工程基金。
昨日，新京報記者致電北京、天津等5省市的部分自來水公司等水務(wù)部門，詢問居民水費(fèi)中是否還“附加”南水北調(diào)基金。
“水費(fèi)清單里有這項嗎？”天津自來水集團(tuán)工作人員接受問詢時說，她從不知道水價中有“南水北調(diào)基金”這一項。
但據(jù)人民網(wǎng)天津視窗報道：天津市發(fā)改委自2012年3月1日起，居民自來水價格每立方米由4.40元調(diào)整為4.90元，上調(diào)0.50元。其中南水北調(diào)基金標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)0.38元。
北京回應(yīng)稱今年4月調(diào)整了水價，新標(biāo)準(zhǔn)的“附加費(fèi)”只有兩項：水資源費(fèi)和污水處理費(fèi)。河南、山東、江蘇的水價由各地市自定，三省市的蘇州、鄭州、濟(jì)南等地市，水價中也沒有“南水北調(diào)基金”，但比北京多了一項“公用事業(yè)附加”。
值得注意的是，依據(jù)國辦2004年的文件，“南水北調(diào)基金”可以通過“提高水資源費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)增加的收入”籌集，比如提高水資源費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)、擴(kuò)大水資源費(fèi)征收范圍。
中國財稅法學(xué)研究會會長、北京大學(xué)法學(xué)院教授劉劍文和中國政法大學(xué)財稅經(jīng)濟(jì)法研究所副所長施正文等受訪專家解釋說，各地的南水北調(diào)基金“附加”未必直接體現(xiàn)在水價構(gòu)成表中，有可能“藏”在另一“附加費(fèi)”“水資源費(fèi)”中。
北京、蘇州、無錫、鄭州、濟(jì)南水利部門官網(wǎng)都公示了水價構(gòu)成表，其中都沒有南水北調(diào)基金“附加”。但5市都是在“南水北調(diào)基金”取消前，就開始執(zhí)行了公示的水價構(gòu)成表。
如鄭州，早在2005年就開始執(zhí)行公示的水價構(gòu)成表。也就是說，“南水北調(diào)基金”征收期間，5市的水價構(gòu)成并沒有明確標(biāo)示“南水北調(diào)基金”；“南水北調(diào)基金”取消后，5市的水價構(gòu)成也沒有任何變化，水價并沒有隨著“南水北調(diào)基金”的取消而降低。
各地在水費(fèi)中代收的南水北調(diào)基金“附加”是否已經(jīng)按照要求取消？如果已經(jīng)取消，水價為何沒有變化？原來的南水北調(diào)基金“附加”，現(xiàn)在流向了哪里？
施正文認(rèn)為，作為關(guān)系民生的收費(fèi)項目，各地應(yīng)該公開水價構(gòu)成、原來代為收取的“南水北調(diào)基金”的最新去向。
買車看電影出國游都繳“附加費(fèi)”
據(jù)新京報記者初步統(tǒng)計，目前全國性廣泛收取的各類民生資源“附加費(fèi)”，不下20種，滲透到了衣食住行各個領(lǐng)域。
其中多數(shù)“附加費(fèi)”都是由政府性基金“派生”出的，綁定在民生收費(fèi)項目中代收。如上述電價的5大“附加費(fèi)”，以及備受詬病的“民航發(fā)展基金”。
“民航發(fā)展基金”系銷售機(jī)票時，按照國內(nèi)航班每人次50元、國際航班每人次90元的標(biāo)準(zhǔn)代收。其“前身”是機(jī)場建設(shè)費(fèi)，1992年開征后備受質(zhì)疑，2012年，機(jī)場建設(shè)費(fèi)和原民航基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基金合并而成“民航發(fā)展基金”，自此，機(jī)場建設(shè)費(fèi)完成了從行政性收費(fèi)到政府性基金的“轉(zhuǎn)型”。
還有“教育費(fèi)附加”和“地方教育附加”，征收對象不僅僅是企業(yè)，個人收入如果不是按“工資薪金所得”，而是按“勞務(wù)報酬所得”，也會被代扣“教育費(fèi)附加”。
還有不少“附加費(fèi)”少有人注意。如跟“民航發(fā)展基金”綁定的“旅游發(fā)展基金”。按照財政部發(fā)布的《民航發(fā)展基金征收使用管理暫行辦法》，乘坐國際和地區(qū)航班出境的旅客，每人次要繳納90元的民航發(fā)展基金，這90元中就有20元的“旅游發(fā)展基金”。
國家旅游局今年7月“曬”出的2013年度部門決算中，旅游發(fā)展基金達(dá)2.08億。
再如“國家電影事業(yè)發(fā)展專項資金”，《國家電影事業(yè)發(fā)展專項資金管理辦法》規(guī)定，其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為電影票房收入的5%。例如觀眾購買了一張50元的電影票，那么其中的2.5元就流入到“國家電影事業(yè)發(fā)展專項資金”。
還有“水利建設(shè)基金”，依據(jù)財政部、發(fā)改委、水利部2011年發(fā)布的《水利建設(shè)基金籌集和使用管理辦法》，“水利建設(shè)基金”由“中央水利建設(shè)基金”和“地方水利建設(shè)基金”組成。“中央水利建設(shè)基金”的資金來源包括“從車輛購置稅收入中定額提取”等。“地方水利建設(shè)基金”可以從車輛通行費(fèi)等地方收取的政府性基金和行政事業(yè)性收費(fèi)收入中提取。
一些地市的“水利建設(shè)基金”來源更為廣泛。如江西宜春，除了車輛通行費(fèi)，還包括駕駛員培訓(xùn)費(fèi)、市場管理費(fèi)、個體工商管理費(fèi)等。
在“水利建設(shè)基金”項下，各省份還設(shè)立了地方政府性基金“防洪保安資金”，征收范圍既有企事業(yè)單位、個體經(jīng)營業(yè)者，也包括在職職工，從工資中直接代扣。前年起，江蘇、湖南、浙江等省份調(diào)整了征收范圍，不再向在職職工收取。
不過，江西省財政廳官網(wǎng)、哈爾濱政務(wù)公開網(wǎng)顯示，兩地的“防洪保安資金”仍面向在職職工收取，江西人均費(fèi)用介于15元至50元。哈爾濱則是每人每年5元。
民生資源“附加費(fèi)”不止20余種
不僅是政府性基金，各類行政事業(yè)性收費(fèi)項目也是民生資源“附加費(fèi)”的來源之一。
如捆綁在水價中的“水資源費(fèi)”、“污水處理費(fèi)”。各地的“垃圾處理費(fèi)”，如河北、山東、重慶和深圳、銀川等地，也分別綁定在水價、燃?xì)鈨r中。
此外，油價也“派生”出了跟機(jī)票綁定的“航空燃油附加費(fèi)”、“出租車燃油附加費(fèi)”、“道路客運(yùn)燃油附加費(fèi)”。
其中，“道路客運(yùn)燃油附加費(fèi)”也是計入了長途客車車票，按里程數(shù)征收。比如本月初剛調(diào)價的湖南常德，50公里以內(nèi)的乘客，車票中就有0.75元“道路客運(yùn)燃油附加費(fèi)”。
值得注意的是，近年不少城市啟用燃?xì)獬鲎廛嚒５坝透臍狻焙螅喜⒛暇B門、沈陽、哈爾濱、青島、秦皇島等10余地區(qū)仍收“出租車燃油附加費(fèi)”。重慶、西安則將“出租車燃油附加費(fèi)”，改名為“出租車燃?xì)飧郊淤M(fèi)。”
施正文認(rèn)為，民生資源“附加費(fèi)”遠(yuǎn)不止上述20余種，“國家層面的政府性基金和行政事業(yè)性收費(fèi)項目還有據(jù)可查，從中能發(fā)現(xiàn)‘附加費(fèi)’。難以厘清的是地方政府性基金和地方行政事業(yè)性收費(fèi)項目衍生出的‘附加費(fèi)’。不少地方政府性基金和行政事業(yè)性收費(fèi)項目都是越權(quán)設(shè)立、為了收費(fèi)而設(shè)立的，這些地方政府性基金和地方行政事業(yè)性收費(fèi)項目藏了多少‘附加費(fèi)’？這是一筆糊涂賬”。
去年2月，鄭州市掃黃打非工作領(lǐng)導(dǎo)小組就發(fā)布文件，要求新設(shè)網(wǎng)吧額外繳納“誠信守法及產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金”30萬元。此舉被指擅自設(shè)立收費(fèi)項目。
內(nèi)蒙古鄂爾多斯電業(yè)局連續(xù)兩年向用戶收取“線路維護(hù)費(fèi)”，未提供收費(fèi)依據(jù)。
審計署廣州辦章爭鳴發(fā)表文章也談到了地方政府性基金亂象，“相關(guān)資料顯示，目前全國各種政府性基金有近500項，其中除了34項多是經(jīng)國務(wù)院或財政部批準(zhǔn)設(shè)立的以外，其余基金項目均為各地區(qū)或部門越權(quán)或違規(guī)設(shè)立”。 (記者 王姝)