昨天上午，曾轟動(dòng)一時(shí)的江西九江瑞昌市六旬教師陶某猥褻7名女童案，民事案在瑞昌市人民法院不公開審理。記者從受害女童家庭的代理律師處獲悉，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)女童們的精神狀態(tài)評(píng)估，這些女童已有明顯的抑郁癥情況，有的甚至還有自殺傾向。
法院駁回家長(zhǎng)
對(duì)瑞昌市政府的起訴
“當(dāng)時(shí)遭猥褻的7名女童中，因1人病情較輕，所以此次原告是其中病情較重的6名女童的家庭。”昨天下午，錢江晚報(bào)記者聯(lián)系到了此案代理律師之一的王宇。據(jù)她稱，此次起訴的對(duì)象共有瑞昌市政府、瑞昌市教育局、瑞昌市九源鄉(xiāng)中心小學(xué)和瑞昌市上源小學(xué)（為九源鄉(xiāng)中心小學(xué)分校）四家單位。
“今天法院駁回了對(duì)瑞昌市政府的起訴。”對(duì)此，王宇認(rèn)為瑞昌市人民法院不應(yīng)駁回原告方對(duì)于瑞昌市政府的起訴。另一位代理律師熊春喜也表示，瑞昌市政府必須依照“無過錯(cuò)責(zé)任原則”承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，并給予原告家庭經(jīng)濟(jì)賠償。
目前，庭審雖然已經(jīng)結(jié)束，但原被告雙方還需在庭外繼續(xù)協(xié)商民事賠償事宜。王宇告訴記者，“家長(zhǎng)們要求被告向每個(gè)家庭賠償100萬元左右，但這個(gè)數(shù)字也會(huì)根據(jù)具體情況而改變。”
熊春喜也以她代理的那名女童家庭為例，除去已經(jīng)花費(fèi)的治療費(fèi)用，目前預(yù)計(jì)的治療費(fèi)用將達(dá)到36萬元，此外女童家庭要求被告另賠償40萬元的精神損失費(fèi)，“但我國(guó)民事訴訟及相關(guān)規(guī)定對(duì)精神損害沒有明確賠償標(biāo)準(zhǔn)，因此精神損失賠償層面還需進(jìn)一步協(xié)商或等判決。”據(jù)了解，考慮到此案對(duì)這7個(gè)女童造成的負(fù)面影響，她們都已經(jīng)轉(zhuǎn)學(xué)。
3個(gè)家庭已拿到6萬元初步賠償
王宇還告訴記者，這6名女童在此前都已做了相應(yīng)的精神評(píng)估，結(jié)果顯示這些女童都有不同程度的抑郁癥狀。
熊春喜稱，以她所代理的那名女童為例，在經(jīng)過杭州市第七人民醫(yī)院的精神狀態(tài)評(píng)估后，結(jié)果顯示這個(gè)孩子甚至有自殺傾向。
“生理上的病癥問題也很嚴(yán)重，這些女童在遭猥褻后都身患性病。”王宇說，“因此雖然在前期治療階段家長(zhǎng)們也獲得了少量的經(jīng)濟(jì)賠償，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。”
王宇所說的少量經(jīng)濟(jì)賠償，是在治療女童病癥期間，每個(gè)家庭所花去的治療費(fèi)用。據(jù)其中一位家長(zhǎng)吳先生說，除了這些經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，被告方向其中三個(gè)家庭各支付了6萬元的初步賠償。
“我和另外兩個(gè)家庭的家長(zhǎng)沒有簽，因?yàn)檫@不是6萬元能解決的問題。”吳先生說。
案情簡(jiǎn)介：
2012年9月至2013年5月間，江西九江瑞昌瑞昌市上源小學(xué)62歲教師陶表功，以批改作業(yè)或讓學(xué)生背書為名，多次將班上7名女學(xué)生叫到教室后排、休息的房間進(jìn)行猥褻，致6名女童患性病。據(jù)女童家長(zhǎng)反映，事發(fā)時(shí)，年齡最大的女童9歲，最小的8歲。
案發(fā)后，瑞昌教育局召開全市校長(zhǎng)會(huì)議，并向?qū)W生發(fā)放了《防狼手冊(cè)》。
2013年10月18日，瑞昌市人民法院就代課教師陶表功性侵7名幼女一案刑事部分進(jìn)行了一審宣判，以猥褻兒童罪判處其有期徒刑14年，剝奪政治權(quán)利4年。（記者 陳偉斌）