在美國西部沿海城市西雅圖,華盛頓大學(xué)招生辦公室官員基姆·洛瓦斯正在審核一名中國學(xué)生的入學(xué)申請材料。這份材料與其他數(shù)千份材料看似沒有太大區(qū)別,羅列“我做過某事、我還做過某事”的描述,但有一句話令她大吃一驚:“請?jiān)诖颂庉斎肱⒌男彰！?/p>
十分之一有假?
美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)1日報(bào)道說,上述情況并不少見。一些美國大學(xué)招生辦官員說,多達(dá)十分之一的中國學(xué)生申請赴美留學(xué)材料中存在造假現(xiàn)象,包括找人代寫論文、推薦信和高中成績單造假等。
針對這篇報(bào)道,留學(xué)咨詢專家、美國文理學(xué)院聯(lián)盟中國區(qū)總裁陸曙光表示質(zhì)疑。 他說,首先,必須弄清所謂“造假”的具體定義。不同組織機(jī)構(gòu)對留學(xué)申請“造假”的定義并不相同,有些機(jī)構(gòu)認(rèn)為找別人代寫個人簡歷是造假,有些則認(rèn)為找他人代寫論文是造假。
留學(xué)中介推波助瀾?
教育專家韋斯特說,中國學(xué)校招生往往通過考試,因此來自中國的申請人通常不熟悉美國學(xué)校復(fù)雜的申請流程。他說:“中國沒有準(zhǔn)備入學(xué)申請材料的環(huán)境和實(shí)際操作機(jī)會,所以第三方中介機(jī)構(gòu)介入這一領(lǐng)域。其中一些留學(xué)中介不擇手段。”
根據(jù)留學(xué)咨詢公司“Zinch中國”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),中國家庭向留學(xué)中介支付的費(fèi)用約為6000至1萬美元,如果申請成功的大學(xué)排名靠前,還將獲得額外“獎金”。
經(jīng)中國教育部批準(zhǔn)的留學(xué)代理機(jī)構(gòu)有近500家。但按韋斯特的說法,除上述有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)外,中國另有數(shù)千家不受官方監(jiān)督的留學(xué)中介。不過,即使中介經(jīng)官方認(rèn)證也不能排除造假現(xiàn)象。因?yàn)橐恍┯匈Y質(zhì)的中介會把業(yè)務(wù)外包給其他無資質(zhì)的機(jī)構(gòu),使人無從分辨誰在造假。
大學(xué)睜一眼閉一眼?
華盛頓大學(xué)負(fù)責(zé)國際學(xué)生招生事務(wù)的官員洛瓦斯說,入學(xué)申請材料造假的群體不僅限于國際學(xué)生,還包括美國本土的學(xué)生。一些批評人士說,美國大學(xué)對造假“睜一眼閉一眼”的做法也助長了這一現(xiàn)象。因?yàn)閷τ谠S多美國大學(xué)來說,國際學(xué)生是學(xué)校取得收入的主要來源之一,所以這些學(xué)校對于“打假”態(tài)度并不積極。