犯罪嫌疑人帶到現場的自制手槍
張澤清自制的爆炸裝置
裝有汽油的瓶子
嫌疑人帶到現場的刀具
被潑灑汽油的鎮黨委副書記王林華走出現場
“湖北潛江浩口鎮三小劫持人質事件發生后，家屬和部分網友對警察連開4槍擊斃張澤清的做法提出了質疑，認為其行為及現場情況沒必要采取擊斃方式，張澤清是上訪戶，本可以做更加細致的化解工作。”
6月13日，湖北省潛江警方公布了人質劫持事件的物證資料，這些物證包括張澤清帶到現場用于威脅的汽油、自制手槍、自制爆炸裝置和刀具，以及被潑灑汽油的浩口鎮黨委副書記王林華從現場出來的照片。案發當天，所有物證被省廳帶回武漢進行了調查和鑒定。
警方發布
自制武器簡陋粗糙、銹跡斑斑
北青報記者看到，這些物證照片都很清晰，可以看出一個裝著汽油的玻璃瓶就是在事發教室中的桌子下面拍攝的，而爆炸物和刀具也是放在地上拍攝的。自制手槍、刀和爆炸物看起來都很簡陋粗糙，銹跡斑斑。另一張現場照片是王林華走出教室低頭看上衣，腹部的白襯衣被液體浸濕。
事發后根據當地警方通報，10日上午11時許，張澤清將王林華逼到教室角落，用自己攜帶的汽油潑灑到王林華身上和課桌上，并將手指按向與自制爆炸物相連在一起的打火機。此時現場指揮員當機立斷，命令位于教室對面樓上的狙擊手果斷開槍，當場擊斃張澤清，人質安然無恙。
據現場目擊者稱，共開了4槍，狙擊手一槍后，其他特警開了三槍。
家屬質疑
為什么不給我們勸說的機會？
張澤清妻子褚珍元及女兒告訴北青報記者，事發當天張澤清在學校提出了要見五個人，包括妻子褚珍元、村民陳中香、宋述新等人，其他四人是乘坐鎮政府安排的小面包車去的，但他們到了學校不讓進去，而褚珍元之后剛到校門口，警察就開槍擊斃了張澤清。
褚珍元認為，陳中香等四人是與丈夫張澤清經常一起去上訪的人，他們進去應該能勸動丈夫，自己也沒有來得及見到丈夫，“我們見了張澤清，肯定能把他勸說放棄，不會被打死的。”褚珍元說，警方并沒有給家屬和親友、村民勸說的機會。
“他也不是針對學生和老師的，他就是想把影響搞大，讓政府出面解決問題。”家屬說，就算開槍，也沒有必要打四槍，打一槍就倒下了，還可能活命。
而很多網友也對警方擊斃張澤清提出了不同看法，比較有代表性的觀點是，張澤清的矛盾是農村問題，是長期個人訴求未得到政府解決的問題，不是暴恐分子。而鎮政府干部了解張澤清的訴求，可以有針對性化解。此外，其有汽油和爆炸物，警方當時開槍同樣存在引燃汽油和爆炸物的危險，2個小時的時間內，警察還可以選擇非致命性武器讓他失去抵抗力，沒必要用擊斃方式。
警法說法
開槍不能致命，后果不堪設想
浩口鎮派出所所長蒲元平接受新華社記者采訪時稱，張澤清是一個性格偏激、與人溝通非常困難的人，“張澤清不是上訪，純粹是鬧訪，大鬧。”“那些質疑警方開槍的人，自己站到現場來，站到王書記的位置上，站到被汽油、爆炸裝置和刀槍的包圍中，他還會說這個話嗎？”蒲元平接受媒體采訪時說，張澤清的行為已經危及公共安全，并且也實施了危害公共安全行為，警察是依法處置。
而潛江市公安局副局長王燈清接受記者采訪時介紹，張澤清是潛江市治安監控重點人物，曾因盜竊罪和自制火槍傷人而兩次入獄，對社會有仇視情緒。潛江市副市長、市公安局局長肖天樹、市公安局政委黃文國也在現場。現場準備了兩組狙擊手埋伏在走廊，均手持短槍。
王燈清接受媒體采訪時介紹，就在張澤清淋汽油時，打火機暫時脫了他的手。等待機會的一名狙擊手的槍響了，子彈穿過張澤清的頭部。張澤清晃了晃，倒在地上。這時，王林華離他只有二三十厘米的距離。可能是因為沒有打中中樞神經，張澤清的手還在動，還可能拾起打火機。緊接著，又是三聲槍響。另一名狙擊手補了三槍。張澤清沒了動靜。
“再不開槍，就遲了。這也是最后的機會。在行動之前，就已商量好，如果第一槍不能致命，第二名狙擊手必須立即補槍，確保成功。如果兩個人都失準了，后果不堪設想。”王燈清說。
律師建議
家屬可通過律師參與尸檢
在張澤清被擊斃后，曾有工作人員到村里找到其妻子和女兒，通知張澤清妻女可以到潛江市殯儀館去看一看張澤清，需要她們簽字，然后進行尸檢及火化。而家屬不同意簽字尸檢，并拒絕去潛江。
北青報記者采訪張澤清妻女時，發現她們帶有強烈抵觸情緒，“人都打死了，還要解剖尸體？”妻子褚珍元說，寧可不要尸體了，也不會簽字。“一開始說要解剖頭，后來又說要解剖肚子。”她擔心自己一去殯儀館就被強迫簽字，因此連看一看丈夫尸體的機會也可以放棄。
此外，目前張澤清家屬不知該怎么辦，沒人能提供他們法律意見。
北京的律師李圣認為，從法律上說，張澤清尸體屬于其家屬，沒有家屬簽字同意，一般不會進行尸檢解剖和火化，因為這要承擔民事責任。一般規定是48小時內尸檢，在殯儀館內冷凍條件好可以延長至7日。既然家屬質疑張澤清被擊斃事實，李律師建議家屬同意尸檢，可以要求讓懂醫學的律師或自己到解剖現場，這樣能更好了解張澤清死亡原因，保留相關證據，弄明白其被擊斃是否合法。
根據北青報記者了解，此案事發后當地檢察院已經介入調查。李律師認為，檢方可能調查警方在處置此案件中是否有違法、瀆職、過度使用武器等行為，還可能調查信訪部門和信訪接待人員是否處置不當，導致矛盾激化，令張澤清走上絕路。當然，張澤清現場所提的要求和留下的材料，也可能是檢方調查的內容。