據(jù)新華社電 近日，有關(guān)甘肅省舟曲特大泥石流災(zāi)害的有關(guān)報道引發(fā)網(wǎng)友熱議。這篇報道稱在當(dāng)年的泥石流災(zāi)害中，當(dāng)時剛建完的4道大壩被沖毀，這些“豆腐渣工程”不僅沒能發(fā)揮作用，反而帶來更大災(zāi)難，但至今卻沒有官員為此負(fù)責(zé)。
4月22日，舟曲縣政府回應(yīng)稱：舟曲泥石流發(fā)生時“攔渣壩”尚未完工，并且調(diào)查顯示該項目工程建設(shè)合理、合規(guī)，與泥石流災(zāi)害無直接關(guān)系，該項目剩余的資金在災(zāi)后已上繳縣財政。
目前，一些網(wǎng)友仍在熱議舟曲“豆腐渣大壩”相關(guān)消息，他們認(rèn)為，應(yīng)該針對此事件進(jìn)行追查，看天災(zāi)背后是否確實存在人禍因素，特別是應(yīng)該徹查其背后是否有貪污和腐敗，是否應(yīng)該有官員為此承擔(dān)責(zé)任。
1 多次反映質(zhì)量問題無人理？
災(zāi)前曾三次下達(dá)整改通知
相關(guān)報道：在舟曲泥石流受災(zāi)嚴(yán)重的三眼峪排洪溝上游，災(zāi)前剛建完的4道攔洪壩存在質(zhì)量問題，在1號壩的殘體，“內(nèi)部堆著石塊、沙礫，稍微用些力便可徒手抽出石塊。”根據(jù)受災(zāi)群眾的講述，他們在災(zāi)前就發(fā)現(xiàn)大壩有質(zhì)量問題但多次反映均無人理會，在災(zāi)后提出對大壩建材進(jìn)行強(qiáng)度試驗也沒有實現(xiàn)。
回應(yīng)：有關(guān)報道所說的“豆腐渣大壩”工程，實際為2008年“5·12”地震后在當(dāng)?shù)貙嵤┑娜塾h(huán)保生態(tài)修復(fù)項目，截至舟曲泥石流災(zāi)害發(fā)生時，包括4座攔渣壩在內(nèi)的工程尚未完工。
針對攔洪壩質(zhì)量問題，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱曾針對群眾反映的項目質(zhì)量問題，在災(zāi)前三次下達(dá)過“整改通知單”，但施工單位項目部負(fù)責(zé)人陳生昌未按要求及時整改落實。
不過，在承認(rèn)項目質(zhì)量有問題的同時，當(dāng)?shù)卦诨貞?yīng)中又稱項目“合理、合規(guī)”：2010年9月，甘肅省政府派出的多部門調(diào)查組做出的正式調(diào)查結(jié)論認(rèn)為，該項目合理、合規(guī)。但該項目的攔渣壩工程設(shè)計流量為196.6立方米/秒，最大庫容量為1365立方米，而災(zāi)害發(fā)生時泥石流沖出量約150萬立方米，最大流量為2000立方米/秒，是該工程設(shè)計流量的10倍以上，該項目不是形成泥石流災(zāi)害的主因。
2 資金不到位，事后找“替罪羊”？
項目剩余資金上交縣財政
相關(guān)報道：在災(zāi)后追責(zé)過程中，該項目負(fù)責(zé)人獲刑但縣領(lǐng)導(dǎo)無人擔(dān)責(zé)，獲刑的項目負(fù)責(zé)人認(rèn)為自己是“替罪羊”，因為工程計劃投資為900萬元，但最終拿到手的只有100萬元，才使工程質(zhì)量縮水。
回應(yīng)：災(zāi)害發(fā)生后，按照有關(guān)法律規(guī)定，甘南藏族自治州中級人民法院于2011年8月12日，判決施工單位項目部負(fù)責(zé)人陳生昌犯工程重大安全事故罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
該項目總投資969萬元，經(jīng)公開招投標(biāo)，甘南藏族自治州恒達(dá)建筑工程有限公司以795萬元的價格中標(biāo)承建。泥石流災(zāi)害發(fā)生后，工程終止；按照工程進(jìn)度，舟曲縣共撥付給該公司工程款、征地款、項目前期費用435萬元。剩余項目資金上交縣財政，后全部用于退耕還林工程。
此外，針對部分群眾反映的“村支書遭封口”，舟曲稱，城關(guān)鎮(zhèn)月圓村支書何新朝、時任東街村支書張東成災(zāi)害中也嚴(yán)重受災(zāi)，經(jīng)多次公示后對他們進(jìn)行了安置，不存在多安置商鋪及房子的問題。
【事件回顧】
2010年8月8日凌晨，甘肅舟曲降下特大暴雨，三眼峪、羅家峪兩條溝系發(fā)生特大山洪泥石流災(zāi)害。據(jù)官方統(tǒng)計，造成1508人死亡，257人失蹤，公共服務(wù)設(shè)施、土地、生態(tài)環(huán)境等資源遭受嚴(yán)重?fù)p失。