王宇澄(左)曾是王正敏的學生與親密助手，他認為自己在導師評選院士過程中立下汗馬功勞，卻未獲回報。師徒最終反目。 (資料圖片)
去年11月，復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院醫(yī)師王宇澄舉報他的導師中國科學院院士王正敏涉嫌學術(shù)抄襲、院士申報材料造假等問題。此外，有媒體報道王正敏還克隆國外的“人工耳蝸”用來申報國內(nèi)的專利，成功獲得巨額專利經(jīng)費數(shù)千萬元。昨天，王正敏接受本報獨家專訪回應此事，稱自己論文方面從未造假，做人工耳蝸只為讓更多聾人獲得救治，不為賺一分錢。
學術(shù)造假？
>>舉報
申報院士材料造假
王正敏是復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院的醫(yī)生，2005年增選為中國科學院院士。王宇澄稱，在王正敏申報院士的時候，他正是其秘書，目睹了王正敏為當上院士論文造假的全過程。王宇澄表示，王正敏把發(fā)表在《中國眼耳鼻喉科雜志》上的非研究性文章，包括“發(fā)刊詞”、“專家筆談”、“我如何做”等欄目的小品文，也列入了《中國科學院院士增選候選人論著目錄附件材料》(以下簡稱《論著目錄》)。
>>回應
3/4都是自著論文
昨晚，王正敏在接受京華時報記者采訪時表示，他在上報的一些論文中確實有一些水平不是很高，主要是由于學生們在寫論文時把他作為作者之一。中科院對《論著目錄》的要求是署名論文都要填寫，他就上報了這些非自己所寫的論文。
至于“小品文”，王正敏承認確實不是嚴格意義上的學術(shù)論文，但這些文章也體現(xiàn)了他的教學思想和學術(shù)觀點，也是在要求下才放進《論著目錄》中。“這是為了讓中科院能夠了解我，而不是我為了當院士故意作假，難道中科院看不出這些文章的水平么？”
王正敏稱，在《論著目錄》中，3/4都是自己正經(jīng)八百的學術(shù)論文。
>>舉報
抄襲導師學術(shù)成果
王宇澄舉報稱，王正敏的著作還抄襲了導師—被譽為“耳神經(jīng)科學之父”的瑞士蘇黎世大學教授烏果·費緒。
王宇澄表示，王正敏的第一本專著《耳顯微外科》有100多幅耳部手術(shù)的手繪圖，和烏果·費緒教授專著中的圖片相同，但并未注明圖片來源，書中參考文獻里也沒有提到費緒教授的專著。
王宇澄認為，王正敏的另外兩部專著《顱底外科學》和《王正敏耳顯微外科學》，也同樣存在類似的抄襲行為。王宇澄稱自己當時參與了編輯工作，目睹了王正敏抄襲的全過程。
>>回應
導師對此完全知情
王正敏昨天表示，他在一些專著中確實引用了自己在蘇黎世大學的導師烏果·費緒的圖片，但已經(jīng)在文字中注明了圖片來源，“在文字中注明圖片來源，就不用在圖片旁再進行注解”。
王正敏同時表示，在引用導師圖片的同時也進行了部分圖片的繪制，雖然有借鑒導師的成分，但也有自己改動的內(nèi)容。“我的導師對此完全清楚，并為我的書做了序，對我畫的圖進行了高度評價。”
克隆國外樣機？
>>報道
克隆澳大利亞人工耳蝸
據(jù)央視報道，1982年，澳大利亞科利爾22型人工耳蝸通過FDA認可，成為世界首先使用的多通道耳蝸裝置。王正敏作為中國最早做人工耳蝸植入手術(shù)的醫(yī)生之一，他最先提出了研發(fā)中國的人工耳蝸。王正敏找到復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院的范寶華，讓他想辦法得到了澳大利亞科利爾公司的人工耳蝸樣機。作為王正敏研發(fā)團隊的主要研發(fā)人員之一、上海聽覺醫(yī)學研究所的高級工程師沈義虎具體負責破解國外人工耳蝸樣機的芯片。這位研發(fā)人員承認，他們的人工耳蝸并不是真正意義上的自主研發(fā)，而是模仿了澳大利亞科
利爾公司的產(chǎn)品。沈義虎表示，他們通過對科利爾人工耳蝸芯片內(nèi)部電路的提取、分析、整理，研究他們的芯片技術(shù)原理、設計思路、工藝制造和結(jié)構(gòu)機制，然后依葫蘆畫瓢做出了自己的芯片。為了避免科利爾公司找麻煩，他們在外觀和線路等環(huán)節(jié)做了修改。
>>回應
僅是分析并未進行克隆
王正敏接受本報記者采訪時承認曾對澳大利亞科利爾22型人工耳蝸進行了分析，但并非對其“克隆”。
王正敏稱，雖然他們對澳大利亞的人工耳蝸進行了分析，但很多東西是不可能解密出來的，“很多數(shù)據(jù)通過分析芯片也無法獲得”。“在此之前，我國的聾人都只能使用國外的人工耳蝸，價格很高”，王正敏稱自己一直在致力于研發(fā)價格更低廉的國產(chǎn)人工耳蝸，而分析外國先進的人工耳蝸有利于對其消化和吸收，自己再進行改進國產(chǎn)的人工耳蝸。王正敏稱，他們所研制的人工耳蝸包括DSP和CPU兩個核心芯片，都是由他們團隊的工程師按照他的要求和數(shù)據(jù)自行研制的，與國外的人工耳蝸芯片沒有任何關(guān)系。
據(jù)王正敏稱，他已經(jīng)于昨天將所有制作人工耳蝸的材料交給了復旦大學。“相信組織會對此事有一個公正的處理。”王正敏說。
>>報道
用仿制品獲取巨額經(jīng)費
1997年，王正敏團隊研發(fā)的“多道程控人工耳蝸”獲得了國家發(fā)明專利，2004年，復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院與上海力聲特醫(yī)學科技有限公司簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，對國產(chǎn)人工耳蝸進行產(chǎn)業(yè)化。
央視記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，為了爭取國家、省市科研經(jīng)費，王正敏研發(fā)團隊和上海力聲特醫(yī)學科技有限公司以各種名義向有關(guān)部門申報項目。僅在2012年，王正敏研發(fā)團隊就獲得國家級項目兩個，獲得專項經(jīng)費4000多萬，其中，“國產(chǎn)人工耳蝸及臨床技術(shù)研究項目”獲得國家衛(wèi)生部專項科研經(jīng)費2171萬元;“上海力聲特人工耳蝸建設項目”獲得國家工信部經(jīng)費2138萬元。
>>回應
經(jīng)費使用經(jīng)過嚴格檢查
王正敏對于兩筆2000萬左右的專利經(jīng)費并沒有否認，他稱兩筆經(jīng)費分別是力聲特公司和復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院申請下來的。公司方面用經(jīng)費進行了工程研究，他并不是很了解，而醫(yī)院也是用這筆經(jīng)費進行了臨床的實驗。
據(jù)王正敏介紹，醫(yī)院所拿到的這筆經(jīng)費是從衛(wèi)生部申請下來的，衛(wèi)生部也派了相關(guān)人員來到醫(yī)院對經(jīng)費的使用進行檢查，“在這筆經(jīng)費申請下來的時候，我也已經(jīng)不再參與這個項目了，畢竟我歲數(shù)比較大了，應該讓年輕人更多地參與進來”。
“仿制品”之患
>>報道
志愿者受傷害
據(jù)報道，2009年，上海力聲特公司招募了49名人工耳蝸臨床試驗志愿者，免費為他們植入了力聲特人工耳蝸。“他們說產(chǎn)品不會壞，終身保修。”志愿者之一的梁珍來自山西朔州，植入的人工耳蝸僅僅用了兩年就壞掉了。梁珍多次和上海力聲特公司聯(lián)系，希望能重新植入一個新的人工耳蝸，但對方稱要等新的產(chǎn)品出來以后才能植入。
央視記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，像梁珍這樣的志愿者不在少數(shù)，記者通過互聯(lián)網(wǎng)采訪了湖南、河北、上海、新疆等地的7名力聲特人工耳蝸志愿者，有6人的人工耳蝸僅使用兩年左右就壞了，使用時間最短的只有6個月。目前志愿者壞掉的耳蝸仍殘留在耳朵里，身體已經(jīng)受到不同程度的傷害。
>>回應
只有兩例故障
王正敏表示，經(jīng)過臨床驗證，確實有2例志愿者在植入人工耳蝸兩年后發(fā)生了故障，但也只有這兩例。“人工耳蝸對于2年以內(nèi)失聰?shù)幕颊咝Ч^好，也就是說時間越短效果越好”，王正敏稱，對于媒體所報道的多例志愿者人工耳蝸失效的問題，由于很多志愿者都是已經(jīng)長時間甚至20年以上失聰?shù)幕颊撸犃δ軉适П容^嚴重，而且耳部細胞也有可能已經(jīng)死亡，有可能植入后效果不理想。
王正敏稱目前人工耳蝸的新型號已經(jīng)基本完成，可以開始進行臨床驗證，可以為這些志愿者免費更換新的人工耳蝸。
對話
王宇澄曾提荒唐要求
京華時報：網(wǎng)上有報道稱你占有力聲特公司的股份，你是否在研制人工耳蝸的過程中進行獲利呢?
王正敏：我非常明確地說，我自己沒有公司的任何股份，也沒收過力聲特公司一分錢，這個公司的賬目和我沒有任何關(guān)系。而醫(yī)院確實占有一部分股份，但和我本人沒有關(guān)系。我研制國產(chǎn)人工耳蝸就是為了減輕國內(nèi)失聰患者的負擔，為他們提供更便宜的人工耳蝸。而在研制的過程中，只是在專利轉(zhuǎn)讓的過程中，醫(yī)院對我們這些研究人員進行了一些獎勵，但也只是很少的一筆錢。
京華時報：你如何看待舉報你的學生王宇澄?
王正敏：我之前一直沒在公開場合聊過他，但這件事鬧得越來越大，我也不得不說一些。我對王宇澄的照顧比別人還要多，無論是手術(shù)實踐和外派學習上都非常的愛護和照顧他。但他的要求很高，很多要求很荒唐。他曾找我提出3個要求，分別是要當我的終生榮譽秘書、解決他的正高職稱和成為我們學科的學術(shù)帶頭人，這些都是很奇怪的要求。
（京華時報記者梅天一）