央視網(wǎng)消息(焦點(diǎn)訪談)：前不久《焦點(diǎn)訪談》播出了農(nóng)民工張正友在山東萊蕪討薪不成反被拘留的事。節(jié)目播出后萊蕪方面做出了四點(diǎn)部署：一是對事件真實(shí)性進(jìn)行調(diào)查；二是對相關(guān)人員進(jìn)行問責(zé)；三是對關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行鑒定，四是對轄區(qū)內(nèi)類似問題進(jìn)行排查。但是當(dāng)記者再次進(jìn)行事件的追蹤調(diào)查時，發(fā)現(xiàn)它仍然是疑點(diǎn)重重。
今年12月13號焦點(diǎn)訪談欄目播出了《討薪的遭遇》，介紹了陜西農(nóng)民工張正友和70多名鄉(xiāng)親在山東萊蕪一個鐵礦打工，礦主齊二丑欠薪200萬元，卻賴賬不還。張正友找到萊蕪市勞動和信訪部門以及鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)求助，均遭到推諉。
礦上欠薪不還，還把張正友和工友們掃地出門。引發(fā)糾紛后，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)把張正友和幾個打架的工友拘留50天不說，還將案件提請檢察院要求以尋釁滋事罪批捕張正友。在公安機(jī)關(guān)報請批捕張正友的卷宗里，張正友發(fā)現(xiàn)四張收條復(fù)印件證明他已經(jīng)收到200萬欠款。
記者隨張正友到辦案機(jī)關(guān)訊問辦案民警四張收條來歷時也沒問出個究竟。張正友認(rèn)為四張收條純屬造假，要求對四張收條原件進(jìn)行司法鑒定，但是遭到公安機(jī)關(guān)和礦上的拒絕。
張正友的討薪遭遇引起了社會的關(guān)注，記者前不久再次來到山東萊蕪，了解張正友討薪的新進(jìn)展。
萊蕪市萊城區(qū)政法委書記張凌云回應(yīng)說，節(jié)目播出后市委市政府高度重視，責(zé)成萊城區(qū)迅速成立工作班子調(diào)查核實(shí)。萊城區(qū)立即成立了事件調(diào)查、問責(zé)處理、證據(jù)鑒定、欠薪排查四個工作組，分別由區(qū)領(lǐng)導(dǎo)帶隊，抽調(diào)專門力量連夜開展工作。目前工作組已經(jīng)對涉案雙方的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，盡快拿出處理意見，給社會一個滿意的答復(fù)。并對事件中涉及到的相關(guān)部門和個人，根據(jù)情節(jié)和責(zé)任作出嚴(yán)肅處理。
從表面上看張正友的討薪之路似乎變得明朗了，然而事情并不那么簡單。記者在萊蕪市萊城區(qū)檢察院采訪時得知：萊蕪市公安局萊城分局方下鎮(zhèn)派出所要求以尋釁滋事罪批捕張正友的卷宗曾經(jīng)被退回，當(dāng)時主要是基于以下理由：萊蕪市萊城區(qū)檢察院受理之后，經(jīng)過審查，認(rèn)為本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，于10月30號退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。補(bǔ)查的內(nèi)容主要是針對本案中張正友等人提到的與耿公清鐵礦有債務(wù)糾紛，該礦欠張正友等人債務(wù)沒有償清，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，主要是補(bǔ)查張正友等人與耿公清鐵礦是否有該債務(wù)糾紛，并且公安機(jī)關(guān)所提供的四張收條復(fù)印件是否是真實(shí)的，上面的簽名是否是張正友本人簽字。
而現(xiàn)在萊城公安分局又補(bǔ)充了材料，把卷宗又交到檢察院，繼續(xù)要求以尋釁滋事罪批捕張正友。而這份補(bǔ)充的材料是提供了一份工作說明，證實(shí)公安機(jī)關(guān)就該四份欠條向耿公清鐵礦調(diào)取原件，但是原件一直沒有調(diào)取過來，所以無法做筆記鑒定。
那么檢察機(jī)關(guān)的要求為什么公安機(jī)關(guān)就是不聽呢？記者也再次到方下鎮(zhèn)派出所詢問辦案民警沈小遠(yuǎn)，得到的回復(fù)是沈小遠(yuǎn)不在。
找不到辦案民警，記者又來到派出所的上級單位，詢問指導(dǎo)本案的上級領(lǐng)導(dǎo)齊昕。然而，也被告知不方便。
萊城公安分局副局長劉正廣說，對三名辦案民警進(jìn)行調(diào)查，目前三名民警已經(jīng)停止執(zhí)行職務(wù)，正在配合接受瀆職調(diào)查。
雖然沒能見到沈小遠(yuǎn)和齊昕，但是萊城區(qū)公安分局的劉局長還是對四張收條是否需要鑒定發(fā)表了看法，他認(rèn)為這四張收條和辦理尋釁滋事案的定性關(guān)系不是很大。
其實(shí)四張收條的真?zhèn)舞b定當(dāng)然重要，因?yàn)槿绻?jīng)鑒定收條是偽造的，那么可以肯定礦上不僅是欠薪，而且用造假手段逃避債務(wù)。如果經(jīng)鑒定收條是真的，那就是張正友說謊，不僅尋釁滋事，而且是敲詐勒索。根據(jù)公安部頒布的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十二條，公安機(jī)關(guān)收集、調(diào)取的書證應(yīng)當(dāng)是原件，只有在取得原件確有困難時才可以使用副本或者復(fù)制件。明明能調(diào)取原件，萊城區(qū)公安分局卻提供復(fù)印件。在張正友否認(rèn)收條是真實(shí)的，檢察機(jī)關(guān)也明確要求需要對收條原件進(jìn)行司法鑒定的情況下，萊城區(qū)公安機(jī)關(guān)為什么就是不鑒定呢？
對此萊城區(qū)公安分局說，不是他們拒絕鑒定，而是礦上一直沒提供原件。
就在萊城區(qū)公安機(jī)關(guān)送交檢察機(jī)關(guān)的那四張收條復(fù)印件上可以看到，萊城區(qū)警方早就看到了收條原件。
即便有公安部的明確規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)的明確要求，萊城區(qū)公安局堅持認(rèn)為沒必要鑒定四張收條的真?zhèn)巍堈岩仓缓迷俅蝸淼焦⒐彖F礦，要求礦上出示四張原始收條，自己做真?zhèn)舞b定。而得到的答復(fù)是，原件找不到了。
就這樣張正友欠薪事件的關(guān)鍵證據(jù)四張收條原件就這么奇怪丟失了，證據(jù)丟失，張正友討薪的事情恐怕很難說清楚了。但是一個清楚的事實(shí)是，萊城區(qū)公安局以收條丟失為由，繼續(xù)要求檢察機(jī)關(guān)依據(jù)收條復(fù)印件批捕張正友。而且想繼續(xù)批捕張正友的還不僅是萊城區(qū)公安分局一家，張正友回到萊蕪，也接受了萊城區(qū)許多關(guān)部門的調(diào)查。調(diào)查人員對張正友特別提到，他在12月13號播出的節(jié)目里，張正友打電話給方下鎮(zhèn)黨委書記求助遭到拒絕一事是不真實(shí)的。讓他對此事公開道歉，不老實(shí)的話就報請檢查院批捕他。
看來，搞清楚當(dāng)時是否是薛書記接的電話，也關(guān)系到張正友的人身自由。
張正友當(dāng)時撥打的電話號碼是萊蕪市信訪部門提供的。這號碼難道真的不是薛書記的手機(jī)號碼嗎？記者和張正友來到萊蕪市方下鎮(zhèn)，見到了鎮(zhèn)黨委書記薛仲良，記者現(xiàn)場找到當(dāng)時的電話記錄，用重播鍵撥打了當(dāng)時在節(jié)目中播打的電話號碼，薛書記的電話響了起來，而他卻說自己沒有印象了，并求記者別播了。
現(xiàn)在張正友和工友們一心希望萊蕪市公安找到四張收條的原件，用司法鑒定辨別真?zhèn)危敢饨邮苋魏舞b定結(jié)果。
在這起案件中當(dāng)?shù)攸h委政府的表態(tài)十分明確，但是卻沒有看到事態(tài)因此而明朗。作為關(guān)鍵證據(jù)的收條原件，說有就有，說沒有就沒有，當(dāng)事人想給就給，不想給就不給，這是不是太過隨意。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定“追究農(nóng)民工刑事責(zé)任的事實(shí)和證據(jù)都不充分足”，公安機(jī)關(guān)的補(bǔ)充偵查也毫無進(jìn)展，可本案還是久拖不決、沒有結(jié)論。現(xiàn)在各地都在深入開展群眾路線教育實(shí)踐活動，要解決人民群眾反映強(qiáng)烈的突出問題，要提高新形勢下做好群眾工作的能力。那本片反映的問題算不算突出？個別干部的能力要不要提高？這些事得怎么解決，是不是應(yīng)該早點(diǎn)有人給出明確的說法呢？