昨日，李某某等五人涉嫌強奸一案在北京市一中院二審，上訴方提交新的視頻證據(jù)，但未獲法院采信。庭審從上午9時許一直持續(xù)到晚21時50分，僅中午休息半小時。此案未當庭宣判。
新證據(jù)為律師模擬案發(fā)經(jīng)過
昨日庭審原定從9時許開始，提前一小時法院周圍已拉起了臨時警戒線。之后押解被告人的囚車緩緩駛?cè)敕ㄔ?，此外法院提前登記了各方律師以及夢鴿等法定代理人的車牌號，因此趕在9點開庭之前夢鴿所駕乘的黑色帕薩特就從法院南門停車場，徑直駛?cè)肓朔ㄔ簝?nèi)。
9時3分，李某某的辯護律師張起淮趕到，其表示因來晚了，不便接受采訪。
各方訴訟參與人都進入法院后，北京市一中院通過其官方微博發(fā)布消息，稱上午9時17分許本案在二樓西中開庭，因該案部分被告人不滿十八周歲且涉及個人隱私，故該院依據(jù)法律規(guī)定不公開開庭審理此案。進入法庭調(diào)查階段后，上訴人及其辯護人宣讀了上訴狀并陳述了上訴理由。
據(jù)知情人士介紹，上訴方律師都做無罪辯護，欲提交的新證據(jù)包括被告人家的自然情況、經(jīng)濟條件，以及一份視頻資料系律師本人到案發(fā)地現(xiàn)場模擬案發(fā)經(jīng)過，用以證明從客觀上被害人關于當晚經(jīng)過的陳述存在不實之處。
庭審于12點30分宣布休庭，下午1點繼續(xù)開庭審理。此前據(jù)律師們透露，法院提前告知他們庭審將持續(xù)一天，故特別安排了他們在法院內(nèi)吃盒飯。
上訴兩人均同意無罪辯護
昨日22時15分，兩輛押解車從北京一中院南門緩緩駛出。之后李某某的辯護人之一李肖霖，也離開法院，并表示“明天不會再開庭了”就上車離開。
隨后，法院發(fā)布消息稱，在昨日下午的庭審過程中，部分辯護人提出的調(diào)取新證據(jù)、非法證據(jù)排除等申請，法庭當庭依法予以駁回。法庭調(diào)查結(jié)束后，上訴人、原審被告人、法定代理人、辯護人、檢察員、被害人的訴訟代理人圍繞證據(jù)、案件事實、定性和法律適用等問題進行了辯論，充分發(fā)表了意見。
5人中，上訴人李某某和王某均同意辯護人的無罪辯護意見。3名原審被告人均當庭表示堅持一審庭審時的供述意見。除原審被告人魏某某（兄）的辯護人請求法庭予以改判,宣告緩刑外,其余2名原審被告人的辯護人均對一審判決結(jié)果不持異議。而被害人的訴訟代理人表示，認可一審判決，建議二審維持原判。
法庭辯論結(jié)束后，上訴人、原審被告人分別進行了最后陳述，相關法定代理人進行了補充陳述。21時50分，審判長宣布休庭，宣判時間另行公告。至此，除去中午休庭時間，庭審耗時約12小時。
休庭后，法庭安排未成年上訴人、原審被告人與法定代理人進行了會見。
■ 庭審焦點
李某某翻供 當時接媽媽電話去了
據(jù)知情人士介紹，李某某一直堅持本案只是嫖娼，不是強奸，而且自己壓根沒參與，一審時他解釋稱自己喝醉了、睡著了。昨日二審時他又解釋稱一進事發(fā)房間就接到了媽媽的電話，出門接了十多分鐘電話回來后，什么也沒看見、也沒參與。
視頻新證據(jù) 法庭認為無合法效力
知情人士稱，開庭前李家新律師提交了一組視頻，系律師在案發(fā)后到事發(fā)酒店房間內(nèi)拍下客觀環(huán)境等，用以證明被害人在報警時有虛假陳述。昨日開庭，李家律師又提交了一組新視頻，是其到事發(fā)后楊某去過的醫(yī)院、事發(fā)賓館周邊拍攝的視頻，證明這些地點周圍有很多攝像頭，認為法院應調(diào)取這些監(jiān)控資料。
對此，檢方認為現(xiàn)有證據(jù)已很充分，法庭也認為這些視頻在取證方式、證據(jù)形式上都不合法，也無效力，因此依法駁回調(diào)取新證據(jù)的申請。至于李家要求鑒定人員出庭說明楊某的傷情是自己造成的申請，也未獲法院準許。
【背景】
此前，北京海淀法院9月26日上午對該案公開宣判。法院以強奸罪分別判處被告人李某某有期徒刑10年；王某(成年人)有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利2年；魏某某(兄)有期徒刑4年；張某某有期徒刑3年，緩刑5年；魏某某(弟)有期徒刑3年，緩刑3年。隨后李某某及王某提出上訴。
10月31日，本案原定將進行不公開開庭審理，但因李某某一方在確定并通知開庭日期后更換辯護律師，新更換的辯護律師以案情重大、復雜，需要調(diào)取新證據(jù)為由，申請延期審理，為充分保障被告人依法享有的辯護權(quán)和未成年被告人的合法權(quán)益，市一中院決定將二審開庭日期延后，于昨日進行。（記者 李禹潼 張媛）