雜草叢生、積水成塘，位于深圳東部的大鵬新區(qū)的三個(gè)2011年開工的保障房項(xiàng)目就這樣荒廢了一年多，并且至今仍無復(fù)工跡象。
涉及民生的保障房建設(shè)工程，為何說停就停？一停還長達(dá)一年之久？
位于大鵬新區(qū)葵涌街道葵興西路的葵安雅居保障房項(xiàng)目，如今已成大水塘，只剩旁邊堆放的建筑材料和幾個(gè)人去樓空的活動(dòng)板房。“項(xiàng)目2012年上半年就停工了，都一年多了，這水塘原本是6米多深的基坑。”工地看管員說。
同期停工的還有距離葵安雅居項(xiàng)目僅一街之隔的葵福嘉園項(xiàng)目和大鵬街道布新社區(qū)的鵬雋雅苑項(xiàng)目，如今工地上已是雜草叢生。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，幾個(gè)項(xiàng)目停工的根源在于2011年底深圳增設(shè)新區(qū)后，原區(qū)不要、新區(qū)不接，導(dǎo)致保障房項(xiàng)目成為無人認(rèn)領(lǐng)的“孤兒項(xiàng)目”。
2011年底，深圳市將龍崗區(qū)大鵬、葵涌、南澳3個(gè)街道劃歸新增的大鵬新區(qū)。而分區(qū)后，此前這三個(gè)街道已開工的保障房項(xiàng)目，由誰接著建，卻未厘清。
分區(qū)后，有7個(gè)保障性住房項(xiàng)目涉及移交問題。
目前，大鵬新區(qū)僅接收壩光精細(xì)化工安置小區(qū)及嶺澳核電職工公寓等兩個(gè)項(xiàng)目。而這兩個(gè)項(xiàng)目無需區(qū)財(cái)政出資建設(shè)。5個(gè)需要區(qū)財(cái)政投資的項(xiàng)目，則遭遇了兩區(qū)互相推諉的命運(yùn)。
龍崗區(qū)住房和建設(shè)局住房保障科科長李忠東表示，“誰家的孩子誰抱”，在大鵬新區(qū)轄區(qū)范圍內(nèi)的保障房理應(yīng)由大鵬新區(qū)出資建設(shè)。
后續(xù)建設(shè)需9.3億元資金，大鵬新區(qū)則一口咬定“沒錢”，并拖著不予接收。大鵬新區(qū)生態(tài)保護(hù)和城市建設(shè)管理局副局長李蔚說，“新區(qū)剛剛成立，財(cái)政緊張，沒法接收。”
進(jìn)展
“當(dāng)時(shí)保障房任務(wù)重，弄到地就建”
面對白紙黑字的政府承諾，扯皮之事怎能一拖再拖？
記者從深圳市住房和建設(shè)局了解到，該局已多次組織協(xié)調(diào)會(huì)，試圖解決項(xiàng)目移交問題。
“此前曾建議由市財(cái)政接手這幾個(gè)項(xiàng)目，但市發(fā)改委和市財(cái)委不同意。”該局有關(guān)負(fù)責(zé)人說，“現(xiàn)在考慮將這幾個(gè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)為由社會(huì)投資建設(shè)的安居型商品房，以解決大鵬新區(qū)建設(shè)資金不足的問題。但這些項(xiàng)目是否具備‘變身’條件，目前還在進(jìn)一步研究中。”
然而，參與研究的深圳市住房研究會(huì)秘書長陳藹貧卻認(rèn)為，這幾個(gè)項(xiàng)目恐怕難以符合“變身”條件。
在他看來，區(qū)財(cái)政投資建設(shè)的保障房主要用于解決區(qū)內(nèi)戶籍居民住房困難，但大鵬新區(qū)內(nèi)戶籍居民以原村民為主，無房低收入家庭較少，“那么多保障房建完了分給誰？”
而記者發(fā)現(xiàn)，一些項(xiàng)目地塊條件也令人擔(dān)憂。如位于大鵬新區(qū)大鵬街道布新社區(qū)的鵬雋雅苑項(xiàng)目，隱藏在一個(gè)路還沒修好的山腳下，項(xiàng)目工程牌被雜草遮擋。
面對選址合理性問題，深圳市住房和建設(shè)局一位負(fù)責(zé)人坦言，“當(dāng)初保障房開工任務(wù)重，弄到地就建。實(shí)際上，確實(shí)一些地方并不適合建保障房。”