新鄉(xiāng)輝縣市某廠職工王某，在工作中手指被壓傷，在醫(yī)院截去左手三根手指，后剩余兩指也因感染截肢。但是，廠方質(zhì)疑第二次截肢手術(shù)的必要性和合理性，因此拒絕賠付。
事件回顧|因工傷，兩次截去五根手指
昨天上午，新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院在輝縣市開庭審理了這起工傷保險(xiǎn)待遇糾紛案件。
原告王某，原是輝縣市某造紙廠一分廠（下稱一分廠）職工。2009年9月1日，王某在工作期間被壓傷左手。隨后，在新鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院對(duì)三根手指進(jìn)行了截肢。在后期恢復(fù)中，因感染不愈，2011年11月，王某又將剩余兩指截肢。
因工傷賠償?shù)葐栴}與造紙廠不能達(dá)成一致，王某于去年向輝縣市人民法院提起訴訟，要求其雇傭單位一分廠，賠償其醫(yī)療費(fèi)及傷殘補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、假肢安裝費(fèi)等共計(jì)67萬余元。
今年6月份，輝縣市人民法院一審判決，一分廠支付王某42萬余元。雙方均不服判決，上訴至新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。
主要分歧|廠里認(rèn)為第二次截肢手術(shù)沒必要
二審開庭后，被告一分廠就王某工傷認(rèn)定書上顯示是三指截肢，但是勞動(dòng)能力鑒定書上顯示五指截肢提出異議。
一分廠代理人稱，三根手指截肢屬于7級(jí)傷殘，五根手指截肢達(dá)到了5級(jí)傷殘。并認(rèn)為，王某第二次手術(shù)是私自做主，對(duì)其必要性和合理性提出質(zhì)疑。
王某律師稱，工傷認(rèn)定顯示，三指截肢是在第一次手術(shù)后做的，勞動(dòng)能力鑒定，是在第二次手術(shù)后做的，顯示五指截肢，二者并不矛盾。
另外，一分廠提出，他們是集體企業(yè)不是法人，不獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。王某的律師認(rèn)為，一分廠有注冊(cè)資金和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，作為賠償主體是合適的。
新鄉(xiāng)中院將擇日對(duì)該案進(jìn)行宣判。
算一算
記者參照一審判決書及《工傷保險(xiǎn)條例》、《河南省工傷保險(xiǎn)條例》，計(jì)算出：5級(jí)傷殘的一次性工傷、傷殘、就業(yè)補(bǔ)助金，要比7級(jí)傷殘多出7萬余元。（記者 任磊 通訊員 楊林）