4名新野猴戲藝人黑龍江賣藝被判刑,引發(fā)全國關(guān)注犯了什么罪?存在報(bào)復(fù)性執(zhí)法嗎?針對(duì)焦點(diǎn)問題,黑龍江有關(guān)方面回應(yīng)本報(bào)。
有馴養(yǎng)繁育證,沒辦運(yùn)輸證,帶著猴子去外地表演就是犯罪——“非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪”?連日來,由4名河南省新野縣的猴戲藝人被判刑帶來的這一問題,引發(fā)全國媒體關(guān)注,坊間爭議很大。
昨日,針對(duì)是否報(bào)復(fù)性執(zhí)法,該行政處罰還是刑事處罰等涉案焦點(diǎn),黑龍江省相關(guān)辦案人員答大河報(bào)記者問。歷經(jīng)此次刑罰打擊,“新野猴戲”這一國家級(jí)非遺項(xiàng)目,處境更令人擔(dān)憂。
熱議
4名河南猴戲藝人被判刑,罪OR非罪?
昨日下午,猴戲藝人的代理律師宋楊告訴記者,今年7月9日,鮑鳳山等4人到牡丹江市街頭表演猴戲,隨后被該市森林公安局民警帶走。4人被拘,6猴被扣,案由是“涉嫌非法運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”。其間,警方扣押了他們身上僅有的6200元現(xiàn)金。
宋律師說,8月9日,4人被刑拘30天后,警方才向黑龍江省東京城林區(qū)檢察院提請(qǐng)批捕。8月13日,檢方認(rèn)為罪情較輕,不予批捕。隨即,4人被警方主動(dòng)取保候?qū)彙?/p>
不過,東京城林區(qū)基層法院發(fā)出的刑事判決書顯示,9月4日,經(jīng)該院審查,決定逮捕4人,并進(jìn)行羈押。同日,東京城林區(qū)檢察院就此案提起公訴。9月23日,東京城林區(qū)基層法院作出一審判決,認(rèn)定4人犯非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪,但均免于刑罰。
對(duì)此判例,社會(huì)各界反響強(qiáng)烈。包括國內(nèi)諸多知名法律專家在內(nèi)的不少人士認(rèn)為,有馴養(yǎng)繁育證而無運(yùn)輸證,4人的行為充其量只構(gòu)成行政違規(guī),上升到刑罰,很不妥切。
焦點(diǎn)
為何最初不查處發(fā)生沖突之后查處?
據(jù)鮑鳳山說,事發(fā)之前,他們表演時(shí),當(dāng)?shù)厣止簿驮皝硖幹?要求他們離開,但為了生計(jì),他們并沒有離開。在警方第二次前來處置時(shí),他們與警方發(fā)生爭執(zhí)。按照鮑鳳山的說法,民警將他們及獼猴強(qiáng)行帶走,“是覺得他們不聽話,要好好教訓(xùn)教訓(xùn)”。
對(duì)此是否屬于報(bào)復(fù)性、選擇性執(zhí)法的質(zhì)疑,昨日,牡丹江市森林公安局刑偵科科長陶磊受訪時(shí),予以否認(rèn)。他說,他們當(dāng)時(shí)是根據(jù)群眾的投訴,履行正常調(diào)查。
警方為何主動(dòng)為涉案藝人辦取保候?qū)?
在檢方不予批捕的決定下發(fā)后,牡丹江市森林公安局于8月14日,在沒有家屬申請(qǐng)的情況下,主動(dòng)給4人辦了取保候?qū)徥掷m(xù)。同時(shí),警方表示,此前搜身扣押的現(xiàn)金中的6000元,需用來支
付取保金。宋楊說,考慮到經(jīng)濟(jì)拮據(jù),當(dāng)時(shí)他們向警方申請(qǐng)了用人擔(dān)保的方式,但被拒絕。
就此問題,陶磊解釋說,“取保候?qū)彶⒎侵挥屑覍偕暾?qǐng),警方根據(jù)案件情況,也可以辦理”,包括取保金,警方有權(quán)進(jìn)行處置。
猴子被帶走之后死亡該不該賠償?
陶磊說,因缺乏專業(yè)技術(shù),他們將6只獼猴寄養(yǎng)在一家動(dòng)物園。
鮑鳳山說,法院宣判后,他們?nèi)ヒ孬J猴時(shí),發(fā)現(xiàn)一只已死亡。動(dòng)物園方面和警方都說,這是自然死亡。
“這6只猴子到牡丹江表演時(shí),精神都很不錯(cuò),一般正常養(yǎng)著,咋都不會(huì)死!”鮑鳳山說,他們就此向動(dòng)物園和警方討要損失,但無人愿擔(dān)責(zé)。
鮑鳳山說,這種會(huì)表演的獼猴,訓(xùn)練很麻煩,每只至少值1萬元,他們把它當(dāng)家人一樣看待。
就此,陶磊說,作為涉案物品,這些猴原本是要全部沒收的,退給他們已經(jīng)“屬于人性化執(zhí)法”。
(記者 李巖 實(shí)習(xí)生 姜果)