犯罪團(tuán)伙專門(mén)在酒吧飯店門(mén)口蹲點(diǎn)，專撞涉嫌酒駕司機(jī)開(kāi)的車(chē)，利用其怕報(bào)警的心理，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)趁受害人車(chē)輛變道之機(jī)，故意撞擊受害人車(chē)輛。張口就向?qū)Ψ揭先f(wàn)元私了。該團(tuán)伙先后成功敲詐近20次，敲詐20多名受害人20多萬(wàn)元。6月30日，鄭州金水法院審結(jié)此案，一審以敲詐勒索罪，判處其中3名被告人5年以下有期徒刑。
酒后駕車(chē)遭碰瓷，張口就要上萬(wàn)元
據(jù)被害人劉某透露，2013年7月22日2時(shí)許，其從鄭州林科路一酒吧出來(lái)，開(kāi)車(chē)行至農(nóng)業(yè)路與中州大道交叉口時(shí)，被一輛白色豐田越野車(chē)撞了一下，還有一輛黑色豐田凱美瑞轎車(chē)與白色車(chē)一起，不停地堵截并撞擊其車(chē)。對(duì)方車(chē)?yán)镉形辶凶樱叩街兄荽蟮琅c國(guó)基路交叉口時(shí)，其被對(duì)方逼停。“我的車(chē)沒(méi)什么事，他們的車(chē)保險(xiǎn)杠都被撞掉了，明顯是‘碰瓷’的。”對(duì)方不斷對(duì)其進(jìn)行“教育”，告訴他酒駕的種種后果。最終對(duì)方司機(jī)李強(qiáng)和其余人向其索要了5萬(wàn)元錢(qián)。
被害人李某甲也有同樣遭遇：2013年9月23日1時(shí)許，其開(kāi)車(chē)從鄭東新區(qū)一家?jiàn)蕵?lè)會(huì)所出來(lái)時(shí)，感覺(jué)有兩輛車(chē)一直跟著他，當(dāng)行至中州大道與黃河路交叉口南100米時(shí)，其中一輛白色豐田車(chē)撞上了其車(chē)，并一直擠他的車(chē)，他開(kāi)車(chē)進(jìn)入省公安廳院內(nèi)，撞他車(chē)的司機(jī)李強(qiáng)和其余3名男子向其索要了3萬(wàn)元。
團(tuán)伙專找酒駕碰瓷，司機(jī)怕罰不敢報(bào)案
據(jù)被告人李強(qiáng)供述：自2012年以來(lái)，其單獨(dú)或伙同被告人李培杰、秦壘鋒以及陶某某、劉某某、楊某某、張某某（均另案處理）等人，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上趁受害人車(chē)輛變道之機(jī)，故意撞擊受害人車(chē)輛，利用受害人系外地車(chē)輛怕麻煩，或受害人系酒駕怕追究責(zé)任的心理，多次進(jìn)行敲詐勒索。其中，被告人李強(qiáng)參與敲詐勒索19起，數(shù)額157000元；被告人李培杰、秦壘鋒分別參與敲詐勒索2起，數(shù)額人民幣80000元。
公訴部門(mén)指控，李強(qiáng)、李培杰、秦壘鋒3人的行為，構(gòu)成敲詐勒索罪。
涉嫌敲詐勒索獲罪，司機(jī)喝酒不開(kāi)車(chē)很重要
法院認(rèn)為：被告人李強(qiáng)、李培杰、秦壘鋒以非法占有為目的，對(duì)他人使用要挾的方法強(qiáng)行索要財(cái)物，數(shù)額巨大，其3人的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。一審以敲詐勒索罪，判處被告人李強(qiáng)有期徒刑5年，處罰金5萬(wàn)元；被告人李培杰判處有期徒刑3年4個(gè)月，處罰金3萬(wàn)元；被告人秦壘鋒判處有期徒刑3年5個(gè)月，處罰金3萬(wàn)元。
針對(duì)此案，法官提醒說(shuō)：該團(tuán)伙能多次得手，就是抓住了司機(jī)酒駕不敢報(bào)警的心理。“有的事主不熟知法律，就被他們敲詐得手，實(shí)際上，一旦報(bào)警，這些人會(huì)慌忙找借口走開(kāi)。司機(jī)要加強(qiáng)自我防范意識(shí)和辨別能力，及時(shí)識(shí)破這種敲詐行為，“最重要的一點(diǎn)，就是喝酒不開(kāi)車(chē)，這樣別人就無(wú)機(jī)可乘。”(記者 韓景瑋 實(shí)習(xí)生 喬小廣)