庭審現場
庭審現場
映象網訊(記者 沈春梅 通訊員 王新 若禺/文 記者 袁曉強/圖)鄭州市中原區須水鎮88歲的王老太,養活8個子女,到如今老無所依,原來全是拆遷補償惹的禍。老人無奈把子女們告上法庭。昨日,在鄭州市中原區須水鎮須水村委會旁邊,法院公開開庭審理此案。
“每月至少探望我兩次,每次陪伴不少于倆小時。”88歲的王老太除了起訴要求子女支付贍養費外,還明確提出了“探望權”。6月16日上午,此案在鄭州市中原區須水鎮須水村委會旁邊公開開庭,吸引了上百名市民旁聽。據悉,新修訂的《老年人權益保障法》正式實施后,這是鄭州市首例要求子女“常回家看看”的贍養案件。
【事件】
88歲老人起訴要求子女探望
俗話說,“家有一老,如有一寶”,但88歲的王老太對這句話卻絲毫沒有感覺。趕上居住的鄭州市中原區須水鎮桐樹王村拆遷,為爭家里的宅基地,多得些補償,王老太的子女鬧得不可開交。
“最困難時,我要飯養活他們。”可憐的王老太,老伴兒早在1967年就去世,當時大兒子剛成年,最小兒才一歲多。老人含辛茹苦把8個孩子拉扯大。如今連個安身的地方都沒有,只得寄宿在67歲的大女兒家中。
為了今后的生活有個著落,王老太將8個子女(二兒子已去世,兒媳未出庭)起訴至鄭州市中原區法院,要求每人每月支付贍養費500元,每月至少探望她2次,每次陪伴她不少于2個小時。
【審理】
子女爭著不養活原來背后有隱情
昨天上午,鄭州市中原區法院須水法庭在須水村委會旁邊公開開庭審理此案。
88歲的王老太端坐在原告席上,被告席上則分別坐著她的7個子女。
對于老人要求的每月500元贍養費和每月的探望,法官第一個征詢了陳老三(化名)的意見,他表示“同意”;其他子女對每月去探望老人都沒意見,但對于贍養費則意見不同:三個兒子表示不同意,“暫時先不出,因為老人有過渡費”;大女兒和二女兒表示“不拿,家產給誰了誰拿”,小女兒愿意拿錢。
子女中只有1人愿出贍養費,到底有什么隱情?隨著審理的深入,庭審現場發生了轉折:王老太起訴8個子女的庭審,逐漸變成了她和陳老三之間的“較量”。
根據王老太辯護律師出具的一份調解協議,原來,王老太有一分二的宅基地,上蓋有3間瓦房;陳老三有二分五宅基地。很早以前,王老太和陳老三等子女達成了一份協議,因兩份宅基地在一起,陳老三在宅基地上蓋房,王老太跟著陳老三生活,由陳老三養老送終。
可半年多以前,桐樹王村拆遷,按拆遷規定,王老太可分到110平方米的住房一套,過渡期間每月可領取880元過渡費。可這錢老太太卻沒拿到,陳老三按照宅基地面積每月領取5000多元錢的過渡費,沒給老人。王老太還一度被陳老三趕出家門,王老太無奈住進大女兒家。而陳老三辯解稱是因為王老太以前曾為難過他。
本案未當庭宣判。
本案主審法官王斌認為,贍養老人不是建立在財產分配公平基礎上的,而是每個子女的義務。
昨日上午,鄭州市中原區須水鎮須水村委會旁,88歲的王老太(左圖)狀告眾子女(右圖),要求子女支付贍養費和每月進行探望
質疑
若官司打贏 子女到底咋“看”
新修訂的《老年人權益保障法》,將“精神贍養”納入法律范疇,最終將“精神贍養”從道德責任“硬化”為法律義務。
但是在操作方面不少人也有不同的看法。就比如這個官司,即使王老太官司打贏了,法院判決子女每月必須探望2次,每次陪伴不少于倆小時,但是子女怎么去“看”老人?是坐一坐、站一站扭頭就走?
“如果是老人與子女發生了糾紛,怎么取證處理都是問題。”有市民還提出這樣的疑問。