法官走進(jìn)被執(zhí)行人徐某的家里
來到馬某家，法官被拒之門外
高某松家中，已經(jīng)人去屋空
“你們半夜過來，我犯了多大的錯啊？我啥都不知道！”被執(zhí)行人常年在外不露面，面對執(zhí)行法官，被執(zhí)行人的妻子一問三不知。
昨日凌晨，河南商報(bào)記者跟隨鄭州市中原區(qū)法院法官，見證了對3起執(zhí)行案件的“突襲”強(qiáng)制執(zhí)行。
第一站
9年前房子已過戶
現(xiàn)在原主人仍不搬出
時(shí)間：5月8日零時(shí)
地點(diǎn)：鄭州桐柏路與煤倉北街交叉口一小區(qū)
申請人：李先生 被執(zhí)行人：徐某
在小區(qū)一棟居民樓的2樓，法官敲門5分鐘，里面才應(yīng)聲。開門的是徐某的妻子郭某。
今年44歲的徐某和李先生是朋友，2005年，徐某找李先生借了20萬元，后來還了4萬元，剩下的錢一直沒有還上。
徐某為了抵債，把家里的這套124平方米的房子過戶給李先生，可徐某一家卻一直沒有搬出。2009年，李先生把徐某告上法庭，法院判決徐某從房子里搬出。但直到現(xiàn)在，徐某一家還住在這套房子里。
“你們半夜過來，我犯了多大的錯啊？”郭某很不滿，高聲喊道。隨后，她躲到衛(wèi)生間，小聲給徐某打了通電話。
“拒不履行法院生效判決，就是犯法，甚至構(gòu)成犯罪。”法官說，由于已經(jīng)下達(dá)過一次執(zhí)行公告，法院將依法強(qiáng)制搬遷。
經(jīng)過一番解釋，郭某在筆錄上簽了字。
第二站
前妻索要執(zhí)行款 他選擇閉門不見
時(shí)間：5月8日凌晨1時(shí)
地點(diǎn)：鄭州鄭上路社區(qū)
申請人：荊女士 被執(zhí)行人：馬某
昨日凌晨，荊女士和法官一起找到前夫馬某的家，可是，吃了閉門羹。
隨后，一名女子站在屋里高聲喊：“你們都走，我們到點(diǎn)兒還錢。”這名女子大哭起來。她，是馬某現(xiàn)任妻子。
法官試圖協(xié)商，但依然碰壁。“家里還有70多歲的老人和1歲多的孩子，你們再在這兒，我打110了。”女子哭喊道。而馬某仍然沒有露面。
2013年，荊女士和馬某離婚。根據(jù)協(xié)議，二人的婚生女跟荊女士生活，馬某每月支付500元撫養(yǎng)費(fèi)，直至女兒18周歲，同時(shí)一次性支付給荊女士住房公積金、養(yǎng)老金、過渡費(fèi)等9.6萬元。此后，馬某支付了部分費(fèi)用后，還拖欠2.9萬余元，法官的聯(lián)系電話也不接。經(jīng)法官調(diào)查，馬某有固定工作，但每月只打給荊女士500元。
法官只好隔空喊話：“請轉(zhuǎn)告馬某，今天務(wù)必到法院說明情況，否則我們會到他的單位，對他采取強(qiáng)制措施。”
第三站
父親告兒子 法官撲個(gè)空
時(shí)間：5月8日凌晨1時(shí)30分
地點(diǎn)：鄭州煤礦機(jī)械制造技工學(xué)校
申請人：高先生 被執(zhí)行人：高某松
這起執(zhí)行案件源于一場父子糾紛，2008年1月，中原區(qū)法院判令高某松和妻子從涉案房屋中搬出，將房屋交付給父親高先生。但判決生效后，高某松沒有履行義務(wù)，2009年2月，高先生向法院申請執(zhí)行。后來經(jīng)法院協(xié)調(diào)，高某松答應(yīng)搬走，還把房子的一套鑰匙交給了法院。可是，高某松和妻子一直沒有從房子里搬走。
前天晚上，法官得到消息，稱高某松當(dāng)晚要回家。法官敲了十多分鐘門，屋里沒有動靜。法官只好用高某松交到法院的那套鑰匙開門。法警進(jìn)屋后，發(fā)現(xiàn)房間里空無一人。
“撲了個(gè)空。”法官說，法院白天上門，很難堵到人，一般只能在門上貼張傳票或者公告，沒有晚上執(zhí)行的威懾力大。但即便晚上“突襲”，也可能無功而返，只好下次有線索了再來執(zhí)行。
（記者 趙強(qiáng)/文 鄧萬里/圖）