美女網(wǎng)友“心情不好”相約酒吧“談?wù)勑摹?/strong>
這一談,就談走了8萬多
鄭東新區(qū)一酒吧,開業(yè)23天,榨取至少68名男客50萬元
鄭東新區(qū)一酒吧,通過招攬酒托女帶顧客消費(fèi),或引誘、諷刺、強(qiáng)迫,短短23天從68名男子手中榨取50多萬元。
同時(shí),警方抓獲的31名嫌疑人中,11名酒托女最小的才20歲,每個(gè)女孩都配有“托頭”、“鍵盤手”及“打手”,三四人一組,效率奇高。
目前,這個(gè)以“托頭”周歡慶為首的團(tuán)伙已判刑,酒吧老板柴某等人在逃。
男子因女網(wǎng)友“心情不好”,酒吧刷卡8萬多元
去年3月,市民張慶在陳寨上網(wǎng)時(shí)認(rèn)識(shí)了名為莎莎的女子,雙方QQ聊天后互留電話號(hào)碼。4月2日18時(shí)許,莎莎稱心情不好,約張慶到鄭東新區(qū)地坤街與地德街交叉口見面。兩人碰面后進(jìn)入附近一家名為“798尚映倉(cāng)”的小酒吧,莎莎沒點(diǎn)單直接說:“簡(jiǎn)單喝點(diǎn)東西就行?！?/p>
隨后,服務(wù)員端上一壺紅酒、一盤水果和一盤瓜子,共650元。張慶拉不下面子,拿出500元現(xiàn)金,并用銀行卡刷了150元。兩人聊了一會(huì)兒,莎莎又點(diǎn)了一壺紅酒,張慶刷卡700元;后因“心情不好”,莎莎又點(diǎn)兩壺紅酒,張慶刷卡2700元……其間,張慶多次表示想要離開,均被莎莎以各種理由攔下。最后,張慶喝多,刷卡后把銀行卡放在了桌子上……
4月3日凌晨1點(diǎn)多,莎莎把張慶送上出租車,清醒后查看短信提醒,張慶在酒吧共消費(fèi)80630元,加上500元現(xiàn)金,一共是81130元。
不付賬?酒托女言語(yǔ)刺激,保安拳腳相加
啥酒這么貴?曾在該酒吧當(dāng)服務(wù)員的小趙說,酒吧設(shè)有ABCD四種套餐,均是紅酒、果盤、小吃等組合,價(jià)格從498元到798元不等,“除了小吃不能造假,所有紅酒都勾兌了雪碧或可樂,紅酒是進(jìn)價(jià)20塊錢的長(zhǎng)城干紅”。
套餐上了就不能退,有現(xiàn)金付現(xiàn)金,沒現(xiàn)金刷卡,實(shí)在沒錢就挨一頓打,“很多被騙的男客人礙于面子,都會(huì)吃下啞巴虧。”小趙透露,酒吧內(nèi)除了客人以外,其他都是“自己人”。
酒托女會(huì)以“你是不是男人”或“跟女孩出來還這么小氣”等言語(yǔ)刺激客人消費(fèi),實(shí)在不行就由保安出面威脅。騙局如被識(shí)破,酒托女就會(huì)拿出銀行卡和服務(wù)員演戲,“還差多少錢?剩下的我來付”。
單子上做著特殊標(biāo)志,分賬時(shí)“托頭”各自憑消費(fèi)單上的標(biāo)注領(lǐng)錢。
23天,至少68名男子在酒吧被騙消費(fèi)50萬元
酒托女“諾諾”相貌姣好,身材窈窕,為酒吧和自己的“托頭”賺了不少錢。據(jù)諾諾供述,剛來酒吧時(shí),鍵盤手就把她們的QQ及微信密碼要走,通過搖一搖等尋找目標(biāo),聊得差不多就把對(duì)方電話號(hào)碼給她們?！昂皖櫩鸵娒嫒蝿?wù)就是勾引,帶顧客到酒吧喝酒,喝得越多,提成越多。我們酒吧人員分三個(gè)主要部分,酒托女、服務(wù)員和保安,每個(gè)保安都會(huì)罩兩三個(gè)酒托女?！?/p>
賺到的錢,老板提30%,鍵盤手35%,酒托女25%,剩下的10%歸“托頭”,“我們都是老鄉(xiāng)找老鄉(xiāng),有的還是親戚或是夫妻,所以利益分配上一直沒有過多矛盾”。
就這樣,酒吧從3月18日開業(yè),到4月11日被警方“一窩端”,最少有68名男子來此消費(fèi),光POS機(jī)顯示的消費(fèi)額度就達(dá)到了50萬元。
酒托案涉及詐騙罪、搶劫罪等多項(xiàng)罪名
據(jù)高新區(qū)檢察院檢察官王娜介紹,由于受害人多是路過鄭州,且覺得丟臉,目前能夠認(rèn)定的被害人人數(shù)為68人,認(rèn)定的詐騙金額為297087元。
王娜說,周歡慶等人組成多個(gè)酒托小組,從上到下分工明確,形成一個(gè)完整的詐騙體系。這些酒托利用酒托女誘騙男性顧客上鉤,用以次充好的紅酒騙取顧客錢財(cái),該行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪。
但需注意的是,酒托案件在現(xiàn)實(shí)情況中異常復(fù)雜,經(jīng)常會(huì)觸犯多個(gè)罪名,例如消費(fèi)者事先不知道酒水價(jià)格,結(jié)賬時(shí)因價(jià)錢過高而拒絕消費(fèi),此時(shí)酒托方以言辭威脅或暴力手段強(qiáng)行交易,迫使消費(fèi)者支付高價(jià)賬單,則有可能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪;根據(jù)《兩搶意見》規(guī)定,以非法占有為目的,以交易為幌子,采用脅迫、暴力手段,迫使對(duì)方交出超出合理費(fèi)用的錢財(cái),就構(gòu)成搶劫罪。而因顧客沒錢支付,以威脅手段要求對(duì)方限時(shí)清償,有可能構(gòu)成敲詐勒索罪。
(記者 劉凌智 通訊員 張琨琰 袁普)