市場里的農(nóng)藥殘留檢測Y
一菜農(nóng)在種植大蔥過程中,為滅害蟲,擅自在大蔥上噴灑國家禁止使用的農(nóng)藥,其所種植大蔥經(jīng)檢測,農(nóng)藥殘留超標190倍。4月14日,記者從鎮(zhèn)平縣法院了解到,該案已經(jīng)審結,被告人姜某犯生產(chǎn)有毒、有害食品罪,被判處有期徒刑1年(緩刑1年),處罰金5000元。法院同時判令:在姜某緩刑期內(nèi),禁止其從事大蔥生產(chǎn)活動。
菜農(nóng)種“毒蔥”,農(nóng)藥殘留超標190倍
2013年10月14日,鎮(zhèn)平縣農(nóng)業(yè)局工作人員,在該縣侯集鎮(zhèn)檢查蔬菜安全生產(chǎn)工作,走到東門村姜莊一塊菜地時,看到村民姜某在自家蔥地里干活,地頭還扔有一些農(nóng)藥瓶子。但農(nóng)藥瓶上面卻標注“甲基異柳磷”、“甲拌磷”。
“這些農(nóng)藥噴灑哪種菜?”工作人員上前問姜某。姜某稱,自己種了3畝多大蔥,因為蟲子較多,就在大蔥上噴灑了甲基異柳磷和甲拌磷兩種農(nóng)藥,這些蔥主要用于銷售。農(nóng)藥是他在市場上買的。
工作人員當場對姜某種植的大蔥進行抽樣,并送往市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心檢驗。經(jīng)檢驗,姜某所種植大蔥上的甲基異柳磷含量為1.91mg/kg,超出標準要求190倍;甲拌磷含量為0.025mg/kg,超出標準要求2.5倍。
發(fā)禁止令,禁止刑期內(nèi)再生產(chǎn)大蔥
法院審理認為,被告人姜某在食用農(nóng)產(chǎn)品種植的過程中,違反國家食品衛(wèi)生管理法規(guī),在蔬菜上使用國家禁止使用的農(nóng)藥產(chǎn)品,其行為已構成生產(chǎn)有毒、有害食品罪。鑒于被告人姜某到案后認罪態(tài)度較好,社會危害較小,并積極宣傳農(nóng)藥的危害,確有悔罪表現(xiàn),可以從輕處罰。法院遂依法作出上述判決。
與此同時,法院還向姜某發(fā)出禁止令:禁止被告人姜某在緩刑考驗期限內(nèi)從事大蔥生產(chǎn)活動。根據(jù)《刑法修正案(八)》的規(guī)定,對于判處管制和宣告緩刑的罪犯,人民法院可以“同時禁止罪犯在執(zhí)行期間從事特定活動,進入特定區(qū)域、場所,接觸特定的人”。
寫悔過書,向周邊菜農(nóng)宣傳“毒”菜危害
據(jù)了解,“甲基異柳磷”、“甲拌磷”屬高劇毒農(nóng)藥,該農(nóng)藥有強大的內(nèi)吸性,在蔬菜、作物體內(nèi)傳導,但降解卻很慢,殘留很大,對人身體影響很大。中華人民共和國農(nóng)業(yè)部公告第199號明確規(guī)定,甲基異柳磷、甲拌磷(phorate)為高毒農(nóng)藥,不得用于蔬菜、果樹、茶葉、中草藥材上。
國家明文禁止的農(nóng)藥,在市場上能輕易買到;盡管這些毒大蔥沒有走上餐桌,但據(jù)了解,有毒蔬菜的出現(xiàn),主要是菜農(nóng)違規(guī)使用違禁農(nóng)藥。而農(nóng)藥使用,幾乎毫無控制和限制,任何人都能買。沒有相關知識,農(nóng)民即使知道,沒有約束,也很難考慮后果。菜農(nóng)姜某知道事情的危害后,主動印制《悔過書》,向周邊村鎮(zhèn)的菜農(nóng)發(fā)放,宣傳在蔬菜上使用國家禁止使用的農(nóng)藥的危害,教育其他菜農(nóng),種植蔬菜,杜絕使用有毒農(nóng)藥。
春季買菜,當心買到農(nóng)藥殘留菜
市民在選購蔬菜時,可以參考各商場超市、批發(fā)零售市場農(nóng)藥殘留公示牌上公布的當天蔬菜檢測結果,科學健康進行消費。在食用前一定要仔細清洗,對葉類蔬菜,由于表面有蠟質(zhì),農(nóng)藥不易滲入,可以直接采用浸泡的方式清洗,就能有效起到減少農(nóng)藥殘留的作用。對根莖類蔬菜則建議用流動的水沖洗,再配以專用農(nóng)藥清潔劑,即可有效減少農(nóng)藥殘留。
相關案例
山東濰坊毒生姜案四名嫌犯被判刑
山東省濰坊市坊子區(qū)人民法院今年3月31日對“毒生姜”案作出一審判決,以周某某等四人犯非法經(jīng)營罪、生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪,分別判處一年至六個月不等有期徒刑,并處5000元至20000元罰金。
被告人周某某在濰坊市峽山生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展區(qū)經(jīng)營一家果樹技術服務中心,多年從事技術咨詢、技術推廣、農(nóng)藥銷售工作,在明知“神農(nóng)丹”(學名:5%涕滅威顆粒劑)是一種劇毒農(nóng)藥,禁止應用于蔬菜和瓜果培植,卻因姜農(nóng)需求,為多掙錢,違反濰坊地區(qū)禁止銷售要求,私自銷售。從2006年起,周某某在未經(jīng)相關部門許可,未辦理危險化學品經(jīng)營許可證的情況下,大量購進“神農(nóng)丹”銷售給周邊的農(nóng)資超市和種植生姜的農(nóng)民,到2013年案發(fā)前經(jīng)營數(shù)額已達10萬余元。
本案另外三被告人趙某錄、趙某水、董某某為了片面追求生姜產(chǎn)量,在明知“神農(nóng)丹”為劇毒農(nóng)藥的情況下,從周某某處購進“神農(nóng)丹”,將其用于生姜種植。經(jīng)權威部門檢測,上述三被告人姜地種植的生姜中涕滅威(商品名:神農(nóng)丹)殘留量嚴重超標。
法院審理后認為,周某某經(jīng)營的果樹技術服務中心并未申辦過危險化學品經(jīng)營許可證,未經(jīng)許可卻私自經(jīng)營法律、行政法規(guī)限制買賣的物品,且經(jīng)營數(shù)額達10萬余元,其行為已構成非法經(jīng)營罪,依法應予懲處。而被告人趙某錄、趙某水、董某某三人明知“神農(nóng)丹”不能用于生姜種植,卻為盲目追求經(jīng)濟效益,罔顧人民群眾健康安全,在生姜種植過程中使用禁用農(nóng)藥“神農(nóng)丹”,其行為已構成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,依法應予懲處。
鑒于四被告人歸案后,如實供述自己的犯罪事實,自愿認罪且悔罪認罪態(tài)度較好,所種植的生姜已全部鏟除,未持續(xù)造成惡劣后果,法院依法作出相應判決。
相關法規(guī)
《食品衛(wèi)生法》第三十九條第二款:生產(chǎn)經(jīng)營不符合衛(wèi)生標準的食品,造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患,對人體健康造成嚴重危害的,或者在生產(chǎn)經(jīng)營的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的,依法追究刑事責任。
《刑法》第一百四十四條:在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的,或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患,對人體健康造成嚴重危害的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。
(記者韓景瑋實習生喬小廣通訊員楊正武)