法院一審認(rèn)定于正等五被告構(gòu)成侵權(quán)，判《宮鎖連城》停止傳播，于正公開賠禮道歉
■ “瓊瑤訴于正抄襲案開庭 索賠2000萬”追蹤
宮鎖連城》到底有沒有抄襲《梅花烙》？瓊瑤訴于正抄襲沸沸揚(yáng)揚(yáng)半年多，昨日北京三中院一審落槌。法院認(rèn)定于正等五被告構(gòu)成侵權(quán)，判決《宮鎖連城》停止傳播，判決于正公開賠禮道歉，判令五被告賠償500萬元。
今年5月28日，三中院受理了瓊瑤訴于正、湖南經(jīng)視文化傳播有限公司等五被告侵害著作權(quán)一案。瓊瑤一方指于正擅自采用其作品《梅花烙》的核心獨(dú)創(chuàng)情節(jié)，改編創(chuàng)作電視劇本，并聯(lián)合其他被告共同攝制了電視連續(xù)劇《宮鎖連城》并播出，要求判令被告立即停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉并賠償2000萬元。本月5日，法院開庭審理此案（本報(bào)12月6日?qǐng)?bào)道）。
法院認(rèn)定《宮鎖連城》改編自《梅花烙》
昨日下午2時(shí)許，合議庭三名法官在審判長宋魚水帶領(lǐng)下進(jìn)入法庭，由于判決書內(nèi)容較多，在之后的半個(gè)多小時(shí)內(nèi)，宋魚水安排合議庭另外兩名法官接替，才將判決主文讀完。
法院判決認(rèn)為，劇本《宮鎖連城》在人物設(shè)置和人物關(guān)系上以小說和劇本《梅花烙》為基礎(chǔ)進(jìn)行的改編和再創(chuàng)作，前者與后者在整體上的情節(jié)排布和推演過程基本一致，《宮鎖連城》作品涉案情節(jié)，與《梅花烙》的整體情節(jié)具有創(chuàng)作來源關(guān)系，構(gòu)成對(duì)《梅花烙》改編的事實(shí)，因此于正構(gòu)成侵權(quán)。
對(duì)于除于正外的其他四被告，法院認(rèn)為根據(jù)影視公司的職業(yè)經(jīng)驗(yàn)和應(yīng)達(dá)到的注意程度，作為劇本的拍攝單位，在不排除知曉原告劇本及小說《梅花烙》內(nèi)容的情況下，未盡到注意義務(wù)，因此具有共同過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
最終，法院一審判決四家公司立即停止電視劇《宮鎖連城》的復(fù)制、發(fā)行和傳播行為，判決于正在新浪網(wǎng)等顯著位置刊登致歉聲明，同時(shí)五被告連帶賠償瓊瑤500萬元。
瓊瑤微博稱“淚在眼眶” 于正要上訴
在宣判現(xiàn)場，瓊瑤、于正雙方都沒有現(xiàn)身法庭。不過據(jù)瓊瑤律師介紹，宣判后第一時(shí)間已發(fā)微信告訴瓊瑤，她情緒非常激動(dòng)，表示要將500萬排除合理開支等費(fèi)用后，悉數(shù)捐給貧困地區(qū)的孩子。
宣判結(jié)束后，瓊瑤還通過《花非花霧非霧》官方微博稱，“此時(shí)此刻，激動(dòng)不已，這個(gè)案子已經(jīng)不是我和于正的個(gè)人爭議……淚在眼眶，我只想大聲喊一句，知識(shí)產(chǎn)權(quán)勝利了！”
被告之一的湖南經(jīng)視文化傳播有限公司的代理人表示，兩劇的人物關(guān)系、情節(jié)脈絡(luò)都不一樣，而且在電視劇《宮鎖連城》的攝制過程中取得了全部的行政許可，盡到了合理注意義務(wù)，一定會(huì)上訴。實(shí)名認(rèn)證微博“于正工作室”則發(fā)聲明，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，也將提起上訴。
■ 追訪
法官：“借鑒”也要有界限
“何種行為是侵權(quán)，何種行為是合理借鑒，實(shí)際上首先涉及的還是思想與表達(dá)的界限。”承辦法官馮剛表示，一段時(shí)期內(nèi)清宮劇泛濫，在同樣的歷史背景下，甚至連人物關(guān)系都是幾個(gè)貝勒、格格，對(duì)于觀眾難免會(huì)出現(xiàn)似曾相識(shí)的感覺。而就本案而言，就是要明確這個(gè)界限。
馮剛說，思想上的借鑒并未涉及侵害原創(chuàng)作者的獨(dú)創(chuàng)成果，通常不涉及侵害著作權(quán)的情形；而具體表達(dá)上的借鑒，則需考量借鑒內(nèi)容所占的比例，這包括借鑒內(nèi)容在原創(chuàng)作者作品中的所占比例，及借鑒部分內(nèi)容在新作品中的所占比例。而這個(gè)比例的衡量，不僅要進(jìn)行量化考慮，也要從借鑒內(nèi)容的重要性、表達(dá)獨(dú)創(chuàng)性角度，即質(zhì)的維度上考量。司法實(shí)踐中，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)也需結(jié)合具體案件情況進(jìn)行個(gè)案分析判斷。（記者張媛）《
■ 回顧
●4月15日
瓊瑤通過微博舉報(bào)于正編劇的《宮鎖連城》抄襲其作品《梅花烙》。
●5月28日
瓊瑤對(duì)于正等5方提起訴訟，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉并索賠。
●12月5日
法院開庭審理此案。原被告雙方當(dāng)庭爭辯了約10個(gè)小時(shí)。
●12月11日
109位編劇就瓊瑤訴于正一案簽署聯(lián)合聲明，聲援瓊瑤。
●12月25日
法院作出一審判決，認(rèn)定于正等五被告構(gòu)成侵權(quán)。