映象網(wǎng)首頁 > 熱點(diǎn)新聞 > 正文
2013年11月13日 08:43
來源:映象網(wǎng)-東方今報(bào)
【勾兌假農(nóng)藥坑農(nóng)，最終坑了自己！】駐馬店市汝南縣一農(nóng)民常某，水加顏料兌成假農(nóng)藥賣給農(nóng)藥經(jīng)銷商獲利。昨天上午，常某接受法院審判時(shí)痛哭流涕，稱被抓后老婆要離婚，自己也沒法見到年幼的孩子和年邁的父母雙親。最終，常某還是被判刑7個(gè)月，并處罰金8萬元。
□東方今報(bào)記者 沈春梅 通訊員 孫志平 喬良
租賃房屋，用水加上顏料勾兌出假農(nóng)藥，賣給農(nóng)藥經(jīng)銷商獲利。昨日上午，常某因涉嫌銷售假冒偽劣罪在駐馬店市汝南縣人民法院受審，省高院首次采用微博直播形式對(duì)此次庭審進(jìn)行了直播。庭審結(jié)束后，省高院還召開新聞發(fā)布會(huì)，公布了三起坑農(nóng)害農(nóng)案件。
【現(xiàn)場(chǎng)】
被告流淚宣讀悔過書
“我家里經(jīng)濟(jì)條件不好，父母年邁，加上撫養(yǎng)兩個(gè)孩子的壓力，我才鋌而走險(xiǎn)走了這一步。通過在看守所這幾個(gè)月的反省，我發(fā)現(xiàn)自己是多么的幼稚。”11月12日上午，駐馬店市汝南縣人民法院刑事審判庭上，被告人常某一邊流淚一邊讀悔過書。
常某說，自從他被關(guān)進(jìn)看守所之后，老婆向他提出了離婚，讓他壓力倍增。
“幾個(gè)月不見孩子、父母，也不知道他們?cè)谕饷孢^得怎么樣？父親的病有沒有好轉(zhuǎn)？”在整個(gè)庭審中表現(xiàn)得都很平靜的常某，在提到孩子和父母時(shí)，這個(gè)35歲的男人流下了眼淚。
【案情】
水+顏料兌出假農(nóng)藥
據(jù)汝南縣檢察院指控，2012年5月19日，常某生產(chǎn)銷售給遂平縣李某玉米控旺劑玉皇墩40件，價(jià)值1.8萬元。2012年7月16日，常某銷售給汝南縣穆某、李某玉米控旺劑玉皇墩100件，價(jià)值2萬元。
2012年9月，常某分4次生產(chǎn)、銷售給李某、穆某糧拌1399小麥拌種劑70件，價(jià)值3.5萬元。
“經(jīng)鑒定，常某所生產(chǎn)銷售的農(nóng)藥中不含任何農(nóng)藥成分。”檢察機(jī)關(guān)以涉嫌銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪對(duì)常某提起公訴。
昨天上午，汝南縣人民法院公開開庭審理此案，省高院官方微博@豫法陽光對(duì)此案進(jìn)行直播。據(jù)悉，這是我省法院系統(tǒng)首次以微博形式直播案件。
“我在鄭州租房，買了幾個(gè)桶，進(jìn)了一些農(nóng)藥瓶子，又雇人裝，藥水是水加上顏料攪拌勾兌的。”常某說。
【審理】
被判7個(gè)月并處罰金8萬
汝南縣人民法院查明，開庭前，常某已經(jīng)賠償遂平縣李某5萬元、賠償汝南縣李某5萬元，并取得對(duì)方諒解，具有從輕情節(jié)；并且常某銷售的假藥因效果不好，銷售不好，只給李某等農(nóng)藥經(jīng)銷商造成了損失，并未給廣大農(nóng)戶造成損失。
昨天上午，法院當(dāng)庭以銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪判處常某有期徒刑7個(gè)月，并處罰金8萬元。
三起案例
坑農(nóng)害農(nóng) 5人被判刑
省高院新聞發(fā)言人介紹，從今年7月份開始，全省法院開展了為期半年的集中打擊坑農(nóng)害農(nóng)犯罪專項(xiàng)工作，截至目前共審結(jié)坑農(nóng)害農(nóng)犯罪案件275件。
省高院刑一庭庭長(zhǎng)李劍非通報(bào)了三起坑農(nóng)害農(nóng)的典型案件：
案例一：破壞變壓器致使農(nóng)田無法灌溉
武陟縣人民法院審理查明，2011年7月至2012年12月，張利明、崔桂安伙同他人先后竄至武陟縣嘉應(yīng)觀、謝旗營(yíng)、喬廟等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，破壞變壓器13臺(tái)，將內(nèi)部的銅芯盜走，致使5480余畝農(nóng)田得不到及時(shí)灌溉。
經(jīng)鑒定，被損壞的變壓器價(jià)值13.8萬元。張利明、崔桂安因破壞電力設(shè)備罪分別被判處有期徒刑8年。
案例二：銷售偽劣化肥害死269棵桃樹
靈寶縣人民法院查明：2011年10月初，侯海清銷售給果農(nóng)李海辭26袋化肥。之后，侯海清對(duì)其銷售的化肥進(jìn)行鑒定，發(fā)現(xiàn)為不合格產(chǎn)品，但其未將該結(jié)果告知李海辭。
李海辭在自家果園里用了23袋化肥，結(jié)果造成269棵桃樹死亡，損失8萬多元。經(jīng)鑒定，侯海清所銷售的化肥為不合格化肥。后法院以銷售偽劣罪，判處侯海清有期徒刑2年，并處罰金6000元。
案例三：銷售假農(nóng)藥影響小麥正常生長(zhǎng)
西平縣人民法院查明：2011年8月以來，張剡、楊克奇等人銷售“樂肯7號(hào)”小麥拌種劑100多件，致使西平縣楊莊、呂廟等七個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的麥田出現(xiàn)藥害，嚴(yán)重影響小麥的正常生長(zhǎng)，給農(nóng)民造成經(jīng)濟(jì)損失30余萬元。
案發(fā)后，張剡、楊克奇對(duì)受害農(nóng)戶進(jìn)行了賠償。之后，法院以生產(chǎn)銷售偽劣農(nóng)藥罪，判張剡和楊克奇有期徒刑3年、1年零6個(gè)月，并各處罰金10萬元。
人性化審判
穿便裝受審 去“犯罪化標(biāo)簽”
昨天上午，東方今報(bào)記者注意到，常某因涉嫌犯罪被刑拘后并未被采取取保候?qū)彺胧陂_庭時(shí)常某是穿便裝出庭受審，身上并沒有印有看守所標(biāo)志的“黃馬褂”。并且，在常某面前的小桌子上還放了紙和筆，方便常某做記錄用，身后是一把普通的座椅。
“刑事案件庭審正在悄悄發(fā)生變化，這是法治進(jìn)步的一種表現(xiàn)。”參與旁聽的一名人大代表說。
據(jù)悉，10月13日，省高院院長(zhǎng)張立勇在北京召開的“冤假錯(cuò)案的防范與救濟(jì)”學(xué)術(shù)座談會(huì)上就提出建議，讓被告人穿便裝出庭。
“庭審時(shí)應(yīng)當(dāng)去除被告人的‘犯罪化標(biāo)簽’，在庭審中去除囚服，允許其穿便裝出庭；除少數(shù)暴力犯罪、有人身危險(xiǎn)的情形外，出庭時(shí)去除戒具，禁止使用牢籠式審判座椅，改為普通座椅，并為被告人準(zhǔn)備記錄筆紙。”張立勇說。
庭審形式新
微博直播 不到現(xiàn)場(chǎng)可“旁聽”
“有文字有圖片，不到現(xiàn)場(chǎng)也能觀看庭審，微博直播這種形式非常好。”昨天上午，省會(huì)一家媒體的李記者坐在辦公室就“旁聽”了常某受審案件。
省高院新聞發(fā)言人介紹，昨天的庭審微博直播，是我省法院通過微博直播案例的第一例，今后法院將選擇三類案件通過微博直播：一是大案要案；二是社會(huì)關(guān)注度高、影響大的案件；三是具有普法和教育意義的案件。
“微博直播有兩種方式，一是全面直播，即不僅公開案件事實(shí)、證據(jù)，也會(huì)將控辯雙方的意見平等公開，盡可能做到不改動(dòng)、不隱瞞、不節(jié)選；二是同步直播，盡量做到不間斷，不僅通過文字直播，還通過圖片等形式直播，讓公眾身臨其境，了解庭審情況。”新聞發(fā)言人說。
相關(guān)新聞
更多>>