映象網(wǎng)首頁 > 新聞觀察 > 正文
2013年10月22日 09:26
來源:映象網(wǎng)-東方今報(bào)
837名大學(xué)生咋成了“強(qiáng)拆隊(duì)”
貴陽雇學(xué)生扮特警參與強(qiáng)拆的消息傳出，貴陽市觀山湖區(qū)政法委馬上予以否認(rèn)。
但是，18日，貴陽市委、市政府對“否認(rèn)”進(jìn)行了否認(rèn)，向外界發(fā)布稱：經(jīng)過調(diào)查證實(shí)，確有837名大學(xué)生參加拆違，觀山湖區(qū)向社會解釋說不存在有學(xué)生參與拆違，與事實(shí)不符，是不負(fù)責(zé)任的。
同時，當(dāng)?shù)孛馊チ藙⒐庀橛^山湖區(qū)委政法委書記、區(qū)控拆違指揮部指揮長職務(wù)，免去了俞靜觀山湖區(qū)城管局局長職務(wù)，免去王春燕觀山湖區(qū)城管局執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長職務(wù)。
貴陽市委、市政府的態(tài)度不偏袒的實(shí)事求是態(tài)度讓人贊賞，也避免了該事件的負(fù)面影響向更壞的方向發(fā)展。不過，我們?nèi)匀恍枰獙@起一波三折的戲劇事件進(jìn)行反思。
政府的強(qiáng)拆行為是一種執(zhí)法行為，拆違過程中出現(xiàn)的人手不足、暴力抗法等現(xiàn)象讓當(dāng)?shù)爻枪懿块T不得不選擇公共服務(wù)外包，以減輕自身所面臨的壓力。保安公司大規(guī)模參與拆違正是在這一背景下誕生的。
這種“外包”是政府購買服務(wù)，實(shí)則是出賣行政權(quán)力。這是法治社會的“怪胎”，實(shí)質(zhì)是懶政行為，惡意執(zhí)法，轉(zhuǎn)移政府執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)。這與加強(qiáng)和創(chuàng)新社會管理的目標(biāo)大相徑庭。
在觀山湖區(qū)的行政外包過程中，公共服務(wù)遭遇層層轉(zhuǎn)包，變異為“城管聘保安，保安聘學(xué)生”的怪異現(xiàn)象。這是學(xué)生用工便宜的市場因素造成的，也正反映出行政外包帶來的危害性。
這種危害性在于，837名大學(xué)生雖然從中取得了報(bào)酬、感受到了“威風(fēng)”，卻被扭曲的社會價(jià)值觀侵蝕學(xué)生——只需要穿迷彩服或者城管服、只要人多勢眾，就能威嚇到對抗拆留有幻想的人群。
同時，這種危害性還在于，一旦現(xiàn)場起了沖突，波及沒有經(jīng)過任何安全培訓(xùn)的學(xué)生群體，后果不堪設(shè)想。但是，老師和校方始終熟視無睹，實(shí)在令人費(fèi)解。
在校大學(xué)生加入“拆違大軍”，已很超乎人們想象。面對質(zhì)疑，區(qū)政府還試圖掩蓋事實(shí)，甚至要追查“蓄意捏造、歪曲事實(shí)的人員”。真相浮出，荒誕意味盡顯。
不過，對當(dāng)?shù)貐^(qū)政法委書記等三名官員免去職務(wù)，尚不能給問題處理畫上句號，而形成這類問題的思維和其產(chǎn)生影響，也遠(yuǎn)比事件本身更具危害。
不管貴陽觀山湖區(qū)相關(guān)部門在“大學(xué)生拆違隊(duì)”這一事件中，究竟扮演了何種角色，這種輕率地以“謠言”封堵質(zhì)疑的行為，都展現(xiàn)了一種拒絕批評的傲慢。在這種傲慢之下，“大學(xué)生拆違隊(duì)”的長期存在，也就不足為奇。
網(wǎng)友將他們的行為簡稱為“官謠”。如今造“官謠”者已經(jīng)被免職，但這種以“官謠”應(yīng)對監(jiān)督的做法，依舊值得反思。
面對質(zhì)疑，為何官方否認(rèn)張口就來？習(xí)慣性否認(rèn)？習(xí)慣性傲慢？習(xí)慣性自保？
不管哪一種，都不是應(yīng)有的權(quán)力姿態(tài)。辟假謠，是一種惡劣作風(fēng)；張口就來的官方否認(rèn)，是實(shí)踐群眾路線的大敵。“辟假謠要問責(zé)”應(yīng)該成為權(quán)力共識。
賣娃娃買手機(jī)
一對“80后”的上海滕姓小夫妻將違規(guī)超生的女嬰“送”給他人。雖然他們辯稱，“送”出孩子并不是為了獲利，但公安和檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，這對夫妻在網(wǎng)絡(luò)上以5萬元明碼標(biāo)價(jià)賣出嬰兒，拿了錢用于購買蘋果手機(jī)。16日，上海楊浦檢察院以拐賣婦女兒童罪對這對夫婦提起公訴……舊社會賣兒女，多數(shù)是窮得揭不開鍋，留下來不能養(yǎng)活。可是這對上海小夫妻，完全是把生孩子當(dāng)做了生財(cái)?shù)牡谰摺Ｉ砩铣墒臁⑿睦砩线€沒成人，這樣也配為人父母嗎？
王某
聯(lián)系群眾豈怕弄濕鞋
余姚三七市鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)王某下鄉(xiāng)視察水災(zāi)，由年近六旬的村黨支書將其背進(jìn)災(zāi)民家里。很多人看到照片的第一反應(yīng)是王某官架子大、沒人性。輿論抨擊之下，王某被免職。
然而，事后有另一種聲音說，王某和村書記私交很好，村支書為節(jié)約時間主動要求背的，王某穿的也只是一雙普通布鞋。從這個角度講，王某受處理有當(dāng)?shù)匾晃肚鼜妮浾撝印?/p>
但從另一方面說，水災(zāi)中沒做好充足準(zhǔn)備就去慰問鄉(xiāng)民，要么是查看民情走形式，要么是不會聯(lián)系群眾。在風(fēng)口浪尖上，王某心里少了一根弦，小事變得不小，還能怪誰？
季建業(yè)
“滿城挖”市長被免職
江蘇省南京市委副書記、市長季建業(yè)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。任職期間，季建業(yè)曾因修建地鐵3號線砍伐、遷移梧桐樹引起市民強(qiáng)烈抗議。
季建業(yè)被免職，當(dāng)?shù)孛襟w的封面以春秋筆法宣布——“南京換季”，可見當(dāng)?shù)厝说臍g欣鼓舞。也由此可見，一個官員，不為民辦事，不遵法守法，必定會被民眾拋棄。大拆大建不一定有腐敗，但大拆大建帶來巨大的腐敗機(jī)會，這是現(xiàn)實(shí)。
被當(dāng)?shù)鼐用穹Q為“推土機(jī)市長”的季建業(yè)，他的落馬不只是他個人的悲劇，而是再一次拷問領(lǐng)導(dǎo)干部的發(fā)展觀、政績觀，以及如何構(gòu)建權(quán)責(zé)相匹配的、對民敬畏的強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制。
陳小魯
遲來的道歉和懺悔
陳毅元帥之子陳小魯組織同學(xué)就文革向老師們道歉，成為公眾關(guān)注的事情。當(dāng)年的紅衛(wèi)兵公開以個人名義向曾經(jīng)受過自己傷害的老師、家人道歉的新聞不時見諸報(bào)端，但因?yàn)殛愋◆斒情_國元勛之子，這次道歉格外引人注意。
道歉是懺悔更是清醒劑，無論何時，堅(jiān)守人性、堅(jiān)持法治觀念，都是必須遵守的底線。
胡雪瑩
辭職陪患癌父親游北京
胡雪瑩的父親罹患肺癌晚期。為了照顧父親，28歲的黃岡女孩胡雪瑩辭掉了工作。前幾天，她推著輪椅上的父親來到北京，完成父親看一看北京的心愿。
在胡雪瑩看來，帶著父親游玩，在她看來是一件最平常最普通的事情。老人要的也不多，他就要那么一點(diǎn)點(diǎn)東西。
“子欲養(yǎng)而親不待”，曾經(jīng)有多少人留下了這樣的遺憾。從現(xiàn)在著手、從小事做起，才是真正的孝敬之道。
陳光錟
奮勇救人者原來不會水
四川資陽市3名小孩游泳不幸溺水，79歲老人陳光錟跳進(jìn)水塘中，救起一名小孩后，在救另外兩名小孩時因體力不支溺亡。親友稱，老人根本不會游泳，只是一生行善，村民都叫他老好人。善良的本能，挽回了一個年幼的生命。
重陽節(jié)，一位老人因救人沉入水底，在危險(xiǎn)面前他把生的機(jī)會給了孩子們。他普通而偉大。
世相語錄
文國瑋：
“外來人口想要取得北京戶口，可以考慮進(jìn)行考試審核。”清華大學(xué)教授文國瑋的新主張“一考定江山”日前激起公憤……這種落戶北京應(yīng)考試的觀點(diǎn)是一種粗暴的“過篩子”，但戶籍門檻如何破？城鎮(zhèn)化如何推進(jìn)？公共服務(wù)如何惠及更多人？這些才是真命題。
王石：
“如果薄熙來不出事，企業(yè)家能躲得過他嗎？”企業(yè)家到底要不要關(guān)心政治？這個話題曾經(jīng)在企業(yè)家圈子里引起劇烈討論，王石的話再涉這一話題……千百年來的官商文化讓企業(yè)家和政府的關(guān)系密不可分，就算企業(yè)家不關(guān)心政治，也擺脫不了被政治“關(guān)心”。
沈丹陽：
“僅僅說把黃金周當(dāng)成是為了促消費(fèi)而設(shè)立的，然后取消，相信全國的老百姓會把你罵死。”商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽的話直白客觀，很接地氣……的確，黃金周絕不僅是促進(jìn)消費(fèi)，讓人有假可休意義更大。同理，其他類似民生問題，也應(yīng)當(dāng)從老百姓的視角來制定政策。
相關(guān)新聞
更多>>