東方今報新聞觀察員 徐戰(zhàn)方

　　一語中的

　　誰的紀(jì)錄誰的塔

　　江蘇揚中一座黃銅披身的“河豚”巨塔，因第八屆江蘇省園博會引人注目。然而，巨塔光環(huán)背后的7000萬元巨資引來質(zhì)疑：建造此塔有沒有公開論證？有沒有征求民意？一座地標(biāo)銘記一座城，只是在中央倡導(dǎo)厲行節(jié)約的語境下，這座新地標(biāo)無疑形成了巨大反差。

　　北大饅頭限購令

　　為防范教職工家屬貪便宜搶購主食，近來，北京大學(xué)多個食堂出臺限購令：“主食每個品種限購3個。”其實，此舉并非北大首創(chuàng)，很多學(xué)校都有類似隱性規(guī)定，以規(guī)定形式強化管理無他，只是，正如社會一些聽得到看不見的補貼，為何不在直補與監(jiān)督上下功夫？

　　防性侵六位一體

　　9月24日，教育部等四部門聯(lián)合出臺意見，提出了“所有女生宿舍實行封閉式管理”的六位一體保護機制，可以說是在性侵兒童頻發(fā)背景下，即師德考評機制之后的另一場及時雨，只是，“女生宿舍，男性莫進(jìn)”的鐵律，是否過于形式化，畢竟，女生宿舍似乎并非重災(zāi)區(qū)。

　　作別“司法周” 迎來“旅游季”

　　一葉知秋，秋掃落葉。

　　在改革新紀(jì)元里的第一個國慶節(jié)前夜，一撥積案清理讓上周有些特別。

　　9月24日，有“高鐵一姐”之稱的山西女商人丁書苗行賄、非法經(jīng)營一案在北京市第二中級人民法院開庭審理，這名游走于政商之間的政治掮客與前鐵道部部長劉志軍演繹了一個新版“中國合伙人”的故事，其為劉志軍“撈人”“跑官”，“被騙4900萬元”一事，更是將國人“花錢能辦事”的思維演繹到走火入魔。

　　“神木房姐”龔愛愛也有這樣的境界，其偽造、買賣國家機關(guān)證件一案于同日上午在陜西省靖邊縣人民法院公開審理，此次開庭只談戶口不談房子難免有避重就輕的嫌疑，但一個戶口的事就足以占領(lǐng)媒體版面，在法庭上，龔稱戶口本和身份證都是公安機關(guān)辦理的，自己不構(gòu)成偽造買賣國家機關(guān)證件罪，讓“真的假戶口”再次述說了不能說的秘密。9月29日，房姐一案一審宣判3年刑期，總價值3.9億元的44套北京房產(chǎn)仍舊像謎一樣。

　　與“二姐”的強大功力相比，另兩起案件顯得有些“吊絲”。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，刺死兩名城管的沈陽小販夏俊峰9月25日被執(zhí)行死刑，支持夏的知識分子兩年多的吶喊沒換來“死刑復(fù)核”后的刀下留人，只換來聲音的無力證明與司法公正的懷疑。一味懷疑不如拿出證據(jù)，法院說夏俊峰稱被打后自衛(wèi)但是沒有證據(jù)能證明其真實性，懷疑者能拿出來嗎？

　　與同日被宣判死刑的北京大興摔童主犯韓磊一案則有些戲劇性。韓磊一心求死，但在一審被判死刑后卻積極上訴，其中有何玄機？不管他的求死之說是以退為進(jìn)，還是求生欲如今壓過悔罪感，在人性求生本能前都無可厚非，關(guān)鍵是制度的公平正義。

　　另一個重磅案例是輿論延宕大半年而不歇的李某某等人強奸案，9月26日，北京海淀法院對被告人李某某等五人宣判，李某某被判刑十年。此后有人質(zhì)疑受害人謊話連篇，其實觀察李某某案有多個視角，但有一點是確定的：別找理由，違背婦女意志發(fā)生性關(guān)系就是強奸。

　　與李案相比，延宕更長時間的王書金案只顯沉重。9月27日，河北省高院裁定王書金死刑。若殺了王書金，聶樹斌案疑云怎解？也許法院已經(jīng)認(rèn)定王書金所述案子與聶樹斌案無關(guān)，但更多人相信這是逃避責(zé)任——如果法院判王書金為真兇，以前的案子要重審，一大批法官、檢察官、警察要被追責(zé)。

　　與這些公審公判的案例不同的是，銷匿多時的朱令案也有了新進(jìn)展：律師團已啟動向國務(wù)院法制辦申請信息公開事宜，北京警方、清華校方與朱令父母正在接觸中。

　　密集公審公判之后，我們迎來了國慶長假。為營造良好的旅游價格環(huán)境，降低群眾旅游成本，各地價格主管部門將按國家發(fā)改委部署，在國慶節(jié)期間推動全國約1400家景區(qū)實行門票價格優(yōu)惠，平均優(yōu)惠幅度約20%。門票價格在特殊時期能優(yōu)惠在平常為何不能？

　　顯然，旅游產(chǎn)業(yè)升級須在日常努力方能擺脫門票經(jīng)濟的附庸，而法律匡正社會之意義也絕非僅在于這一時一地，而在于長長久久、點點滴滴。

　　讓座

　　《南寧市城市公共汽車客運管理辦法（征求意見稿）》近日出爐，“拒絕給老弱病殘孕讓座，經(jīng)勸阻仍不改正的，駕駛員、乘務(wù)員可拒絕為其提供營運服務(wù)”的條款引來輿論爭議。“不讓坐”的道德審判能夠剝奪乘客的乘車權(quán)嗎？這樣的條款既強詞掠奪又難以操作，不如想想辦法增強人們互信與互助。

　　眾生曰

　　《環(huán)球時報》是怎樣煉成的？

　　《鳳凰周刊》 9月27日

　　從沿街販報到每日150萬份的發(fā)行量，從風(fēng)格不明到獨樹一幟，《環(huán)球時報》抓住了“兩撞”和“兩國論”的契機崛起，在爭議中成為國內(nèi)最成功的報紙之一。作為《環(huán)球時報》總編輯，胡錫進(jìn)與他所領(lǐng)導(dǎo)的這張報紙一樣飽受爭議。有網(wǎng)友評論稱，只有獨特的新聞人才有獨特的風(fēng)格，相反，一個平淡的總編輯引導(dǎo)的新聞紙也注定平淡。

　　少年楊的看守所之旅

　　《南都周刊》 9月27日

　　被稱作傳謠刑拘第一人的16歲“V字少年”楊輝，以張家川之爭的戲劇性結(jié)果作為意想不到的旁白，于9月23日凌晨結(jié)束了7天的行政拘留，這名返鄉(xiāng)的“京二代”在接受南都周刊記者采訪時表示：如果有人認(rèn)為這是我的“污點”，我認(rèn)。正反面兒都有最好，也最真。有就是有，沒就是沒。有錯就是有錯，這就是我。

　　35年“打虎”記

　　《新民周刊》 9月26日

　　改革開放以來，反腐敗一直是執(zhí)政黨的重要任務(wù)。35年來，超過150名省部級以上官員因貪腐行為遭到查處。“老虎”人數(shù)持續(xù)增加，涉貪金額節(jié)節(jié)攀高。貪腐持續(xù)時間長、家庭腐敗、帶病提拔等成為這些落馬官員貪腐案的共同特性。一些重大反腐案件，如“薄熙來案”的審判和“蔣潔敏案”的查處，正在兌現(xiàn)“‘老虎’‘蒼蠅’一起打”的承諾。期待更深入的改革，能夠及時“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”。

　　理想不死

　　《南風(fēng)窗》 9月25日

　　如果人們都沒有理想，現(xiàn)實的確是不會改變的，現(xiàn)狀就是未來，未來也就是現(xiàn)狀……理想在今天是隱痛，但并沒有死。它潛伏著，或者以“夢想”等替代性方式說出。它已經(jīng)世俗化、生活化、利益化，這是理想的撤退。但它的命運就是受挫。理想并非一種無用的激情，它召喚著每個人內(nèi)心的渴望，可以被整合成一種巨大的心理能量，請給它一個出口。

　　汽車限購“后遺癥”

　　《中國經(jīng)濟周刊》 9月24日

　　“北上廣”領(lǐng)頭，汽車限購風(fēng)蔓延，由此而衍生的車牌生意火熱，牌比車貴、車牌租賃、車牌拍賣等黑幕重重，有的消費者不得不“出走”，轉(zhuǎn)向周邊省市上牌，反而更加大了對牌照的監(jiān)管難度。“汽車限購損害了老百姓的權(quán)利。”國家發(fā)改委綜合運輸研究所副主任李堃表示，汽車限購只是一種簡單的行政手段，從某種意義上講是地方政府的一種“惰政”。