2013年09月24日 12:01
來源:映象網-東方今報
東方今報新聞觀察員 奚春山
一語中的
“超級悲劇”
9月14日，江西撫州臨川二中的高三學生雷某，用尖刀割破自己班主任的頸動脈后潛逃。9月16日，雷某在上海向警方自首。相關部門通報，推測雷某因不滿班主任嚴格管教而將其殺害……臨川二中被譽為當地的超級中學，曾以應試教育締造了多個高考神話，卻忽視了人文教育。不知此次“警鐘”，能否將其震醒？
“滿城挖”陷阱
被媒體稱為滿城挖的中部城市武漢，正在經歷房地產調控政策帶來的陣痛。最近兩年，其每天都要償還大約1億元的債務……償債資金過度依賴于土地收入，很容易受到房地產調控政策的影響，如果土地收入不能達到預期，償債資金來源就失去了保障。“滿城挖”的武漢，告誡負債經營城市的地方政府，超前發展陷阱就在腳下。
堵不如疏
有媒體爆出在部分高校中，專門組織有一批學生監控網絡輿情、抵制錯誤輿論、維護學校形象。對此，有專家和家長表示擔憂，他們認為“教育應教會公民獨立思考，而不是劃定范圍”……大學生作為成年公民，獨立思考的能力不應被剝奪，而應被強化，在加強法制教育的同時，“堵不如疏”已成為高校思想教育的出發點。
100℃閱評
海娜號游客成“人質”的背后
乘坐中國內地首艘豪華郵輪“海娜號”的1659名乘客，本應在韓國仁川享受他們的海上之旅。然而，美好的旅程到第3天（9月13日）就戛然而止了。
一場愉快的旅行演變成了下不了船，也走不了的 “孤島驚魂”。截至9月16日，滯留在濟州島船上的1000多名旅客由包機分批接送返回中國，“海娜號”郵輪也在繳納保證金后解扣放行。
這起在境外發生的“扣船”事件真相逐漸浮出水面，與中韓關系無關，而是兩個中國公司的經濟糾紛引起的——海航旗下的大新華輪船和江蘇沙鋼旗下的沙鋼船務間發生經濟糾紛，后者拿著英國法院的仲裁書，以訴前保全的形式向韓國濟州地方法院提出“扣船”申請。
盡管海航負責善后的負責人堅稱，韓國地方法院是錯扣，要訴諸法律。但清華大學教授傅廷中認為，韓國扣船的行為合法，在海事司法中很常見，即使扣錯了，后果也由扣船的申請人承擔。
按理說，雙方按合同行事，按合同解決糾紛，標的物常漂洋過海，多個國家都有司法管轄權毫不為奇，談不上丟不丟人。不過，有專業人士分析認為，此事折射中國內地在海事程序和執行方面，仍然存在制度空白。按照雙方當初的合同約定，沙鋼船務在英國拿到一個有利的法律判決，但在中國沒法執行。如果中國海事法規更加完善，那么這起并不罕見的法律糾紛，或許就不必如此大費周折，也不會演化為社會事件。
與此同時，企業的經濟糾紛導致游客無辜被牽連，著實讓人“大跌眼鏡”。事實證明，船上的游客無辜地充當了商業糾紛的“人質”，客觀上已構成對眾多第三方有形、無形利益的損害。對此，雙方都有責任。
2011年3月份，沙鋼船務曾利用相關國際法律法規，在印度扣押了海航集團子公司的一艘海峽型船舶。當年7月19日，又在南非將海航集團下屬大新華油輪公司的一艘超級油輪扣押。因此，沙鋼完全可以選擇其他非載客船只進行申請扣押，也可以避開周末這個時間段，給海航方面繳納保證金留出更充裕時間。但沙鋼都沒有作出這樣的選擇，理由是企業可以依據法律采取有利于自己的行動。
而海航方面在出發之前不知道是有意還是無意地忽略了可能被“扣航”的風險。航被扣之后，他們未能與被迫滯留的乘客普遍達成合理的賠償協議，沒有明確其違約責任而只想迅速了事，以“不簽就不能下船”迫使游客簽署只有補償，沒有賠償條款的霸王協議，甚至導致滯留游客與海航人員因為不積極處理事件而發生肢體沖突。
通過此事，債權人沙鋼船務如愿以償拿到了錢，債務人海航在付出巨大經濟損失后，還將面臨消費者的訴訟。同時，此事激起的驚濤駭浪仍難以平息。無論沙鋼船務與海航集團事后怎么做出積極表態、怎么采取積極措施，都難以逃脫把游客當成獲得輿論關注、贏得同情籌碼的質疑，在輿論層面是雙輸。
自殺自擔責任
“漠視生命協議 豈能成高校慣例?” 東莞理工學院城市學院的新生在入學報到時，必須與校方簽《學生管理與學生自律協議書》。協議書明確：“學生本人對自殺、自傷引起的后果承擔責任。”
校方負責人表示，該條款已存在多年……學生的自殺、自傷，學校和老師要承擔多大責任甚至是完全責任，法律已有規定，免責協議的慣例不能讓高校全身而退，反倒折射出高校對生命與法律的漠視。
眾生曰
徘徊在十字路口的新土改
《新世紀周刊》 9月16日
9月2日的一則消息稱，中國將放開農村集體建設用地流轉，允許18個省市、28地就集體建設用地使用權上市流轉進行試點。之后，市場反應迅速，次日股票市場就演繹出一波強勁的“土改股”上漲行情。但未曾料到，兩天后，土地主管部門國土資源部發布“辟謠”稱，相關文件在調整完善中。
這項改革的地方試點，十余年前其實已啟動。此方案設計多年，國土部幾易其稿，難獲共識，進展不如預期。而“城市化”的號角聲聲召喚，由于沒有上位法支持、缺乏配套改革，醞釀了十余年的農村集體建設用地流轉制度改革，仍然徘徊在十字路口。
最糟糕的“開學第一課”是怎樣煉成的
《中國周刊》 9月16日
在中國內地，幾乎每個孩子都知道“小升初”的復雜性，拼爹的知道權力和金錢的滋味，拼孩子的也會想象權力和金錢的滋味。公開的原則全然不被遵守，孩子從小就明白什么是潛規則。“小升初”的過程培養了世故的中國人，而不是規則清晰的現代人。這實在是最糟糕的“開學第一課”。
如果這個國家有能力讓“小升初”回到法律規定的就近、免試原則，也就有能力讓整個國家進入真正的現代之路。
慈善微革命：春天還是冬天？
《瞭望東方周刊》 9月16日
受“郭美美”等系列丑聞沖擊，中國慈善于 2011 年觸底，在全民大討論大反思之后的 2012 年，未能上升，全國捐贈總額依然下降， 2013 年，仍在底部徘徊。
在日益減少的捐款總額之下，一場慈善微革命正在發生：伴隨全民共識的達成，平民公益崛起，人們從抱怨轉向行動，從宏大敘事轉向小敘事，社會組織漸次發育。
這到底是一個春天，還是一個冬天？或許正如中國扶貧基金會執行副會長何道峰所言：“我們生活在一個令人興奮的時代，我們也生活在一個遭受著無比困擾的時代。”
2300萬揭開的院士評選黑洞
《新民周刊》 ９月18日
本是審貪官，卻讓風馬牛不相及的中國科學院“躺著中槍”——近日，原鐵道部副總工程師張曙光在法庭上供述，他將受賄的2300萬元巨款用于“賄選”院士。
長久以來，中科院院士的評選一直備受爭議。從丘成桐抨擊中國院士制度到袁隆平幾次三番被拒之院士門外，再到“煙草專家”入選院士。坊間不斷驚爆評選院士存在的內幕甚至黑幕。
無論是效仿大部分發達國家的學會會員制度，還是打破院士終身制，不管是否在理，都反襯出中國的院士制度到了必須改革的時候了。
掘金大數據：
當上網的“足跡”變成生意
《中國經濟周刊》 9月23日
無論是否出于你的意愿，數據正在每天為你做著人生筆記：你去了哪里？看到了什么？你在網絡上的每一個“足跡”都會以數據的形式被記錄并存儲下來，而借助于這些數據，就可以拼出一個比你自己更了解的“你”。
這樣由一個個數據描繪出的“你”， 正開始變為真金白銀的生意。它被認為是人類文明第三次浪潮的主角，將改變人類的思考模式、生活習慣和商業法則，被認為將引發社會發展的深刻變革……
相關新聞
更多>>