2013年07月24日 08:35
來源:映象網-東方今報
關于“強奸危害”一說 公眾為何會反對清華副教授
16日，微博實名認證為“清華大學法學院證據法中心主任”的易延友副教授，在其微博替李某某的律師辯護時表示：強奸陪酒女比強奸良家婦女危害性要小。此言一出，立即招致網友質疑。易延友隨后將其修正為：強奸良家婦女比強奸陪酒女、三陪女、妓女危害性要大。
雖然易延友兩番易辭，但社會反應依然不小，可謂一石激起千層浪，即便他隨后刪帖表達歉意，也難平網民的憤怒。質疑的主要焦點在于，強奸陪酒女和強奸良家婦女的危害是否存在區別。從法律角度講，這種觀點本身就難站住腳，因為法律面前人人平等，法律的詞典中并沒有“良家婦女”和“陪酒女”這樣的道德概念。認定是否強奸案，主要看是否違反了婦女意志，而不能以被害婦女的身份和作風來判斷；其次，犯罪的社會危害性當然有大有小，而且也能影響到量刑。但具體到強奸罪中，強奸良家婦女和強奸陪酒女、三陪女和妓女的危害性，卻無法進行比較，如果根據受害人的身份、地位來衡量他們遭受的傷害哪個更大，就會產生非常荒謬的邏輯：搶劫富人的危害比搶劫窮人的危害大，殺害官員的危害比殺害平民的危害大……顯然，易延友的說法從輕里說是歧視，從重來說是對受害人的二次傷害。
事實上，相比精英階層在法理層面的探討，普通公眾反對易延友的原因則更為直接：一則，公眾對涉及權貴之子李某某案的司法公正有著嚴重的焦慮感，在李某某律師拋出因對方是陪酒女欲為其無罪辯護時刻，易延友此論有為其幫腔脫罪嫌疑；二則，中國改革進入深水區，人們對“公平”、“公正”渴望越來越強烈，一教授將受害人分為三六九等，顯然有違平等原則。
吹牛丟官
以前聽說過吹牛上稅的，但這次卻是丟官。丟官者乃四川省射洪縣瞿河鄉派出所所長譚德剛，他跟堂妹發生糾紛時吹牛：“我在城里4套房子，門面3個，一個門面就值上百萬”、“我們一場下來輸贏都是幾千”，結果被錄音并放到網上。經當地調查，其涉腐涉賭沒有直接證據，但影響惡劣，所長職務被免。這足以證明，身為官員，牛皮不能亂吹，特別是涉及百姓民生的報告及數字。
“感謝”后的真相不能落幕
“突然倒地死亡”的鄧正加，確實死得太“突然”了，然而真相并不那么容易入土為安。
7月17日身亡，18日尸檢，19日下葬，因為“遲葬一天賠付少10萬”。與此同時，臨武縣政府給予死者家屬的89.7萬元賠付金也第一時間到位。輿論的風向標也開始大回環：此前一直質疑的死者女兒鄧艷玲微博表示，對當地政府的妥善安置表示“感謝”。
從之前的鏗鏘激憤，到突然之間的改口“感謝政府”，家屬態度轉變之大，令人目瞪口呆。很顯然，民意很受傷，各種詰難改口的聲音隨之而出，這不難理解：出事時需要大家幫忙怒吼，輿論倒逼政府積極解決完問題之后，又恨不得給每張正義的嘴巴封住，拿輿論當槍使也就罷了，你還急吼吼地“感謝政府”。
一聲“感謝”太蒼涼，真相還沒呈現，家屬以“感謝”的姿態已經妥協，那些圍觀的力量將情何以堪？或許，之后圍觀的熱情即將退潮，加之家屬隨后的沉默，村民收到的“不準再多談”的禁令，會否將此次公共事件沉沒。
顯然，家屬的妥協不是“瓜農之死”的終點，真相的追問不能止步。按照目前遺體檢驗情況，死者頭部、軀干、四肢等部位都有軟組織擦挫傷，左前額部等部位皮下血腫，顱內有廣泛性蛛網膜下腔出血，而涉案城管被以故意傷害犯罪刑拘，這也側面表明瓜農之死并非“突然倒地死亡”，更有“城管確實在打人”的目擊證人及尚待公布的現場監控，相信真相不難調查。
很顯然，調查真相固然重要，隨之而來的問責也不能缺位，而我們對真相的追問及責任的不斷追究，就是為了讓城市管理摒棄暴力元素，不斷地進行反思，回歸到法制軌道上來，讓“瓜農之死”的悲劇不再重演，讓悲涼的“感謝”不再重現。
蔣永清
“法學博士”落馬的啟示
臺上，他要求下屬單位依法行政；臺下，他卻將法律拋之腦后。蔣永清，頭頂“法學博士”、“經濟學教授”等諸多頭銜，并屢被上級肯定的“學習型”官員，最終在其升任醴陵市委書記后被舉報落馬。至今網上流傳其“雷人語錄”：“你們醴陵人喜歡告狀，我是掌握國家機器的人，你們看著辦。”
戴著“法學博士”等諸多頭銜，本應該在任上做一個知法守法的好領導，但其“臺上一套，臺下一套”，可見這個“法學博士”的名頭，不過是裝點門面的把戲，如果不對法律保持敬畏之心，善于用法律來規范、約束自己，即便獲得世界所有大學的法學博士頭銜，也只是頭銜而已。
葉琬楦
祭奠一位不該逝去的女嬰
葉琬楦，這是一個只在世上存活了12天的女嬰，但她的遭遇，卻讓我們每一個人無法忘懷。
7月5日，當她脫離母體呱呱墜地時，由于“醫生處理不當”，她缺氧窒息，頭上腫了個大血包，外陰撕裂，被送進保溫箱全程護理。12天后，在她的父母被通知接她出院時，她卻被宣布死亡。這時的她，脖子、背部、臀部、腿部大面積黑色潰爛，露出紅肉。
是父母所言保溫箱炙烤而亡，還是醫院所言感染而亡，我們不得而知，最重要的是監控錄像已經被刪除。我們不知道這12天中，孩子到底經歷了什么？也許相比生命的消逝，真相或許已經不再重要，但真相不能無解，一個生命的無辜逝去，需要一個公正的回應。
岳樹旺
豪華婚禮背后的權力囂張
7月17日，河北沽源縣所在地平定堡鎮一家飯店舉辦了一場婚禮，新郎新娘是兩位來自基層的公務員，新娘父親則是該鎮的黨委書記岳樹旺。來參加婚宴的賓客達到上千人，前來赴宴的人隨禮都在數千元之多。據初步估算，該宴花費不少于20萬，而岳樹旺至少有上百萬的進賬。
一場婚宴，進賬百萬，岳書記本該喜上眉頭，卻不料悲落心頭，免了職，去了勢，恐怕他現在連腸子都悔青了，如果不這么張揚吸引了媒體，豈不錢照拿，官照當？而事實上，明明有規定“黨員干部不能大辦紅白喜事”，但利用紅白喜事斂財者并不少見，也并非所有的宴席都如此下場。
看來，盯著官員的宴席，不如盯著官員的權力。如果權力不出軌，官員的豪華婚宴就不會上演。
宋林
會否是下一個“劉鐵男”
新華社《經濟參考報》記者王志文7月17日以公民的身份，向中紀委實名舉報華潤集團董事長宋林等在收購山西金業集團的百億資產并購案中故意放水，致使數十億國資流失。華潤稱詆毀、誹謗，保留追究法律責任，中紀委則表示已收到舉報。
點評：記者舉報，單位否認，紀委介入，與劉鐵男的落馬路徑何其相似，宋林會不會成為下一個劉鐵男？
婷婷
海歸流浪女被“騷擾”
能說地道的英語，曾在新加坡留學，在北京一家電視臺工作過……這些通常用在金領白領的詞卻用在了流浪女婷婷（化名）身上，她的姓名、身高、年齡、家人、精神病史等隱私悉數被曝光，但面對紛紜的幫助，婷婷卻說：“別騷擾我就是幫助我。”
點評：流浪未必不是一種生活方式，鋪天蓋地的圍觀及強加的各種幫助，未必是婷婷想要的，甚至可能是一種傷害，我們首先應該學會的是一種尊重，包括她的隱私。
閆森
25萬捐款被學校轉捐
山東聊城一位15歲少年閆森去世后捐獻器官救5人，學校為其貧困的家庭募捐31萬元，在給了家屬6萬元后，學校卻將剩下的25萬余元轉捐給了當地慈善總會。“不合情理”的轉捐，傷透了家屬的心。據了解，閆森的姐姐閆淑青是聊城大學大三學生，兩年前查出尿毒癥，等待腎源進行移植手術。
點評：任何時候，慈善都應以公共利益最大化為原則，放著該救助的人不去救助，反而是轉贈捐款謀取虛名，傷害的不只是個體利益，更是世道人心。
曾發覺
污染事發仍受賄
廣西龍江鎘污染事件被專家稱為“世界罕見”。7月16日，廣西河池市金城江區法院、大化縣法院對2012年初發生在廣西河池市境內的龍江河鎘污染事件11名責任人做出一審判決，其中被判4年6個月的該市環保局副局長，曾被曝事故發生后仍接受涉事企業3000元現金的賄賂。
點評：監管者與被監管者貓鼠一家，沆瀣一氣，“世界罕見”的事故之后依然緊密勾結，指望他們我們怎么能看到青的天，綠的水。
□東方今報新聞觀察員李長需
相關新聞
更多>>
