2013年02月19日 08:36
來源:東方今報
□東方今報新聞觀察員 李長需
我們的“壓歲紅包”
為了真的祝福不妨寒酸些
今年春節，重慶人鐘厚華一家送出壓歲紅包21個，合計7300元。
對于普通家庭，這項支出不是個小數目，但其8歲的兒子，卻直接為他們這個家庭逆轉了整個局勢：7天收到紅包39個，累計2萬余元。
說起壓歲紅包，鐘厚華開玩笑說，收支相抵后，這個春節，孩子的壓歲錢凈賺1.3萬元，頂他媽媽3個月的工資。
“年終獎有沒有不要緊，要緊的是得有個孩子”。這雖然是句玩笑話，但鐘厚華的經歷，證明了這句話的正確性。“有錢沒錢，回家過年”。話雖這么說，但“恐歸族”里，恐怕大多是兜里沒有多少銀子的。一句“恭喜發財，紅包拿來”，恐怕已不是“有錢沒錢，回家過年”那么簡單了。見了老人不表示，見了孩子不表示，恐怕自己“面子”都掛不住。
春節變成了“春劫”。古人云“每逢佳節倍思親”，而今卻是每逢佳節先要面對“三座大山”：該給誰發紅包？紅包里要包多少錢？收了人家的紅包怎么還？過去的紅包三毛五毛，漲到三塊五塊，再漲到三十五十，而今已不止三百五百了，不少人萬兒八千的年終獎眨眼進了別人的口袋，這種心痛與郁悶，也只有自己知道。即使“由兒子逆轉形勢”的鐘厚華，其實他心里也明鏡似的：出來混，早晚要還的！
“壓歲紅包”，變成了沉重的人情債，喜慶的日子浸透著煩惱，這讓紅包這個傳承中國傳統文化的載體變得走了味兒，其蘊含的人們對春節的祝福與期盼，其體現的團團圓圓與和和美美的親情、友情，被現實地物化金錢化了。
白領一年用掉46個紅包，一萬多元的年終獎還不夠壓歲紅包，諸如此類的吐槽，在節后很有市場，也不能不讓我們想想我們的紅包文化，是不是走得太遠了呢。
不少人羨慕香港人的“紅包”方式，只有10元、20元的港幣，他們注重的是紅包所承載的文化，而非紅包內的金錢數額，因而也不會有如此煩惱。
我們能不能像香港人一樣，讓“壓歲紅包”寒酸一些并回歸真情與祝福呢？
貪官出獄成榮歸
近日，微博上出現一則爆料：2006年因貪污受賄被判入獄11年的前山西省委副書記侯伍杰，于近日提前出獄，當地官員和煤老板及富商名流爭相迎接，或列隊歡迎，或鮮花簇擁，侯伍杰竟成了“榮歸故里”。貪官受到查辦罪有應得，理應全民唾棄，但這則新聞所釋放出來的信息，卻格外刺人眼球，這些爭相迎接的人，究竟是重義還是報恩？這恩又是從何而來？盡管這只是我們的猜測，但不難看出，官員、煤老板、富商名流所結成的牢固的利益關系，已非我們想象。
【解讀·人物背后】
耿彥波
被市民挽留的背后
春節期間，山西大同市長耿彥波調任太原，引發市民挽留和輿論關注。面對市長調任后政策延續性的擔心，春節剛上班，大同市黨政負責人就表態：政府工作是連續的，政府要說話算數，新官要理舊賬，承諾做到“五個凡是”。
一個地方主政官的正常調動，何以引起市民如此大的反應？對于今后的工程建設，還需要市委、市政府作出專門的承諾？很顯然，這顯示了市民對當下官場作風的自然反應：新官上任往往另起爐灶，不理舊賬新燒三把火，以博取自己的政績，而罔顧城市發展的連續性。市民挽留前任市長，也不過是想保留前任的發展思路而已。這無疑也給主政者提了醒，城市發展，如果有一個完善的主導決策機制和一個完備的監督體系來保證實施，而非靠主政者的好惡來“折騰”，諸如市民挽留市長之類的舉動，自然也就不存在了。
陸鳴
“區長豪宅”查得太含糊
農歷新年第一周，上海浦東新區副區長陸鳴被曝住2600平方米的別墅。17日凌晨，上海市糾風辦發布消息稱，其家庭在自家宅基地上的所建房屋，主樓加輔助平房的建筑面積逾300平方米，相關圍欄墻已拆除。
權威部門能夠及時回應，這值得肯定，但這回應不能讓人滿意，難免有遮遮掩掩之嫌：被曝2600平方米，調查卻只有300平方米，雖然回避了占地近4畝的質疑，但拆除圍欄墻，卻又耐人尋味。至于占地究竟是多少？土地性質如何？陸某及其家人有沒有資格獲得宅基地？標準是多少？有沒有超標？承包地又是怎么回事？都無法從回應里看到答案。其實，民眾并不關心豪宅本身，而是關注豪宅及其來源是否正當，眾聲喧嚷，既成公眾事件，相關部門不妨坦然些，詳細公布豪宅細節，使得調查經受住考驗。畢竟，遮掩是遮掩不住的。
【點評·世間面孔】
朱祥云
14萬工資撒在路上
四川樂山人朱祥云過了一個極其糟糕的春節：他將自己和工友的工資14萬元裝進編織袋搭乘摩托，編織袋被剮破，錢全部撒在了路上，短短10分鐘就被撿了個精光。在警方介入下，僅有一人歸還了所撿的近兩萬元。他只好東拼西湊了7萬元還工友。
點評：14萬，一年的血汗錢，說沒就沒了。這樣的遭遇，落在誰的頭上，都不會好受。那些撿錢的路人，花這樣的錢，良心過得去嗎？
金增敏
老板“邀”環保局長游泳
16日，浙江省杭州毛源昌眼鏡有限公司董事長金增敏在微博上爆料稱，浙江省瑞安市仙降街道一河流工業污染嚴重，如果環保局長敢在河里游泳20分鐘，他就拿出20萬元送給環保局長。瑞安市環保局長包振明尷尬回應稱，該河流是受生活垃圾的污染，并非工業垃圾。
點評：20分鐘20萬，一分鐘一萬，金老板給環保局長開出的價格真是天價了。雖然我們知道這20萬一定花不出，但環保淪落到靠重金邀請環保局長游泳的地步，環保部門別怪人家讓你尷尬，是你自己尷尬了自己。
“家居曹老師”
贈百萬房產尋愛狗
17日，一條“尋狗啟事”的微博走紅網絡，博主“家居曹老師”稱自己的愛犬于8日走失，微博中發出“送還者，重謝房一套”的承諾，引起不少網友關注。
據了解，博主“家居曹老師”是一名空巢老人。2006年，兒子送了一只松獅犬與其做伴，曹老師稱與愛狗相處后方感到內心沉靜，心情有所依附。
點評：老人與其說是贈送百萬房產尋狗，毋寧說是花費百萬尋找丟失太久的親情依托。無論是否過年，常回家看看，為人子女者，別讓父母寂寞得太久了。
相關新聞
更多>>
