（原標題：網(wǎng)友寫段子諷刺百度...3個月后收到傳票，索賠500萬）

　　8月29日上午，微博博主@七點半的獨角戲 在微博發(fā)文表示，因為自己今年五月份寫的一條關(guān)于調(diào)侃百度CEO李彥宏的段子，被百度起訴至法院，并被索賠500萬。

　　事情起源于今年5月，@七點半的獨角戲 發(fā)布了一條微博，內(nèi)容是“百度發(fā)布聲明稱，李彥宏有小三和私生子傳聞為謠言，已向公安機關(guān)報案。據(jù)悉，百度找的是網(wǎng)上排名第一的警局，目前案件已經(jīng)進行到了給王警官匯款的階段。”

　　這條博文還附帶了#monologue#的標簽，monologue是美式脫口秀的一個傳統(tǒng)環(huán)節(jié)，一般前半段是真實新聞，后半段則是調(diào)侃吐槽。

　　@七點半的獨角戲 關(guān)于百度的這一條微博，前半段確實是真的。

　　5月22日，百度方面曾經(jīng)發(fā)布通告，表示“李彥宏小三”傳言子虛烏有，已收集證據(jù)報案。

　　@七點半的獨角戲 此前也發(fā)布過多條帶有#monologue#標簽的博文，其中“百度”、“李彥宏”的相關(guān)博文占比比較高，經(jīng)常時不時地會成為博主的調(diào)侃對象。

　　據(jù)@七點半的獨角戲 的博文可知，這條關(guān)于“李彥宏有小三和私生子傳聞為謠言”的段子，在發(fā)布三天左右就被屏蔽了。

　　一直到今年8月，這名博主突然收到了傳票，發(fā)現(xiàn)自己因為這一條博文，被百度起訴，并且被要求微博置頂?shù)狼?0天和賠償百度損失的500萬元。

　　百度提出訴訟的理由是，@七點半的獨角戲 的這條微博嚴重損害了其企業(yè)的形象和社會評價，是對李彥宏本人名譽的貶損。

　　讓他無法理解的還有百度一起提交的媒體正面報道，“我現(xiàn)在仍然不明白這與案件有什么關(guān)系。”

　　博主經(jīng)過咨詢律師，對應(yīng)賠款500萬的案件，聘請一位辯護律師的標準收費為26萬，因此大部分情況下此類案件最終都會以庭下調(diào)解為最終解決辦法。但他決定拒絕調(diào)解，通過法律途徑解決。

　　目前案件正在審理，@七點半的獨角戲 認為自己作為一名編劇早就知道“諷刺”在現(xiàn)行的大環(huán)境下存活不易，但未曾想到能惡化至此。

　　他還在博文最后向百度隔空傳話——“一個有序的社會，不能僅僅依靠人們對懲罰的恐懼和鴉雀無聲來維系。”

　　這條博文的評論區(qū)里，網(wǎng)友們明顯分為兩派，議論紛紛。

　　一派認為：百度本身就充滿爭議，“競價排名”、“百家號人血饅頭”之類的負面新聞層出不窮，博主都寫明是monologue還上綱上線。

　　還有一派認為：無論百度這家公司本身是好是壞，但就事論事，博主的這條微博的確是誹謗造謠，被起訴不冤。

　　雖然兩方網(wǎng)友各執(zhí)一詞，吵得不可開交。據(jù)藍鯨財經(jīng)報道，從律師角度看來，這條博文的內(nèi)容的確存在侵權(quán)嫌疑，并不是標明了是段子，就可以擁有“免責(zé)金牌”。

　　但律師也表示，法院很難支持500萬這樣巨額的賠償訴求。法院在裁定該條微博對百度名譽究竟造成何種程度影響，還要看轉(zhuǎn)發(fā)量，閱讀量以及網(wǎng)友評論等指標做綜合判定。