山東壽光的“全國最小山”，近日成了網(wǎng)紅。這座山東西長1.24米，南北寬0.7米，最高處距地面0.6米，名曰“靜山”——據(jù)說還引來了游客參觀，不過人家實(shí)地看過后戲稱這是他們爬過最輕松的山，“前一秒上山，后一秒下山，如果腿長一步就能跨過”。

　　看到靜山在網(wǎng)上“走紅”，并且有人慕名前來“旅游”，村干部已經(jīng)開始討論“把靜山打造成一個旅游景點(diǎn)，帶動全村經(jīng)濟(jì)”。

　　這樣，就未免操之過急了。孰不知，網(wǎng)絡(luò)走紅的原因，可能只是網(wǎng)友覺得好玩甚至故意惡搞所致，來親眼看看實(shí)物的游客恐怕也只是附近的人，而且多半只是好奇心驅(qū)使閑極無聊，真要“高大上”到買票參觀的層次，我想人們就會敬而遠(yuǎn)之，在手機(jī)或電腦上看看照片也就罷了。

　　其實(shí)，“全國最小山”這種噱頭本身就經(jīng)不起推敲。一小塊石頭，你稱之為“山”，這能讓別的地方的人服氣嗎？神州大地，田野里比這小的石頭肯定多得是，沒有最小，只有更小。況且山不見得都是石頭，還有土山呢。因此各地真要爭搶“全國最小山”之名，恐怕就沒完沒了啦。

　　報道里說，約30年前，為搞清楚靜山是一個石頭還是一座山，當(dāng)?shù)卮迕裨羞^一次“挖山行動”，在靜山周圍挖開一個大坑，可是挖到10米深依然沒挖到底，只好作罷。這也是非要稱這塊石頭為“山”的重要原因吧。

　　問題是，即便是一塊碩大無比的石頭，可絕大部分深埋地下，地面露出來的只有這么一點(diǎn)，還能視之為山嗎？要說大石頭，不少城市修地鐵或興建其它大型工程，深挖地下都會發(fā)現(xiàn)巨石，也能稱之為“山”嗎？極而言之，我在地面挖個小坑灌進(jìn)些水，就能稱為“全國最小湖”么？

　　有人還搬出清代的《壽光縣志》，說上面記載有靜山，并且清末曾在縣境內(nèi)設(shè)有“靜山區(qū)”。由此推斷靜山之名稱，當(dāng)在此之前。可這不也正好說明，靜山只是個久遠(yuǎn)的存在嗎？即使歷史上曾經(jīng)是座大山，但歷經(jīng)滄海桑田之變，早已深埋地下，淪為這么一塊不足0.5立方米的石頭了，再以“山”待之顯然不合時宜。

　　再說了，即使擁有了“全國最小山”這個名號，便真的有旅游價值呢？游客長途跋涉為看山，基本上是沖著山大而去，要么欣賞和體驗(yàn)山勢之險峻，要么鐘情于美景不可勝收，要么游覽和膜拜名剎等人文景觀，而反觀如今的“靜山”，顯露出地面呈現(xiàn)于眼前的只不過一小塊石頭。全國各地這樣的石頭甚至一模一樣的石頭多得是，何必花錢跑你這兒來看呢？

　　況且要搞旅游開發(fā)，也不是圈起石頭掙錢那么簡單，基礎(chǔ)設(shè)施、相關(guān)配套、周邊有沒有可以聚群的旅游資源，這些都必須提前考量，根據(jù)實(shí)際情況評估有無開發(fā)的必要。

　　一步即可跨過的“靜山”，光禿禿一塊“石頭”，如果說具有地質(zhì)研究價值，我不否認(rèn)，可要說旅游價值，我看不大可能。倘若當(dāng)?shù)卮甯刹繄?zhí)意妄為，毀掉農(nóng)田打造旅游景點(diǎn)，等待他們的恐怕只會“顆粒無收”。