盡管寒風凜冽，上海迪士尼依然人潮如流。

　　陳女士和孩子在“小矮人礦山車”門口排了兩個小時的隊，眼看就要輪到了，結果發現一群人從出口處進來直接插在了她們的前面。她和其他游客有些惱火，上前質問服務人員后，才獲知這是VIP團，可以免排隊，隨到隨玩。

　　事后，陳女士向反映，VIP團其實就是“插隊團”，上海迪士尼為此收取了天價“插隊費”，她認為這樣的做法侵害其他游客的合法權益，有違服務合同。

　　記者登錄上海迪士尼官方App，發現VIP服務有兩種：

　　一是連續3小時導覽，每人收費2700元，每團3位游客起訂，最多8人；

　　二是連續6小時導覽，每人收取3000元，限定人數6至8人。

　　記者撥打了熱線，工作人員介紹，VIP團費不含門票，每個團配一個導覽員，根據需要定制游覽路線，可以任意選擇游覽時間，不需排隊。

　　隨后，記者在社交平臺上湊齊了八個人，周六早上9點半，根據事先預約與導覽員在樂園小鎮門口會面。

　　“總服務時長為六小時，因為不用排隊，所以可以玩遍所有規定項目而不用太趕，中間還包含中飯時間?！币灰娒?，這位女導覽員就開始介紹注意事項：“還有一點非常重要，在每個項目安排插隊時，如果遇到其他游客提意見，大家就等等，避免出現不愉快的情況?！?/p>

　　記者一行跟隨導覽員先來到了“極速光輪”區，這是一個非常受游客追捧的項目，有些類似過山車，但視覺、聽覺和感官的沖擊力遠比過山車強烈。雖然時間還早，但進口處已經排著長長的隊，提示等候時間為2小時40分鐘。

　　導覽員直接帶記者一行從出口進去，這里相比進口來說，只有少數游戲結束的游客陸續出來，記者一行非常順利地穿過長長的通道抵達游戲現場。

　　導覽員出示了VIP團憑證，現場工作人員就直接安排進入游戲區最好的位置，等記者一行就位后，其他游客才被允許進入。

　　幾分鐘的游戲很快就結束了，“還能再玩一遍嗎？”記者問。

　　“幾遍都可以，只要你們吃得消?！睂в[員笑著說。

　　于是，記者和另外三位團員又玩了兩遍，還是直接插在了下一輪的最前面。

　　就這樣，在11點半之前，記者一行僅用了兩個小時就完成了三個游戲項目，導覽員帶我們吃了中飯。在餐廳，記者隨機采訪了一些游客，他們大部分人表示，一個上午就完成了一個游戲項目，都抱怨排隊時間太長了。

　　12點，花車巡游開始，記者一行被安排在了最佳觀賞位置，這個位置被用繩子隔離出來，禁止其他游客進入。

　　下午3點，記者一行結束了7大主要項目的游玩，其中有兩個項目分別玩了兩遍。隨后迪士尼出具了一張2．4萬元的發票，項目名稱為“導覽服務費”。

　　這位導覽員告訴記者，像她這樣的導覽員有30多名，不論平時還是節假日，基本滿負荷運轉。但迪士尼對六小時的團做了限制，平時一般為每天20個，節假日為每天30個。也就是說，僅VIP團迪士尼就有一筆不菲的收入。

　　記者在樂園里隨機采訪了一些游客。他們中有的對VIP團的插隊服務并不了解，有的表示非常憤慨，還有的則表示理解。

　　來自北京的張先生買了兩天聯票，卻只玩了4個項目，他說“VIP團插隊加劇了普通游客排隊等候之苦，迪士尼的做法侵害了普通消費者的權益。”

　　來自深圳的郭先生說，“就是因為游客太多排隊過長，才催生了這種‘插隊團’，像香港迪士尼就沒有這種情況。上海迪士尼應該思考如何解決這一困境，而不是利用游客之苦來賺錢。”

　　華東政法大學副教授鐘剛表示，VIP和普通游客應該設置兩套系統，如果只有一個系統，則應該在雙方協議上明確告知。

　　記者查看了門票背面的“游覽告知”，又通過網絡找到了迪士尼的“游客須知”，均沒發現迪士尼要求“普通游客遇到VIP團時，履行避讓義務”的內容。

　　鐘剛表示，“如果平行的兩套合同直接交叉，要事先約定和告知，如果沒有約定和告知，直接犧牲普通游客的利益去滿足VIP游客的特殊要求，并牟取利益的，則有合同違約之嫌。”