微博評論

　　直播畫面

　　直播平臺的火熱讓一些主播不擇手段，前天晚上，有主播在四元橋宜家商場直播，挑戰店內過夜，并稱希望能躲過檢查。但在商場關門沒多久，參與直播的幾人就被保安發現。昨天，宜家四元橋商場回應北京晨報記者稱，商場不提倡此類做法，今后將加強安全巡查，杜絕此類事件發生。而參與直播的主播昨天也發文致歉，稱并無惡意。

　　直播在宜家過夜 躲進衣柜被抓

　　有網友爆料稱，前天晚上，一男一女晚上進入四元橋宜家商場直播挑戰“在宜家過夜”，一時間引發眾多網友觀看和熱議。昨天上午，“一直播”APP已經將與此有關的直播內容刪除，記者多次撥打其客服電話，一直無人接聽。

　　一些觀看了此次直播的網友介紹，直播視頻中的兩人一開始只是和普通顧客一樣就餐、閑逛，但他們之前就爆出“秀點”，稱要蒙混過關在宜家里過夜。

　　“晚上快10點，視頻里還能聽到宜家商場關于營業時間結束的廣播，提醒大家盡快離開商場。但此時這兩人開始找地方‘隱身’，躲進了一個大衣柜。”觀看了直播的網友小米說，自己也是宜家的?？停瑢ι虉霾⒉荒吧澳敲炊嗟拇蹭?、衣柜、樣板間，我自己也想過，這里面要藏了人，能不能被發現啊。所以昨天晚上我就被這個直播吸引了，想看個究竟”。

　　從網傳的圖片中可看到，躲進衣柜后，男主播開啟了第二段直播，盡管光線黑暗，但男主播依舊向大家講述著進展。據看直播的程先生回憶，商場關門沒多久，就有保安到處檢查巡視，“他們（主播）也意識到有人來了，就不說話，視頻里能聽見保安挨個開關柜門的聲音，到了他們那兒的時候視頻沒影了，人被保安發現后支支吾吾，沒了視頻圖像，但聲音還在”。

　　小米說，商場保安發現他們后報了警，警察來了以后直播還在繼續，中間可以聽到警察對被抓的幾個人進行詢問，“當時我才感覺到參與這直播的不止一男一女，另外還至少有一個人，之后警察查看幾人身份證的過程也被直播出來了”。

　　網友譴責“無底線”

　　當事人稱無惡意

　　昨天，該直播引起了網友熱議，不少人覺得此事雖然“吸睛”，卻也有點“過分”?！白约河螒驃蕵?，卻給別人找麻煩。商場有自己的規定和制度，他們這要是沒被發現呢？會不會更多人去效仿？這給人家的安保工作帶來多大麻煩考慮過嗎？”網友小杰說。

　　此外，也有網友回顧了直播內容后稱“無底線”，“昨天被保安發現以后，人家告訴他們關閉手機，但直播根本沒停，所以警方的整個辦案過程也都被直播下來。直到晚上11點多，有工作人員發現直播仍在繼續，他才掏出手機關掉”。

　　面對眾多網友的質疑，昨天，直播視頻中的兩位主角在微博致歉，稱“絕無惡意”，“被發現后完全配合安保人員離開”。此外，對于為何會有此舉動，當事人的解釋為“一是借鑒國外有人在宜家過夜的做法，覺得有意思，另外也想回憶體驗童年時躲在衣柜睡覺躲貓貓的經歷”。

　　宜家回應事先不知情

　　呼吁創造文明環境

　　對于直播之事造成的影響，當事人致歉宜家，表示本意是想對宜家進行一些正面傳播，呼吁網友通過正規途徑體驗宜家商場。

　　昨天，記者聯系到宜家四元橋商場市場部王女士，她告訴記者，對于這次直播事件宜家官方事先并不知情?！白蛱煸诶邪矙z的過程中，發現了躲在柜子里直播的網友，在安保和警方陪同下，他們離開了宜家商場，并配合警方調查”。

　　對于該網友的直播行為，宜家方面表示絕不提倡，“同時我們也呼吁消費者，和我們一起共建安全、文明的購物環境”。

　　律師：直播不是“法外之物” 觸犯法律要追責

　　記者查詢得知，12月1日《互聯網直播服務管理規定》開始施行，內容覆蓋管理模式、安全機制、平臺自律和社會監督等多方面。

　　北京市競天公誠律師事務所陳抒律師認為，網絡直播空間雖具有個人屬性特征，但是互聯網也具有更多的公共空間的屬性。直播的受眾是廣大網友，而并非虛擬對象。因此，直播視頻在內容、傳播者、受眾、包括拍攝空間，都應該堅守法律底線，這是最基本的法制常識。

　　陳律師說，“平臺、主播和觀看者都應該對直播平臺的凈化和健康發展負有責任，直播平臺，應該成為直播內容的第一監控者。”