犯罪嫌疑人翟巖民策劃“訪民”滋事被刑拘，曾參與慶安槍擊案。 

　　揭開(kāi)“維權(quán)”事件的黑幕——公安部指揮摧毀一個(gè)以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺(tái)，“維權(quán)”律師、推手、“訪民”相互勾連、滋事擾序的涉嫌重大犯罪團(tuán)伙。

　　黑龍江慶安、江西南昌、山東濰坊、河南鄭州、湖南長(zhǎng)沙、湖北武漢……一系列熱點(diǎn)事件的現(xiàn)場(chǎng)，為何屢屢出現(xiàn)律師挑頭鬧事、眾多“訪民”舉牌滋事？一系列敏感案件的庭外，為何屢屢出現(xiàn)主審法官、主管官員被詆毀攻擊、人肉搜索？一系列案事件被炒熱的背后，為何總有一批人興風(fēng)作浪，總有一只惡意操縱之手若隱若現(xiàn)？

　　在公安部的部署指揮下，經(jīng)北京、天津、黑龍江、山東、福建等多地公安機(jī)關(guān)縝密偵查，日前，備受關(guān)注的翟巖民、吳淦等人涉嫌嚴(yán)重犯罪案件又有最新進(jìn)展——根據(jù)犯罪嫌疑人的進(jìn)一步供述和更多的案件線索指向，公安部部署指揮北京等地公安機(jī)關(guān)集中行動(dòng)，摧毀一個(gè)以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺(tái),自2012年7月以來(lái)先后組織策劃炒作40余起敏感案事件、嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的重大犯罪團(tuán)伙。至此，一個(gè)由“維權(quán)”律師、推手、“訪民”相互勾連，組織嚴(yán)密、人數(shù)眾多、分工精細(xì)的犯罪團(tuán)伙浮出水面，其以“維權(quán)”“正義”“公益”為名、行嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序之實(shí)、企圖達(dá)到不可告人目的的種種黑幕也隨之揭開(kāi)。

　　◎組織嚴(yán)密形成體系勾連滋事分工精細(xì)

　　今年5月，黑龍江發(fā)生“慶安事件”。民警依規(guī)合法開(kāi)槍，為何被炒成“槍殺訪民”？

　　犯罪嫌疑人翟巖民、吳淦、劉星給出了答案：這都是他們“維權(quán)圈”里的人干的。他們的供述展現(xiàn)出慶安事件迅速發(fā)酵成一起全國(guó)性輿論事件的脈絡(luò)——“維權(quán)”律師挑頭起事、推手策劃組織、“訪民”圍觀滋事。

　　“這些‘維權(quán)’律師是‘圈’里的核心，也是最先沖出來(lái)的人。律師謝某某第一個(gè)提出要炒作慶安事件。”翟巖民供述。

　　事件一發(fā)生，“維權(quán)”律師就在微信里建立了“慶安事件維權(quán)群”， 并發(fā)布“徐純合是訪民”“警察開(kāi)槍是領(lǐng)導(dǎo)指使”的“內(nèi)幕”。“警察槍殺訪民”的謠言在網(wǎng)上迅速擴(kuò)散。謝某某等6名律師在慶安火車站打橫幅，并與徐純合的母親簽訂代理書(shū)。看到媒體報(bào)道當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)去慰問(wèn)開(kāi)槍民警，律師唐某某提議對(duì)該領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行人肉搜索，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后繼續(xù)炒作、給政府施壓。

　　重要推手、網(wǎng)民“超級(jí)低俗屠夫”吳淦緊隨出場(chǎng)，“懸賞10萬(wàn)元征集慶安事件的現(xiàn)場(chǎng)視頻”。翟巖民介紹，吳淦在炒作熱點(diǎn)敏感事件方面很敢干，在“圈”里“名氣非常大”。“訪民”劉星給翟巖民打電話問(wèn)要不要組織人去“聲援”。翟巖民給吳淦打電話，吳淦說(shuō)暫時(shí)還不需要，要讓律師先把事件炒熱了，才需要大批“訪民”去炒作和“聲援”。

　　短短數(shù)日內(nèi)，慶安事件越炒越熱。翟巖民組織協(xié)調(diào)各地“訪民”，分5批次前往慶安“聲援”。參與“聲援”的山東“訪民”李某某證實(shí)，自己在慶安火車站舉牌，還領(lǐng)到了600元的“酬勞”。她和其他“訪民”被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)治安拘留，拘留期滿回京后，翟巖民專門設(shè)宴為“慶安的勇士們”慶功。

　　“從我2013年進(jìn)入這個(gè)圈子，只要國(guó)內(nèi)發(fā)生一些敏感事件，他們就按這種固定的模式和流程進(jìn)行炒作。”翟巖民說(shuō)。“維權(quán)”律師經(jīng)常在微信群里發(fā)某個(gè)敏感事件的視頻或照片，以及一些極具煽動(dòng)性的看法。如果事件沒(méi)有炒起來(lái)，“維權(quán)”律師就會(huì)直接到現(xiàn)場(chǎng)去。這時(shí)，就會(huì)有一些人組織“訪民”，打著追求事實(shí)真相的幌子去現(xiàn)場(chǎng)“聲援”，以此引起社會(huì)關(guān)注和熱議。

　　犯罪嫌疑人所稱的“維權(quán)圈”究竟是怎樣的？警方查明，“維權(quán)圈”大體分為三個(gè)層級(jí)：組織核心層，包括北京鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒、行政助理劉四新、律師黃力群等人；策劃行動(dòng)層，包括律師王宇、王全璋和推手吳淦、翟巖民、包龍軍等人；跟風(fēng)參與層，包括劉星、李某某等“訪民”。

　　辦案民警介紹，除了“維權(quán)”律師、推手、“訪民”，“維權(quán)圈”里還有其他角色——專人負(fù)責(zé)拍攝現(xiàn)場(chǎng)情況，第一時(shí)間發(fā)到微信里；專人進(jìn)行整理，發(fā)到境外網(wǎng)站。隨后，一些網(wǎng)絡(luò)大V進(jìn)行評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)，從而給當(dāng)?shù)卣斐蓮?qiáng)大的輿論壓力。

　　“聲援”活動(dòng)的資金從何而來(lái)？翟巖民、劉星等人供述：每次有聲援活動(dòng)的時(shí)候，他們會(huì)在網(wǎng)上募捐，有時(shí)也會(huì)得到境外資助。各地的訪民誰(shuí)想去聲援，都能得到一些報(bào)酬和補(bǔ)助。“有些活動(dòng)，律師群體也會(huì)給我們一些錢，我會(huì)把錢分給去參加聲援活動(dòng)的人，自己留下一部分。”翟巖民說(shuō)。

　　這么大的群體，如何聯(lián)系并保持行動(dòng)一致？警方查明，他們一方面定期組織聚會(huì)、聚餐，交流“經(jīng)驗(yàn)心得”，商討行動(dòng)計(jì)劃；另一方面，通過(guò)微信、QQ群和“電報(bào)”等即時(shí)通訊工具溝通聯(lián)絡(luò)，進(jìn)行煽動(dòng)策劃、開(kāi)展業(yè)務(wù)培訓(xùn)。類似的群有很多，有的以熱點(diǎn)事件命名，有的以行動(dòng)目標(biāo)命名，有的以共同利益命名。

　　“‘電報(bào)’主要用于組織串聯(lián)，里面的言論基本都是攻擊黨和政府的。”翟巖民供述，“我們?cè)诶锩娌邉潯⒔M織各種聲援活動(dòng)，可以設(shè)定時(shí)間刪除圖片和文字，就是不想讓政府知道。”

　　人稱“老道”、曾被公安機(jī)關(guān)多次處罰的“訪民”劉星交代了通過(guò)“電報(bào)”等方式與翟巖民聯(lián)系的情況，并承認(rèn)翟巖民給他介紹了很多律師朋友。劉星還交代，在翟巖民的策劃下，他組織“訪民”到案件現(xiàn)場(chǎng)，通過(guò)靜坐、喊口號(hào)、舉標(biāo)語(yǔ)、打橫幅等方式，先后參與炒作湖南律師謝陽(yáng)狀告司法行政機(jī)關(guān)等近10起敏感案事件。

　　“在我們‘維權(quán)圈’里，把訪民都稱為公民，因?yàn)檎f(shuō)訪民不好聽(tīng)。”翟巖民交代，圈子里的絕大多數(shù)人都是對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿、對(duì)政府不滿，經(jīng)常借助一些事件發(fā)泄、滋事，并宣揚(yáng)“以被拘留為榮”。

　　◎借助“熱點(diǎn)”炒作煽動(dòng)網(wǎng)上網(wǎng)下興風(fēng)作浪

　　警方查明，在多起敏感案事件中“沖鋒在前”的“超級(jí)低俗屠夫”吳淦，是北京鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒專門聘任的行政助理。他雖然不是律師，但在所里“地位”特殊，月薪過(guò)萬(wàn)還有專門的“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”，深受周世鋒的倚重，直接參與該所的重要決策。

　　“吳淦曾經(jīng)發(fā)起聲援山東曲阜薛某某案件、黑龍江建三江事件和鄭州十人被拘事件。吳淦毫無(wú)法律背景，周世鋒就是為了利用吳淦的名氣提高鋒銳所的名氣和影響力，同時(shí)也獲得更多的案源和財(cái)源。”翟巖民認(rèn)為，周世鋒看中的，正是吳淦什么事情都敢干，并且點(diǎn)子多，行為足夠吸引眼球。

　　據(jù)介紹，把普通事件炒作成熱點(diǎn)事件，把敏感事件炒成政治事件，讓不明真相的群眾和網(wǎng)民跟進(jìn)，煽動(dòng)對(duì)政府的不滿情緒，是鋒銳所一貫推崇的做法。

　　“周世鋒在代理案件時(shí)，除了看代理費(fèi)的高低之外，主要看有沒(méi)有炒作點(diǎn)。”犯罪嫌疑人、鋒銳所律師黃力群供述，“周世鋒自稱律師界的宋江，專門招收一些不遵守法律準(zhǔn)則的‘死磕’律師，用違法的手段炒作代理的案件。他主動(dòng)把這些人拉攏起來(lái)，給他們資助，讓他們覺(jué)得有強(qiáng)大的后盾。”

　　辦案民警介紹，遇有敏感案事件，這些“死磕”律師在庭內(nèi)、網(wǎng)上公開(kāi)對(duì)抗法庭，并幕后指使挑頭滋事骨干組織訪民在庭外、網(wǎng)下聲援滋事，內(nèi)外呼應(yīng)，相互借力，成為炒作敏感案事件的直接推動(dòng)力。

　　犯罪嫌疑人王宇就是鋒銳所眾多所謂“死磕”律師之一。據(jù)了解，王宇不僅被質(zhì)疑律師執(zhí)業(yè)履歷造假和“吃空餉”，還曾于2008年12月在天津與鐵路工作人員發(fā)生糾紛，將18歲的張某某打傷致其耳聾，被法院判處有期徒刑兩年半。出獄后，她熱衷于插手炒作敏感案事件。例如，在代理蘇州范木根案件中，她在網(wǎng)上發(fā)帖故意歪曲案情，使得很多人盲從跟進(jìn)。開(kāi)庭時(shí)，法院前就聚集了數(shù)百人“聲援”、圍觀；庭審中，王宇大鬧法庭，直至被當(dāng)場(chǎng)帶離，然后在庭外跟“訪民”互動(dòng)，一起打橫幅、喊口號(hào)，引來(lái)更多人圍觀、制造影響。

　　“鋒銳律師事務(wù)所的許多律師和工作人員的風(fēng)格就像吳淦。劉四新是刑滿釋放人員，沒(méi)有律師證，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行體制非常痛恨；王宇多次大鬧法庭和看守所；王全璋連整句話都說(shuō)不清楚，表達(dá)能力很差，但什么案子都敢接。”翟巖民供述。

　　對(duì)于鋒銳所律師代理炒作案件的做法，多名犯罪嫌疑人將其描述為“新、奇、特”：

　　新，就是要有新思路，讓律師不要像以往那樣按照法律程序走。“在公安機(jī)關(guān)聽(tīng)警察的，在法庭聽(tīng)法官的，他們說(shuō)什么是什么、不敢反抗，那樣是不行的。要強(qiáng)勢(shì)一些，不要聽(tīng)他們的，按照自己的意愿來(lái)處理。”周世鋒曾這樣告訴翟巖民。

　　奇，就是能請(qǐng)到一些像吳淦這樣的“奇人”。發(fā)揮這種人“敢沖敢打”的“特長(zhǎng)”，做出一些常人做不出的事。比如，吳淦曾經(jīng)把一女干部頭像貼在裸體模特模型上，在網(wǎng)上直播“每日一睡”；也曾在法院門口給某高院領(lǐng)導(dǎo)“設(shè)靈堂”。

　　特，就是用一些特別的方式，例如，在網(wǎng)上網(wǎng)下聲援炒作圍觀他們代理的案件；舉報(bào)、投訴主審法官、辦案民警和當(dāng)?shù)毓賳T，號(hào)召網(wǎng)民對(duì)他們?nèi)巳馑阉鳎o他們施壓；組織案件當(dāng)事人、親友以及不相干的人圍攻政法機(jī)關(guān)，以此向政法機(jī)關(guān)施壓，達(dá)到在正常法律制度內(nèi)無(wú)法達(dá)到的代理效果。

　　“鋒銳律師事務(wù)所代理、炒作過(guò)多起敏感案件。”黃力群說(shuō)。周世鋒經(jīng)常教唆律師在代理案件中故意挑事，這些律師回北京時(shí)，周世鋒還會(huì)安排人員拿著鮮花去接站，并公然表?yè)P(yáng)這些律師干得好。

　　◎各懷鬼胎揚(yáng)名獲利制造混亂另有所圖

　　那么，這些“維權(quán)”律師、推手和“訪民”在一次次“維權(quán)”炒作中能獲取什么好處？他們這樣做是否還有更深層的目的？

　　黃力群、翟巖民、吳淦、劉星等人供述，他們的目的就是揚(yáng)名獲利、制造社會(huì)混亂。這種炒作模式之下，每一個(gè)環(huán)節(jié)的參與者都有利可圖——

　　對(duì)于律師而言，本身有一定的社會(huì)地位，他們介入后使得事件、案件的關(guān)注度更高，造成的社會(huì)影響更大，律師也會(huì)因此提高自己的知名度，如果能代理還能掙代理費(fèi)。

　　對(duì)于律所里的非律師人員，例如吳淦，“在炒作敏感事件中，既提高了名氣，擴(kuò)大了影響力，而且在每次募捐中借機(jī)斂財(cái)，落下了不少錢。”又如，負(fù)責(zé)向境外網(wǎng)站發(fā)“聲援”新聞的人員，“他們發(fā)完?yáng)|西署自己的名字，那些網(wǎng)站的人會(huì)找到他們，給他們錢。”

　　對(duì)于“訪民”而言，盡管與這些敏感事件沒(méi)有關(guān)系，但他們參與其中，首先能夠借機(jī)讓自身訴求得到律師的援助；其次，能夠引起自己家鄉(xiāng)政府的關(guān)注，對(duì)于解決自身訴求有利；同時(shí)，還能得到一些經(jīng)濟(jì)方面的利益，除了差旅費(fèi)實(shí)報(bào)實(shí)銷之外，還能得到數(shù)百元的補(bǔ)助，如果被拘留還有“拘留補(bǔ)貼”。

　　對(duì)于翟巖民這樣的推手而言，每參與一起敏感案事件，能領(lǐng)到少則數(shù)百元、多則數(shù)千元的“補(bǔ)貼”，在“圈”內(nèi)的名氣也越來(lái)越大。“我感覺(jué)很好，因?yàn)槲覜](méi)有收入，既可以賺錢，又可以得到別人特別是訪民的尊重。”

　　對(duì)于律所而言，炒作是揚(yáng)名獲利的“捷徑”。經(jīng)過(guò)一系列熱點(diǎn)案事件的炒作，鋒銳所名聲大振、財(cái)源廣進(jìn)。正如周世鋒所言，用法律框架內(nèi)的方法很難打贏一些官司，就是要用法律之外的手段贏得官司，讓其他人都看到鋒銳所在這方面的本事。

　　連日來(lái)，黃力群、翟巖民、吳淦、劉星等人對(duì)自己的涉嫌嚴(yán)重犯罪行為進(jìn)行了深刻反思，并認(rèn)識(shí)到了所謂“維權(quán)”活動(dòng)對(duì)社會(huì)的嚴(yán)重危害——

　　“我被周世鋒給騙了，他利用了我曾在國(guó)家機(jī)關(guān)工作的身份，為他自己抬高身價(jià)、招攬生意。我成了他的招牌和工具。”黃力群供述，周世鋒不但慫恿他提前退休，而且?guī)状卧O(shè)套，不告知案情卻讓他去代理敏感案件，并安排記者采訪他，“把我當(dāng)成槍使”。

　　“我們的行為嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，造成了交通堵塞等嚴(yán)重的社會(huì)混亂；錯(cuò)誤引導(dǎo)了很多不明真相的群眾，讓他們對(duì)政府產(chǎn)生不好的印象，甚至也要參與進(jìn)來(lái)；給其他一些別有用心的人提供了炒作的機(jī)會(huì)，達(dá)到他們丑化政府形象以及更多不可告人的目的。”翟巖民說(shuō)。

　　“我覺(jué)得對(duì)于律師而言，要利用法律維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，絕不能像鋒銳所那樣，用一些卑劣、下流、非正常的手段，嚴(yán)重破壞了法治建設(shè)，與公平正義背道而馳。”翟巖民說(shuō)。“不管你有什么訴求，都要在法治的軌道內(nèi)進(jìn)行。真的不能再去炒作一些敏感事件，不能去宣揚(yáng)一些負(fù)面的東西，我們必須烘托出社會(huì)的正能量。”

　　目前，周世鋒、劉四新、黃力群、王宇、王全璋、包龍軍等多名犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。另?yè)?jù)警方披露，周世鋒等人涉嫌其他嚴(yán)重違法犯罪。案件還在進(jìn)一步偵辦中。

　　人民日?qǐng)?bào)記者 黃慶暢 新華社記者 鄒偉