2014-08-18 06:42:00 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
劉吉強(qiáng)的姐姐劉麗霞手持弟弟當(dāng)年的照片。劉吉強(qiáng)在給家人的書信中多次要求申冤，家人為此奔走了16年。京華時(shí)報(bào)記者 李顯峰攝
劉吉強(qiáng)手寫的控告材料，其中詳述了警方刑訊過(guò)程。
34歲的劉吉強(qiáng)走進(jìn)公安局，滯留7天7夜。這7天扭轉(zhuǎn)了他的命運(yùn)。此后16年，貫穿他生活的主要事件是：鳴冤。
1998年2月，吉林省吉林市發(fā)生一樁兇殺案。案發(fā)后，劉吉強(qiáng)被傳喚，在公安局失去人身自由的7天時(shí)間里，他供述了殺害女性朋友郭紅宇的詳細(xì)過(guò)程，但進(jìn)看守所后，劉吉強(qiáng)即翻供，并控告警方刑訊逼供，所有殺人供詞全是毒打所致。
該案經(jīng)歷一次發(fā)回重審，多次撤訴后再起訴，吉林市中院一審判處劉吉強(qiáng)死緩。上訴之后，吉林省高院原副院長(zhǎng)馮守理為其無(wú)罪辯護(hù)，但未能扭轉(zhuǎn)死緩定局。該案基本憑劉吉強(qiáng)口供定罪，沒有物證，也無(wú)直接人證。看守所退休管教亦證實(shí)，劉吉強(qiáng)入所時(shí)，包括隱私部位在內(nèi)全身遍布電擊傷。
招供
“經(jīng)過(guò)七晝夜奮戰(zhàn)的船營(yíng)警方，一舉破獲了發(fā)生在情人節(jié)里的兇殺案……”
郭紅宇的死，從一開始就蒙上“情殺”的影子。她出事那天是1998年2月14日，情人節(jié)。
郭家位于吉林市船營(yíng)區(qū)華南胡同某居民樓3層。勘查筆錄顯示：郭宅面積約90平米，南北朝向，戶門朝西。進(jìn)門之后，有一條走廊引向方廳，走廊左側(cè)依次是衛(wèi)生間和廚房，西南為郭紅宇父親的辦公室，東南為郭父郭母房間，東北是郭紅宇房間。
郭紅宇那年27歲，未婚，個(gè)體戶。
當(dāng)年2月15日早7時(shí)左右，郭家樓下住戶康某發(fā)現(xiàn)，屋頂一直滴血水。聯(lián)想到14日傍晚樓上有打斗動(dòng)靜，康某立即報(bào)警。警察之后發(fā)現(xiàn)，郭紅宇躺在郭父辦公室門的南側(cè)。
勘查筆錄記載：警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間為7時(shí)20分。現(xiàn)場(chǎng)沙發(fā)和床上有大量血跡，地上有一把菜刀，刀上有少量血跡和明顯被水沖過(guò)的痕跡。兩張辦公桌部分抽屜被打開。發(fā)現(xiàn)一褐色皮包，經(jīng)核實(shí)，內(nèi)裝一臺(tái)BP機(jī)丟失。經(jīng)法醫(yī)鑒定，郭紅宇系被砍傷頭部后窒息死亡。
當(dāng)年2月26日，警方通訊員就此在吉林市《江城晚報(bào)》刊發(fā)一則400多字的消息——《賣藥青春女魂斷情人節(jié)》。
該文寫道：“2月22日，經(jīng)過(guò)七晝夜奮戰(zhàn)的船營(yíng)警方，一舉破獲了發(fā)生在情人節(jié)里的兇殺案，將犯罪嫌疑人劉吉強(qiáng)抓獲。”
“劉吉強(qiáng)于2月22日供認(rèn)：2月14日是情人節(jié)，他在白天幾次傳呼前女友郭紅宇出來(lái)敘舊，郭都沒有答應(yīng)。下午五點(diǎn)多鐘，郭給劉來(lái)了個(gè)電話，兩人商定在劉家樓下門口見面。后，劉、郭兩人來(lái)到郭家。談話中，劉對(duì)郭冷嘲熱諷，并質(zhì)問(wèn)她白天跟誰(shuí)在一起。爭(zhēng)吵中，郭又接到別人打來(lái)的電話，并答應(yīng)兩個(gè)小時(shí)后前去會(huì)面。劉見狀怒從心頭起，與郭激烈爭(zhēng)吵，繼而廝打。失去理智的劉吉強(qiáng)竄到郭家廚房操起菜刀沖入室內(nèi)，照郭的頭部、面部連砍數(shù)刀，將郭當(dāng)場(chǎng)砍死。”
判決書顯示，警方證據(jù)鏈主要由13組證據(jù)形成。包括：劉吉強(qiáng)口供，劉吉強(qiáng)手機(jī)通訊記錄，5個(gè)與劉或郭有聯(lián)系的人的證言，郭家樓下住戶證言，劉麗霞證言，劉吉龍證言，辦案刑警邱斌證言，法醫(yī)鑒定結(jié)果、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。
上述證據(jù)顯示，沒有任何人目擊劉吉強(qiáng)到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)也沒有提取到劉吉強(qiáng)的指紋、DNA等直接物證。
證據(jù)鏈全憑口供維系。警方認(rèn)為，郭紅宇死亡時(shí)間在17時(shí)44分至18時(shí)左右，其間劉吉強(qiáng)說(shuō)不清自己動(dòng)向。
翻供
“從離開警隊(duì)開始，我就敢講真話了。”
按法定程序，警方刑拘犯罪嫌疑人后應(yīng)及時(shí)通知家屬，但劉家一直不知情。
“以為他失蹤了。”劉吉強(qiáng)的姐姐劉麗霞說(shuō)，當(dāng)年2月21日，她到劉吉強(qiáng)住處遇到警察，隨后去了船營(yíng)公安分局，被告知“人暫時(shí)回不去，周一再來(lái)”。
23日一早，劉麗霞趕到分局，走到二樓半樓梯，看到劉吉強(qiáng)被一群便衣?lián)碇聵恰！笆帜_都戴著鐐銬，精神恍惚，臉上青一塊紫一塊，目光呆滯。”
劉麗霞大吼：“憑什么抓人。刑訊逼供不好使，你得憑證據(jù)。”她沖劉吉強(qiáng)喊：“你不要糊涂！他們一點(diǎn)證據(jù)也沒有。”
當(dāng)天，劉吉強(qiáng)被送入吉林市第三看守所。從這天起，他開始翻供。卷宗顯示，劉吉強(qiáng)2月16日做的是無(wú)罪供述，17日至22日5次有罪供述，23日之后，均為無(wú)罪供述。
劉吉強(qiáng)為何會(huì)翻供？警方認(rèn)為，是劉麗霞那番話影響的。申訴材料中，劉吉強(qiáng)則歸結(jié)于擺脫了辦案人員。
“2月23日，當(dāng)攝像機(jī)對(duì)準(zhǔn)我時(shí)，我以為面對(duì)公眾的機(jī)會(huì)到了，我要說(shuō)真話了，我對(duì)著鏡頭說(shuō)：‘我沒殺人，人不是我殺的’……下午被送到山下看守所（吉林市第三看守所），從離開警隊(duì)開始，我就敢講真話了。”
2月27日，劉吉強(qiáng)被批捕，從第三看守所轉(zhuǎn)入第一看守所。
面對(duì)吉林市檢察院提審，劉吉強(qiáng)說(shuō)，以前交代的都不對(duì)，所有細(xì)節(jié)都是警方誘供，他不知道郭是怎么死的。郭與他也不是情侶，他當(dāng)時(shí)追求的是市郵電局審計(jì)科職員張麗（化名），正處對(duì)象，沒完全確立戀愛關(guān)系。
檢察院訊問(wèn)筆錄顯示，劉吉強(qiáng)稱當(dāng)天早上打電話約張麗玩，對(duì)方答復(fù)要陪父母上街。失望之下他就傳郭紅宇（BP機(jī)傳呼），郭當(dāng)時(shí)稱有事不便電話。下午5點(diǎn)半，郭紅宇回電話，雙方約定在劉家見面，但劉在家沒等到郭，“后來(lái)張麗約我，就和張麗出去玩了”。
劉吉強(qiáng)說(shuō)，1994年，他和郭紅宇相處時(shí)，去過(guò)幾次郭家，最后一次去，是1998年春節(jié)前夕。
問(wèn)到為何翻供，劉吉強(qiáng)回答：“都是公安機(jī)關(guān)引供逼供出來(lái)的。你們看，我身上現(xiàn)在還有傷。”
訊問(wèn)筆錄記載了當(dāng)時(shí)場(chǎng)景：
“（看，左手腕上有傷）”“給我上大掛，緊銬子，用電棍打我。上腳鐐子。”
“你在公安機(jī)關(guān)說(shuō)的那么細(xì)，是怎么回事？”
“有個(gè)白頭發(fā)姓于的老頭，一步步引誘我。說(shuō)的不對(duì)就不記，說(shuō)的符合他的要求就記。我真冤。”
1998年11月，劉吉強(qiáng)被提起公訴。次年1月，吉林市中院認(rèn)為證據(jù)不足，建議撤訴。1999年11月，檢方再次提起公訴。
控告
“他們用電棍著重?fù)舸蛭业囊父C……兩肋頸椎等敏感部位。他們還將水灑在我兩腿之間，再用電棍擊打。”
看守所外，劉家一直在控告警方刑訊逼供。劉吉強(qiáng)父母都是銀行退休職工，4個(gè)子女中，劉麗霞是老大，劉吉強(qiáng)是老四，老三劉吉龍?jiān)阢y行上班，老二劉吉豐在深圳的港企工作。劉吉豐寄出一封上訪信，后來(lái)轉(zhuǎn)到吉林省委。
1999年3月，上訪信轉(zhuǎn)到吉林市委。市政法委組成調(diào)查組了解情況。
當(dāng)年3月26日，劉吉強(qiáng)寫了一份控告材料，講述其在警局7天7夜的遭遇。
劉吉強(qiáng)稱，1998年2月16日晚，他從家中被帶到船營(yíng)公安分局，做了第一份筆錄，18日晚被帶到樓上。
“屋里坐著很多警察。
一個(gè)較瘦的警察讓我蹲在他面前，后來(lái)有人稱他于隊(duì)長(zhǎng)。他一邊辱罵我，一邊用腳背踢我的臉。”
“他們給我戴上腳鐐，把我?guī)У蕉恰Ｒ粋€(gè)警察對(duì)我說(shuō)：‘你還等48小時(shí)放你哪，別做夢(mèng)了。’另一個(gè)警察說(shuō)：‘要像整狗一樣整你。’”
隨后，他雙手被手銬吊掛在一根鐵管做的橫梁上，辦案人員對(duì)他拳打腳踢。
“于隊(duì)長(zhǎng)在我背后往我腰部、背部連擊數(shù)十拳，還在我面前飛起一腳，猛踢我心口部位。接著，用電棍擊打我身體各部位。”
“他們輪流打我，換班睡覺，一直打到天亮。我的褲子被打掉了，一直赤裸著下身吊在那里……早上一上班又繼續(xù)打我直到下午。我被打得死去活來(lái)，生不如死……”
劉吉強(qiáng)稱，這種情況下，他被迫承認(rèn)殺人，但細(xì)節(jié)只能憑想象，說(shuō)用隨身帶的水果刀捅的，用煙灰缸砸的。
辦案人員接著打。
“他們用電棍著重?fù)舸蛭业囊父C……兩肋頸椎等敏感部位，他們還將水灑在我兩腿之間，再用電棍擊打。我被打得痛不欲生，小便失禁。”
“于隊(duì)長(zhǎng)對(duì)我說(shuō)：你怎么能說(shuō)用自己的水果刀捅的呢，那不成了預(yù)謀殺人了嗎，不是她拿菜刀砍的你，然后你奪下刀砍的她嗎，你要說(shuō)情節(jié)。”
“我才知道郭是被人用菜刀殺害的。以后的筆錄口供我都按著這個(gè)細(xì)節(jié)說(shuō)……后來(lái)又有一位頭發(fā)花白市局姓于的警察，他誘供我砍了幾刀，砍在哪，割沒割眼睛、耳朵。他問(wèn)什么我就承認(rèn)什么，他見我說(shuō)得不對(duì)或回答不上就離開了，別的警察就開始打我。這樣反復(fù)多次，連續(xù)幾天，反復(fù)折磨我取筆錄。”
調(diào)查組并沒有取走材料。劉麗霞說(shuō)，后來(lái)律師會(huì)見捎回材料，她將原件送交市政法委一名領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)：調(diào)查組已撤。
政法委沒有對(duì)劉家作出書面答復(fù)，但調(diào)查結(jié)論后來(lái)多次寫入判決書。
死緩
劉吉強(qiáng)一案目前定格于死緩。辯護(hù)人回憶，重審開庭時(shí)，法官問(wèn)劉吉強(qiáng)是否收到起訴書，劉吉強(qiáng)說(shuō)：沒收到。庭上一度尷尬。
經(jīng)開庭審理，1999年12月8日，吉林市中院一審判處劉吉強(qiáng)死刑，緩期兩年執(zhí)行。劉吉強(qiáng)提出上訴。
2000年3月7日，吉林省高院撤銷原判，認(rèn)為此案“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，發(fā)回重審，并提出4個(gè)疑點(diǎn)。
“一、劉吉強(qiáng)曾供述將被害人BP機(jī)通訊錄拿走，并將作案時(shí)所穿的羊毛衫（有血）扔掉，BP機(jī)賣掉，公安機(jī)關(guān)只出具說(shuō)明無(wú)法查找，但沒有查找的工作情況記載。二、劉吉強(qiáng)曾供述和郭乘一輛紅色夏利車到郭家，此車是否查找。三、逼供和有傷問(wèn)題，只有吉林市政法委調(diào)查組對(duì)此問(wèn)題作出否定，卷宗沒有調(diào)查情況筆錄和對(duì)三名人犯的證言復(fù)查筆錄。四、劉曾供述掐過(guò)郭頸部，應(yīng)鑒定頸部是否有掐痕。”
在省高院?jiǎn)栴}基礎(chǔ)上，市中院向檢察院補(bǔ)充了兩個(gè)問(wèn)題，并先后兩次發(fā)函建議撤訴。2002年6月10日，吉林市檢察院再次提起公訴。
這次重審，劉吉強(qiáng)有兩位辯護(hù)人，新聘請(qǐng)的楊玉波，系吉林省檢察院公訴二處已退休的處級(jí)干部。
楊玉波說(shuō)，這次起訴，公訴方?jīng)]有新證據(jù)，要求查清的6個(gè)疑點(diǎn)，警方僅以“無(wú)法查找”“不屬我局偵查范圍”等理由出具說(shuō)明。
楊玉波回憶，第一次開庭，審判長(zhǎng)問(wèn)，是否收到起訴書？劉吉強(qiáng)說(shuō)沒收到。庭上一度尷尬，庭下一片嘩然。審判長(zhǎng)轉(zhuǎn)首與兩名審判員耳語(yǔ)，決定休庭，擇日再審。
“再審下去就違法了，”楊玉波說(shuō)，“法院根本沒把審案當(dāng)回事。根據(jù)刑訴法規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)在開庭十日以前向被告人送達(dá)起訴書。結(jié)果開庭了，被告人連起訴書都沒看到，這不是笑話嗎？”
經(jīng)審理，2002年11月25日，吉林市中院作出一審判決，結(jié)果又是死緩。判決書顯示，公訴方展示的13組證據(jù)，被法院采信。
判決書稱：公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中程序違法的問(wèn)題，相關(guān)機(jī)關(guān)已對(duì)此事予以處理，本案不再涉及。關(guān)于公安局機(jī)關(guān)刑訊逼供質(zhì)疑，吉林市政法委專門對(duì)此進(jìn)行過(guò)調(diào)查，得出辦案單位對(duì)其無(wú)刑訊逼供行為的結(jié)論。
判決下達(dá)后，辯護(hù)人調(diào)閱卷宗，發(fā)現(xiàn)政法委早在1999年4月26日就對(duì)劉吉豐上訪信得出無(wú)刑訊逼供的調(diào)查報(bào)告，并提交給法院。
劉吉強(qiáng)不服，再次上訴。2003年3月13日，吉林省高院在書面審理后作出終審裁定，維持原判。判決書中，再次引用吉林市政法委調(diào)查結(jié)論。
2003年8月4日，劉吉強(qiáng)向最高法院申訴，但被駁回，申請(qǐng)?jiān)賹徱酂o(wú)結(jié)果。至此，他目前的命運(yùn)定格于死緩。
硬傷
辯護(hù)人認(rèn)為，通過(guò)一名辦案民警寫的材料可推斷，劉吉強(qiáng)2月17日和18日的有罪口供是后來(lái)補(bǔ)的。
劉吉強(qiáng)究竟有無(wú)作案時(shí)間？指控其殺人的證據(jù)鏈?zhǔn)欠翊_鑿？
前后多份判決書顯示，法院查明的事實(shí)，與公訴方起訴的內(nèi)容完全一致：“劉吉強(qiáng)于2月14日下午5時(shí)30分許，到其女友被害人郭紅宇家。二人因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而廝打，劉頓生殺人之念，持菜刀照郭頭頂部連砍數(shù)刀。接著，劉又用手掐郭的頸部，用電線勒住郭的脖子，用菜刀割破郭的雙眼，當(dāng)即將郭殺死。作案后，劉從郭的皮包內(nèi)拿走BP機(jī)一部、人民幣200元及通訊本一個(gè)，用水沖洗破壞現(xiàn)場(chǎng)后逃離。”
據(jù)法醫(yī)鑒定，郭死亡時(shí)間是2月14日20時(shí)左右，而判決書采信郭家樓下住戶證言認(rèn)為，死亡時(shí)間在當(dāng)天17時(shí)44分左右。
劉的辯護(hù)人稱，不管是作案時(shí)間還是作案細(xì)節(jié)，證據(jù)鏈存多處硬傷。京華時(shí)報(bào)記者梳理卷宗發(fā)現(xiàn)，此案證據(jù)確有多處疑點(diǎn)難以解釋。
首先，直接證人沒有人能證明劉吉強(qiáng)事發(fā)時(shí)在郭家出現(xiàn)過(guò)，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中，也沒有記載發(fā)現(xiàn)毛發(fā)、血液、指紋等直接物證，卷宗里面也沒有出現(xiàn)過(guò)指紋或DNA比對(duì)鑒定。
當(dāng)天19時(shí)左右，劉吉強(qiáng)與張麗見面，18點(diǎn)50分用手機(jī)傳過(guò)張麗，18點(diǎn)21分也傳過(guò)郭紅宇，但手機(jī)卻無(wú)傳呼記錄。劉吉強(qiáng)的辯護(hù)人認(rèn)為，18點(diǎn)21分那次，劉吉強(qiáng)應(yīng)該是用家里的座機(jī)傳的，符合其無(wú)罪口供所述。
郭家居民樓，西行300米為琿春街，南行500米為解放大路，北行300米為光華路，東行500米為南京街。
辯護(hù)人曾多次模擬推演，最終得出劉吉強(qiáng)沒有作案時(shí)間的結(jié)論：“從18點(diǎn)10分到劉吉強(qiáng)在家打電話的18點(diǎn)21分，只有11分鐘。劉家和郭家相距2公里多，如果劉吉強(qiáng)殺人后，用盆接水沖洗現(xiàn)場(chǎng)，擦被害人臉及床、墻、門、沙發(fā)等血跡，然后翻動(dòng)辦公桌抽屜，閉燈，下樓，走300到500米到主干道打出租車回自己家，再上樓開門，拿起電話，最快也要20分鐘，不可能是11分鐘完成上述一系列動(dòng)作。”
現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄記載，案發(fā)及被害人死亡地點(diǎn)在西南室郭父辦公室，而劉供述作案地點(diǎn)是在東北室郭紅宇房間。
郭家只有一部座機(jī)電話。勘查筆錄記載，電話在辦公桌上，而劉供述，郭當(dāng)時(shí)在自己房間打電話。
此外，劉吉強(qiáng)被認(rèn)為是郭紅宇的男朋友，但郭紅宇母親和郭的另一朋友及于某輝的父親均證實(shí)，于某輝和郭紅宇當(dāng)時(shí)正處對(duì)象。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)始終未找到于某輝。
有的證據(jù)則指向警方偽造口供。
案卷中，辦案刑警邱斌當(dāng)年2月20日寫的《工作所見》稱：2月18日下午，他被領(lǐng)導(dǎo)指派看押劉吉強(qiáng)，“在與劉閑談時(shí)，劉突然問(wèn)我，聽說(shuō)人被殺后，公安局能從死者眼內(nèi)獲取兇手的影像？我馬上聯(lián)想到郭紅宇死后，尸體雙眼被銳器破壞這一特殊細(xì)節(jié)，意識(shí)到劉在向我刺探案情，就對(duì)劉說(shuō)：我當(dāng)警察之前，都不知道有這樣的技術(shù)手段。劉又問(wèn)我：這個(gè)技術(shù)手段，吉林市公安局能做不？我就騙劉說(shuō)：吉林市做不了，得拿到省廳才能做！劉又說(shuō)：那趕快到省里做吧，兇手的影像出來(lái)就知道不是我了。我馬上將這一情況向領(lǐng)導(dǎo)做了匯報(bào)。”
劉吉強(qiáng)所說(shuō)與邱斌所述不符。他稱，邱斌誘導(dǎo)他說(shuō)“郭死的挺慘，眼睛還睜著”，所以他才問(wèn)，能否從眼中所留影像查找兇手。
卷宗顯示，邱斌所稱的對(duì)話時(shí)間是2月18日下午，而在2月17日和2月18日（12時(shí)55分到16時(shí)整）的兩份訊問(wèn)筆錄，劉吉強(qiáng)已兩次完整供述作案經(jīng)過(guò)，包括砍傷郭的眼睛的細(xì)節(jié)。而警方的通訊稿，則稱“經(jīng)過(guò)七晝夜奮戰(zhàn)，劉吉強(qiáng)于2月22日供認(rèn)”。
“如果兩份筆錄真實(shí)，邱斌就不可能有上述證言，也不會(huì)將審訊說(shuō)成是閑談。”楊玉波指出，只有一種可能，兩份口供是刑訊逼供后補(bǔ)做的，是假的，“劉不知道郭是如何被害的，他希望通過(guò)偵查手段抓捕真兇，洗清自己。”
楊玉波分析：“如果真是劉吉強(qiáng)干的，作案手段如此殘忍，在當(dāng)時(shí)的司法環(huán)境下，根本就不可能留活口。”
鳴冤
終審時(shí)，吉林省高院原副院長(zhǎng)馮守理介入成為劉吉強(qiáng)的辯護(hù)人。資深法官和資深公訴人聯(lián)手辯護(hù)，但未能改變死緩的裁定。
此案終審，吉林省高院書面審理。已退休的省高院原副院長(zhǎng)馮守理，和楊玉波聯(lián)手辯護(hù)。一個(gè)是資深法官，一個(gè)是資深公訴人，兩人反復(fù)推敲后達(dá)成共識(shí)：劉吉強(qiáng)不是兇手。
“我問(wèn)老馮，叫得準(zhǔn)不？他說(shuō)，叫得準(zhǔn)。”楊玉波說(shuō)，結(jié)果判決出來(lái)，維持死緩，馮守理也大跌眼鏡。
今年2月16日，劉麗霞再次向吉林省高院和吉林省檢察院提交再審申請(qǐng)書。此時(shí)距劉吉強(qiáng)走進(jìn)公安局，已整整16年。
再審理由其中一點(diǎn)是：政法委的調(diào)查報(bào)告未經(jīng)法庭質(zhì)證，卻先后被一審和終審判決引用，程序違法。此外，從辯護(hù)角度講，這是新證據(jù)。
事實(shí)上，翻出政法委當(dāng)年的調(diào)查報(bào)告可看出，警方7天7夜審訊劉吉強(qiáng)時(shí)，多次違反辦案程序。
調(diào)查組查明，2月18日，船營(yíng)分局對(duì)劉吉強(qiáng)辦理刑事拘留強(qiáng)制措施手續(xù)，但23日才將其送往看守所。為規(guī)避程序違法，辦案人員還偽造說(shuō)明稱：“經(jīng)市局于景敏副局長(zhǎng)、分局魏鐵連局長(zhǎng)批準(zhǔn)，將劉吉強(qiáng)于2月18日提回船營(yíng)刑警隊(duì)審查。”
調(diào)查結(jié)論稱：“將其羈押在分局的做法不妥”，同時(shí)認(rèn)定所謂局長(zhǎng)批準(zhǔn)的說(shuō)明“沒有堅(jiān)持實(shí)事求是，是錯(cuò)誤的。”
此外，調(diào)查報(bào)告并沒有深入核查逼供問(wèn)題，其結(jié)論稱：“經(jīng)查，市區(qū)兩級(jí)辦案人員及領(lǐng)導(dǎo)，均否認(rèn)對(duì)其有刑訊逼供行為。兩級(jí)檢察員也無(wú)此行為。調(diào)查組咨詢法醫(yī)，法醫(yī)認(rèn)為，時(shí)隔一年之久，已沒有檢驗(yàn)的必要……總之，經(jīng)查沒有發(fā)現(xiàn)有引供，誘供的證據(jù)，卷中也看不出跡象。”
劉麗霞一直在找吉林市政法委，請(qǐng)求重新調(diào)查。今年8月1日，她到政法委找書記，秘書稱，會(huì)轉(zhuǎn)告領(lǐng)導(dǎo)。記者聯(lián)系采訪，秘書讓找宣傳部。劉麗霞說(shuō)，政法委一位副書記去年曾答復(fù)：以前的事管不了，請(qǐng)示過(guò)，不同意重新調(diào)查。
另?yè)?jù)了解，省高院終審此案的法官宋翔，因違法獲罪，目前在監(jiān)獄服刑。一審法官馮其勝，目前擔(dān)任吉林市中院副院長(zhǎng)。吉林市中院宣教處主任說(shuō)，采訪要經(jīng)過(guò)院領(lǐng)導(dǎo)和省高院批準(zhǔn)。記者留下名片，截至發(fā)稿無(wú)回音。
劉吉強(qiáng)當(dāng)時(shí)在吉林市第一看守所的管教是王仲，目前已經(jīng)退休。接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)，王仲說(shuō)，劉吉強(qiáng)于當(dāng)年2月27日進(jìn)所，28日早上做檢查，發(fā)現(xiàn)他身上遍布點(diǎn)狀燒燙傷，“燒煳點(diǎn)很細(xì)，跟煙燙的一樣，但沒那么大，比針扎的大點(diǎn)。隱私部位、腋下，基本全身都有，都連成片狀了。當(dāng)時(shí)我都做了記錄。”
王仲稱，他能辨別出，這就是電擊傷，“（刑訊逼供）不是有嫌疑，就是有。”
劉吉強(qiáng)點(diǎn)名的兩名于姓警察，一個(gè)是于永平，時(shí)任船營(yíng)分局刑警大隊(duì)重案中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)，后調(diào)任吉林市公安局刑警支隊(duì)，已退休；一個(gè)是于正和（音），當(dāng)時(shí)是市公安局返聘專家，已去世。
記者打通于永平電話，問(wèn)到當(dāng)年有無(wú)逼供誘供，他在電話中答：“這怎么可能呢？”問(wèn)及其他辦案人，于說(shuō)：“我所知道的沒有。”
問(wèn)到電擊傷如何解釋？于永平答，主要審訊人不是他，而是市局審訊專家于正和。“我基本都沒參與。我不可能對(duì)他有刑訊逼供的行為，這么多年怎么辦案我還不知道嗎？這是不可能的。”
劉吉強(qiáng)至今在吉林監(jiān)獄服刑。7月25日，他在獄中度過(guò)50歲生日，劉麗霞說(shuō)他“頭發(fā)白了一半，禿得更多。”
劉家把翻案希望寄托在啟動(dòng)再審上。去年5月，劉吉強(qiáng)再次遞交申訴書。駐監(jiān)檢察官將申訴轉(zhuǎn)交給吉林市城西地區(qū)檢察院，一名副檢察長(zhǎng)在獄中接見了他。兩個(gè)月后，該院將劉的申訴書和卷宗轉(zhuǎn)給吉林省高院。
“這個(gè)案子證據(jù)確實(shí)不是太好。”該院控申處案件審理科科長(zhǎng)于丹對(duì)京華時(shí)報(bào)記者說(shuō)，類似申訴書，檢察院“不是所有案件都轉(zhuǎn)。不是有問(wèn)題，我們不會(huì)轉(zhuǎn)。”
經(jīng)查，去年8月13日，吉林省高院立案一庭收到申訴材料，但至今已整整一年，再審程序是否啟動(dòng)，吉林省高院仍未答復(fù)。
（記者 李顯峰 實(shí)習(xí)記者 蔣錦桐）
