2013-11-21 19:20:00 來源:中國新聞網(wǎng)
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
中新網(wǎng)11月22日電 國家發(fā)改委社會發(fā)展研究所所長楊宜勇近日發(fā)布的最新測算數(shù)據(jù)顯示，2012年中華民族復興指數(shù)由2010年的62.7%增至65.3%。同時，他還回應了網(wǎng)民對這一指數(shù)的爭議。
由楊宜勇和國家發(fā)改委社會發(fā)展研究所副研究員譚永生共同完成的論文《中華民族復興進程監(jiān)測評價指標體系及其測算》提出，中華民族復興至少應該包括：第一，以經(jīng)濟為主的綜合國力得到進一步增強，達到世界中等發(fā)達國家的水平，人民生活水平基本達到現(xiàn)代化。第二，實現(xiàn)社會的全面進步和各個領域整體協(xié)調(diào)發(fā)展，科技、教育、醫(yī)療水平進入世界先進行列。第三，社會主義民主更加完善，法制更加完備，人民的政治和文化權益得到切實尊重和保障，社會秩序良好。第四，人與自然和諧發(fā)展，可持續(xù)發(fā)展能力不斷增強，生態(tài)環(huán)境得到改善，資源利用效率顯著提高。第五，實現(xiàn)祖國統(tǒng)一，并能為世界的和平與發(fā)展做出更大的貢獻。
該論文通過建立三級監(jiān)測評價指標體系，評估分析中華民族復興的進程。一級指標是復興指數(shù)；二級指標是經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)展、國民素質(zhì)、科技創(chuàng)新、資源環(huán)境、國際影響等六項指標；通過對二級指標進行分解，最終確定了GDP與人口份額的匹配度、人均GDP、恩格爾系數(shù)、基尼系數(shù)、城市化水平、萬人擁有專利申請量、國際競爭力等28項三級指標，從而構(gòu)成中華民族復興進程監(jiān)測評價指標體系的總體框架。
楊宜勇表示，中華民族復興內(nèi)容涉及方方面面，有的內(nèi)容可以量化，有的內(nèi)容甚至是一些非常重要的內(nèi)容目前還不能用具體的指標來量化。鑒于此，本著盡量少用定性指標的原則，對于不易量化的復興內(nèi)容，盡量用可以反映其大致內(nèi)容的一些可量化的側(cè)面指標來代替。
楊宜勇舉例，在反映國際影響的三級指標中，選擇了國際競爭力這樣一個可量化的指標，原因在于：瑞士洛桑管理學院的年度《全球競爭力年鑒》中將競爭力分為三個大項，即：宏觀經(jīng)濟、制度和技術。而具體的競爭力指數(shù)則由8大要素組成，分別是開放程度、政府、金融、基礎設施、技術、管理、勞動和法律制度。這實際上涵蓋了國際影響的內(nèi)容，選用了這樣一個綜合指標來反映國際影響的情況是合適的。
楊宜勇介紹說，運用這一指標體系測算2012年的數(shù)據(jù)，得出的結(jié)果表明，2012年中華民族復興指數(shù)為65.3%。這一指數(shù)2010年為62.7%，2005年為46.4%。
楊宜勇強調(diào)，研究中華民族復興指數(shù)不是嘩眾取寵，是想通過對指標的監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)復興過程中問題出在什么地方。“我們不能對中華民族復興盲目樂觀，因為復興不會一帆風順，可能會出現(xiàn)起伏和波動，要鎖定目標，順勢而為，不能拔苗助長，也不能無所作為。”
去年，2010年中華民族復興指數(shù)公布后曾引發(fā)社會廣泛關注，也有不少爭議。對此，楊宜勇表示，今年發(fā)布新的指數(shù)并不擔心被罵，這篇論文肯定有不完善之處，歡迎批評和商榷，但不歡迎非理性辱罵。
楊宜勇表示，現(xiàn)在大家都在研究幸福指數(shù)，幸福也是比較主觀的東西，都可以用指數(shù)來測量，那么中華民族復興也應該可以。況且，測量中華民族復興采用的大多是客觀的指數(shù)，相關數(shù)據(jù)來源于公開的、認可度比較高的出處。
楊宜勇特別指出，中華民族復興的目標和內(nèi)容不是完全靜止、絕對不變的，其提出的指標體系也是一個在實踐中需要不斷完善的體系。在今后的研究中，將選擇更多的時間點和更加有代表性的指標，來更加客觀地反映中華民族偉大復興的歷史進程。(記者 李金磊)
