2013-07-12 07:14:00 來源:新京報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁)
近日，“湖南祁陽11歲幼女遭強(qiáng)奸，生下孩子當(dāng)證據(jù)”成網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。記者了解到，幼女被發(fā)現(xiàn)懷孕后，當(dāng)?shù)鼐秸归_調(diào)查，經(jīng)DNA鑒定確認(rèn)，一名74歲的老人是此案元兇。但受害幼女的家長(zhǎng)認(rèn)為老人是“替罪羊”，真兇是幼女就讀學(xué)校的3名老師。女孩父母希望對(duì)女兒生下的嬰兒重新鑒定DNA，找出“真兇”。昨日，當(dāng)?shù)鼐椒Q“案件偵辦沒有問題”。據(jù)新華社電
案情
11歲幼女被強(qiáng)奸致懷孕
2013年1月18日，小女孩阿麗（化名）在其父母的陪同下，到祁陽縣計(jì)生服務(wù)站。經(jīng)檢查，值班醫(yī)生發(fā)現(xiàn)阿麗懷孕了，而且阿麗年僅11歲，屬于幼女懷孕，于是向祁陽縣公安局報(bào)警。
據(jù)了解，阿麗是祁陽縣人，在梅溪鎮(zhèn)中心小學(xué)上學(xué)。記者從當(dāng)?shù)亓私獾剑@名女孩有些智力障礙。今年1月，她父母懷疑阿麗日漸變大的肚子里長(zhǎng)了瘤子，于是去醫(yī)院檢查，竟發(fā)現(xiàn)懷孕了。
祁陽縣公安局政工科科長(zhǎng)謝海青稱，接警時(shí)，警察了解到這名幼女可能是被村里一個(gè)老人強(qiáng)奸，于是迅速調(diào)集一組警力去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證，另一組民警對(duì)受害人進(jìn)行了詢問。
阿麗稱，她被一個(gè)叫“柏和尚”的單身老人強(qiáng)奸所致。警方迅速將疑犯唐冬云（外號(hào)“柏和尚”）抓獲。經(jīng)審訊，唐冬云交代了強(qiáng)奸阿麗10余次的犯罪情況。隨后唐冬云被刑拘。之后，被告人唐冬云被判有期徒刑12年。
但阿麗的父母認(rèn)為，唐冬云只是“替罪羊”。2013年1月25日，阿麗在其父母的陪同下再次到祁陽縣反映，她還被梅溪小學(xué)3名老師強(qiáng)奸過，并稱阿麗懷孕就是被3個(gè)老師強(qiáng)奸所致。
據(jù)此，祁陽警方依法傳喚詢問相關(guān)老師并采集血樣、陪同阿麗指認(rèn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、要求阿麗對(duì)梅溪鎮(zhèn)中心小學(xué)相關(guān)男教師相片進(jìn)行辨認(rèn)。最后，警方得出結(jié)論：經(jīng)調(diào)查，沒有證據(jù)證實(shí)受害人阿麗家屬反映的情況屬實(shí)，因此也就不認(rèn)為3名老師強(qiáng)奸了阿麗。
疑點(diǎn)1
DNA檢測(cè)找不出強(qiáng)奸疑犯？
警方給出的調(diào)查結(jié)論，阿麗的父母并不信服，并開始上訪。尤其令人意想不到的是，今年5月初，阿麗在醫(yī)院將小孩生下，阿麗的父母要求重新進(jìn)行DNA檢測(cè)。
面對(duì)受害人一方以及部分網(wǎng)民質(zhì)疑，警方給出的結(jié)論有何支撐？在祁陽縣公安局通過祁陽縣委宣傳部出具的一份情況說明中，他們給了三個(gè)方面的理由：
祁陽警方認(rèn)為，唐冬云在審訊中承認(rèn)了強(qiáng)奸阿麗的犯罪事實(shí)，而受害者及家屬反映的嫌疑老師均否認(rèn)曾強(qiáng)奸過阿麗。此外，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過大量調(diào)查后證實(shí)的情況，與阿麗反映的嫌疑對(duì)象及作案現(xiàn)場(chǎng)等情況不符。比如，阿麗指認(rèn)某老師強(qiáng)奸她的教室，不是阿麗筆錄材料中所講的74班的教室，而是76班教室。同時(shí)，這名老師曾教過阿麗一年，阿麗卻說這名老師沒有教過她。
在警方看來，最關(guān)鍵的證據(jù)是DNA鑒定結(jié)論。2013年2月8日，阿麗在辦案民警及其父母陪同下，在祁陽縣人民醫(yī)院抽羊水樣本1份，連同疑犯唐冬云的血樣，以及1名嫌疑老師的血樣，三份樣本一起送永州市公安局DNA鑒定中心做DNA檢驗(yàn)。抽羊水、送檢的過程，阿麗的家人全程在場(chǎng)。
最后，永州市公安局DNA鑒定中心給出的鑒定意見是：阿麗的羊水與唐冬云的血樣在共有的STR基因座的分型符合孟德爾定律。祁陽縣公安局政工科科長(zhǎng)謝海青對(duì)記者表示，通俗地講，這表明阿麗懷孕就是唐冬云強(qiáng)奸所致。
疑點(diǎn)2
DNA檢測(cè)是否存在貓膩？
11日上午，祁陽縣縣委宣傳部、縣公安局等部門碰頭溝通情況。會(huì)上，公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，這一案件的偵辦經(jīng)得起考驗(yàn)，沒有問題。
但阿麗父母認(rèn)為，在2月8日做的DNA檢驗(yàn)，由于唐冬云跟阿麗家有親戚關(guān)系，可能導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果不準(zhǔn)確。對(duì)此，謝海青說，這次鑒定是永州市公安局DNA鑒定中心做的，這是正規(guī)DNA鑒定機(jī)構(gòu)。哪怕存在親戚關(guān)系，也不會(huì)影響鑒定的準(zhǔn)確性。
阿麗父母還認(rèn)為，鑒定時(shí)，警方并沒有攜帶3名被懷疑老師的血樣，這中間是否存在貓膩？對(duì)此，謝海青告訴記者，由于客觀原因，另兩名嫌疑老師的血樣系后期采取，但也已移送上級(jí)公安機(jī)關(guān)。因?yàn)椋驯葘?duì)認(rèn)定唐冬云的血樣與羊水樣本符合孟德爾定律，鑒于這種鑒定有唯一性和排他性，無需對(duì)后兩名嫌疑老師的血樣進(jìn)行比對(duì)。
阿麗生下嬰兒后，她的父母要求對(duì)阿麗所生小孩重新做鑒定。
記者從祁陽縣公安局了解到，2013年5月21日，祁陽縣公安局安排辦案民警與一名法醫(yī)對(duì)阿麗所生嬰兒進(jìn)行采血。不過阿麗父母提出要把唐冬云從監(jiān)獄提出，當(dāng)面對(duì)唐冬云進(jìn)行采血，然后再對(duì)阿麗及女嬰采血。還提出進(jìn)行DNA鑒定當(dāng)天，同時(shí)把唐冬云提出監(jiān)獄到DNA鑒定中心當(dāng)面見證等要求。
警方認(rèn)為，這些要求與有關(guān)規(guī)定不符，辦案民警與法醫(yī)不能給其答復(fù)，因此采血工作無法進(jìn)行。
目前，雙方對(duì)“真相”仍難以達(dá)成一致。
