2013-05-10 06:30:00 來(lái)源:大河網(wǎng)-大河報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
楊建軍接受本報(bào)記者采訪(fǎng)
到底屬何種產(chǎn)品？是否有虛假宣傳？是否存在暴利？……
好視力眼貼創(chuàng)始人楊建軍接受大河報(bào)專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)作回應(yīng)
前天，本報(bào)刊發(fā)《悄悄蒙上你的眼睛，讓你猜猜好視力眼貼是什么》，引起社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響和廣泛關(guān)注。當(dāng)晚7點(diǎn)，鄭州市新視明科技工程有限公司董事長(zhǎng)楊建軍趕到本報(bào)受訪(fǎng)，對(duì)多個(gè)問(wèn)題進(jìn)行回應(yīng)。
“懸疑”1
到底屬何種產(chǎn)品？
回應(yīng)：“三者都是，主銷(xiāo)化妝品類(lèi)”
大河報(bào)記者：2009年之后，好視力眼貼3次變更產(chǎn)品屬性？這中間是否存在欺詐消費(fèi)者行為？它究竟是保健用品、醫(yī)療器械、還是化妝品？
楊建軍：三者都是。因?yàn)楹靡暳ρ圪N是個(gè)系列產(chǎn)品，但每款產(chǎn)品都有合法資質(zhì)。目前，好視力眼貼主銷(xiāo)品類(lèi)產(chǎn)品應(yīng)是化妝品類(lèi)。
今年3月22日，我們主動(dòng)向河南省食品藥品監(jiān)督管理局（簡(jiǎn)稱(chēng)省藥監(jiān)局）申請(qǐng)，注銷(xiāo)了好視力眼貼“二類(lèi)醫(yī)療器械”的批號(hào)。另在上年，我們向省藥監(jiān)局、河南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局做申請(qǐng)，2012年2月拿到了化妝品生產(chǎn)資質(zhì)，同年10月拿到化妝品生產(chǎn)批號(hào)。
我們?cè)谑鄣谋＝∮闷奉?lèi)眼貼，是與西安明仁醫(yī)藥保健品有限責(zé)任公司合作生產(chǎn)。我是該公司的總代理商，由其負(fù)責(zé)生產(chǎn)加工，而后由我公司掛“好視力”品牌銷(xiāo)售。這符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定。
大河報(bào)記者：你說(shuō)二類(lèi)醫(yī)療器械的批號(hào)已注銷(xiāo)，但市場(chǎng)依然可見(jiàn)“二類(lèi)醫(yī)療器械”批號(hào)的產(chǎn)品在銷(xiāo)售，這合法嗎？你們還有多少被注銷(xiāo)的產(chǎn)品在售？
楊建軍：我們是主動(dòng)申請(qǐng)注銷(xiāo)，并非省藥監(jiān)局撤銷(xiāo)。因此，按國(guó)家相關(guān)規(guī)定，只要該產(chǎn)品不存在質(zhì)量問(wèn)題，我們即可將申請(qǐng)注銷(xiāo)日期前生產(chǎn)的產(chǎn)品自然銷(xiāo)售完畢，無(wú)需對(duì)市場(chǎng)存貨產(chǎn)品召回。我強(qiáng)調(diào)的是，直至目前，國(guó)內(nèi)無(wú)任何一家官方藥監(jiān)部門(mén)、質(zhì)檢部門(mén)，對(duì)好視力眼貼檢查出質(zhì)量問(wèn)題。
大河報(bào)記者：主動(dòng)申請(qǐng)注銷(xiāo)“二類(lèi)醫(yī)療器械”的批號(hào)，是為了規(guī)避近期的嚴(yán)查嗎？
楊建軍：今年3月18日，針對(duì)已獲審批的貼敷類(lèi)醫(yī)療器械，國(guó)家食藥監(jiān)局要求全國(guó)各省藥監(jiān)部門(mén)自查“是否存在違規(guī)審批、生產(chǎn)企業(yè)違規(guī)宣傳等誤導(dǎo)消費(fèi)的情況”。
隨著國(guó)家對(duì)藥品、醫(yī)療器械的監(jiān)管越來(lái)越嚴(yán)，給企業(yè)銷(xiāo)售和產(chǎn)品線(xiàn)拓展帶來(lái)很大困擾。基于各種因素的考慮，我們主動(dòng)申請(qǐng)注銷(xiāo)。當(dāng)然，這會(huì)給我們?cè)斐奢^大的階段性損失。但是，好視力眼貼2009年取得的“二類(lèi)醫(yī)療器械”程序合法，也開(kāi)創(chuàng)了醫(yī)療器械類(lèi)的新劑型，為后續(xù)眼貼類(lèi)產(chǎn)品申報(bào)資質(zhì)提供了依據(jù)。
“懸疑”2
是否有虛假宣傳？
回應(yīng)：“有錯(cuò)誤，但只是個(gè)別行為”
大河報(bào)記者：從2006年起，多省工商部門(mén)檢查發(fā)現(xiàn)，好視力眼貼的廣告宣傳有治療白內(nèi)障、飛蚊癥、青光眼等眼病的功能。但查證后發(fā)現(xiàn)其作用僅是“緩解視疲勞”。多地工商部門(mén)據(jù)此認(rèn)定好視力廣告為虛假?gòu)V告。既然你認(rèn)為產(chǎn)品自身質(zhì)量過(guò)硬，為何會(huì)有此舉動(dòng)？
楊建軍：我承認(rèn)好視力有錯(cuò)誤，但只是個(gè)別行為。首先，公司的宣傳、對(duì)各經(jīng)銷(xiāo)商的宣傳有嚴(yán)格的規(guī)定，但確實(shí)有個(gè)別經(jīng)銷(xiāo)商為擴(kuò)大宣傳而夸大產(chǎn)品效果。這是本公司既有監(jiān)管機(jī)制與實(shí)控能力所致；其次，山寨品太多。比如王海曾經(jīng)去有關(guān)部門(mén)投訴我們，但我們發(fā)現(xiàn)，其所持產(chǎn)品并非好視力生產(chǎn)。
“懸疑”3
是否存在暴利？
回應(yīng)：“有誤讀！各種成本都在漲”
大河報(bào)記者：有機(jī)構(gòu)測(cè)算好視力眼貼的成本并不高，與售價(jià)中間有10倍的暴利。你怎么看？
楊建軍：這中間有誤讀。我們企業(yè)一個(gè)高管曾在他的論文中，提到眼貼成本為15.6元，但這是在2003年時(shí)算的賬。當(dāng)年我們的零售價(jià)為98元，后來(lái)漲到132元。但原材料的成本，近年來(lái)卻成倍增長(zhǎng)。僅是野菊花采購(gòu)價(jià)，就從當(dāng)時(shí)的10元/公斤，上漲到目前的50元/公斤；另外，人工、稅收、運(yùn)營(yíng)等各種成本都在漲。
【相關(guān)解釋】
咋看待王海“投訴”？
“觀(guān)念不同，和王海無(wú)法溝通”
大河報(bào)記者：王海盯了好視力至少3年，你們有沒(méi)有過(guò)正面的接觸？怎么看待這件事？
楊建軍：從我們變換批號(hào)，王海就開(kāi)始盯著，但我們和王海從沒(méi)正面交鋒。王海未主動(dòng)找過(guò)我們，王海都是直接到有關(guān)部門(mén)投訴。同時(shí)，我們和王海也沒(méi)法溝通，觀(guān)念不同，無(wú)法解釋。
大河報(bào)記者：你如何評(píng)價(jià)王海？
楊建軍：王海這個(gè)人我不評(píng)價(jià)，你們可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查到他。 （記者 楊霄 魏浩 見(jiàn)習(xí)記者 王楠 文 記者 許俊文 攝影）
