2012-11-08 09:11:00 來源:鳳凰網時尚
網友評論0條 查看全文（共1頁)
抄襲、假貨、商標權——最容易引起時尚界的官司。盤點一下時尚圈的各種“門”，看看大牌們為了成為一枝獨秀而拼命廝殺，未嘗不是一件激動人心的事兒。
時尚界的官司裁斷
抄襲門
抄襲，通常發生在高街品牌與國際品牌之間，但也不乏大牌的互抄。像Ralph Lauren抄Yves Saint Laurent，YSL又可能抄了紅底鞋（Christian Louboutin）。這可不像學生時代語文老師對我們說的“天下文章一大抄”，抄好了就是你的文采。在時尚圈發生這種事，較真兒起來可是要吃官司的！來看看在懸崖邊玩耍的大牌們吧。
案例分析
1-Ralph Lauren VS Yves Saint Laurent
Ralph Lauren VS Yves Saint Laurent
年份：1994
糾紛：Yves Saint Laurent指控Ralph Lauren抄襲其1991年一套高級定制無尾晚禮服
結果：Yves Saint Laurent因為Ralph Lauren“造假和不道德競爭”獲得395000美元賠償
2-Abercrombie &Fitch VS American Eagle
Abercrombie &Fitch VS American Eagle
年份：2003年
糾紛：Abercrombie &Fitch指控American Eagle抄襲其姐妹品牌Hollister的數字標志：22
結果：法官駁回Abercrombie &Fitch的訴訟，聲稱American Eagle并沒有銷售抄襲Abercrombie &Fitch的服裝
3-Diane Von Furstenberg VS Forever 21
Diane Von Furstenberg VS Forever 21
年份：2007
糾紛：Diane Von Furstenberg狀告Forever 21抄襲其4款設計
結果：Diane Von Furstenberg贏得官司，Forever 21背叛禁止再抄襲任何Diane Von Furstenberg設計
4-Alexander McQueen VS Hells Angels
Alexander McQueen VS Hells Angels
年份：2010年
糾紛：Hells Angels指責Alexander McQueen濫用其骷髏頭標志
結果：Alexander McQueen承諾不再使用任何Hells Angels的骷髏頭標志，并召回和銷毀在售的Hells Angels骷髏頭標志產品
5-Balenciaga VS Steve Madden
Balenciaga VS Steve Madden
年份：2011年
糾紛：Balenciaga指控Steve Madden抄襲其2007年一款細高跟鞋設計
結果：2011年11月，Balenciaga和Steve Madden秘密和解
6-GucciVS Guess
Gucci VS Guess
年份：2012年
糾紛：Gucci提出訴訟，指控Guess在未經其允許的情況下出售其仿制品，包括抄襲前者的四項設計：紅綠相間的條紋、文字標徽、風格獨特的方形G以及4個咬合的字母G。要求1.2億美元的賠償
結果：Gucci獲得466萬美元賠償，并判決Guess不得使用Gucci標志
7-Christian Louboutin VS Yves Sanit Laurent
Christian Louboutin VS Yves Sanit Laurent
年份：還在進行中
糾紛：Christian Louboutin指責Yves Sanit Laurent侵犯其著名紅底鞋商標權。濫用其骷髏頭標志
結果：Christian Louboutin的要求在2011年8月的審判中被駁回，但是Christian Louboutin申訴重判，目前還沒有結果
假貨門
假貨，就是咱們口中常常念叨的“山寨”。這類官司基本發生在品牌和在線商店身上。與抄襲不同，山寨從另一個角度提升了品牌的知名度，因為山寨貨有路可銷證明消費者對此物品的極大需求。由于資金及渠道等原因，在不能滿足消費者對原品的擁有欲時，山寨發揮了極大的作用。但在知名度有一定提升的同時，也給品牌帶來了很多不良影響，如由于銷售額降低引發的利潤流逝，仿冒品過多損毀了品牌形象，再如深層次上玷污了設計師的心血及創意等。品牌在此關系中，必然會讓法官拿起法錘，維護自己的權益。
案例分析
1-LVMH VS eBay
LVMH VS eBay
年份：2008年
糾紛：LVMH指控eBay對在eBay上銷售的LVMH集團的山寨產品不作為
結果：eBay被判賠償LVMH集團6090萬美元
2-Tory Burch VS 232家在線商店
Tory Burch VS 232家在線商店
年份：2011
糾紛：2010年11月，Tory Burch指控232家在線商店銷售假冒Tory Burch的包包和配件
結果：Tory Burch獲得1.64億美元的賠償，這也是迄今為止設計師從山寨產品那里得到的最大的賠償
3-BurberryVS 中國在線銷售網站
Burberry VS 中國在線銷售網站
年份：2012
糾紛：Burberry指控中國在線商店用品牌的名字去買山寨產品
結果：Burberry獲得1億美元賠償，并獲得一個永久性授予，那些侵權域名將被轉移至Burberry網站
4-Coach VS Linda &Courtney Allen母女
Coach VS Linda &Courtney Allen母女
年份：2012
糾紛：Coach指控Linda &Courtney Allen母女銷售假冒Coach品牌包包
結果：Coach獲得4400萬美元的賠償，Linda &Courtney Allen母女在線銷售網站被關閉
其他糾紛
除了抄襲和假貨，引發時尚圈內打起官司的因素還有很多。如未經允許的私自售賣、盜用商標、肖像使用、夸大廣告等。這次Ralph Lauren又成了原告。
案例分析
1-銷售權：FendiVS Burlington風衣制造商
Fendi VS Burlington風衣制造商
年份：2004-2010
糾紛：Fendi指控Burlington公司未經品牌許可擅自出售Fendi產品
結果：庭外解決，Burlington公司支付Fendi 1000萬美元賠償
2-商標權：Ralph Lauren VS Polo
Ralph Lauren VS Polo
年份：1997
糾紛：Ralph Lauren禁止美國馬球協會雜志在馬球運動配件方面的產品使用“Polo”名稱
結果：Ralph Lauren贏得訴訟，但是美國馬球協會雜志在四年后用“Polo Players”的名稱開始生產馬球運動配件
3-肖像權（商標權類別）：Hailey Clauson VS Urban Outfitters
Hailey Clauson VS Urban Outfitters
年份：2012年
糾紛：嫩模Hailey Clauson父母指控Urban Outfitters將女兒頭像印在品牌T恤上，索賠2800萬美元
結果：盡管Urban Outfitters要求免責，但是紐約一位聯邦法官決定繼續審理，具體開庭日期未定
4-虛假廣告：Skechers VS消費者
Skechers VS消費者
年份：2012年
糾紛：消費者指控Skechers虛假廣告，欺騙消費者它們的鞋子可以減肥
