2013-01-16 08:43:00 來源:華西都市報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
出土的石璧。
鋸齒狀的大型建筑基址。
1月15日,青關(guān)山發(fā)掘出的大量象牙。
@華西都市報:
“‘亞’字形建筑基址里有象牙,有玉璧,還有石璧,看起來有點像是宮殿。”近日,三星堆發(fā)現(xiàn)“古蜀宮殿”的消息傳出,國內(nèi)30多名考古專家齊聚三星堆。專家表示,“是不是宮殿不敢確定,但是可以確定的是,這里是都城的一部分。”
一處僅次于殷墟的大型單體建筑基址出現(xiàn)在三星堆,伴隨著象牙、玉璧和石璧的出現(xiàn),考古人員震撼了、興奮了。消息一經(jīng)傳出,立即引起國內(nèi)考古學(xué)界的聚焦。
昨日,“夏商周斷代工程”首席科學(xué)家、著名考古學(xué)家李伯謙,中國社科院考古研究所所長王巍,還有陜西和西藏的考古專家三十余人,齊聚三星堆,對這一發(fā)現(xiàn)進(jìn)行“診斷”。
{專家云集}
神秘物件令人震撼
昨日清晨7點,天還沒有大亮,室外溫度很低。
老專家李伯謙緊了緊衣服,在薄霧中,走進(jìn)三星堆遺址。
考古工作人員揭開幾處用白色塑料薄膜遮蓋的地方,一些白色的碎塊出現(xiàn)在眼前。
“就是象牙。”在仔細(xì)看了一陣后,李伯謙說。
石璧和玉璧及其碎片則散落在幾個夯土堆面上,“這些東西,做工比較精細(xì)了。”
令專家們不解的是,這些紅燒土建筑基址的墻基外側(cè)有一排密集分布的“鋸齒”狀“檐柱”。“這個建筑的級別應(yīng)該屬于高等級建筑,但不像是宮殿,因為沒有活人居住的跡象。”王巍說。
“很震撼,很振奮,這是繼1986年三星堆一、二號祭祀坑發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘以來,收獲最大、取得突破最多的一次。”站在此次考古勘探的現(xiàn)場,四川大學(xué)歷史文化學(xué)院教授、考古學(xué)家林向感慨地說。
“象牙可能是祭祀時用進(jìn)去的,但玉璧石璧,就不好解釋了。”林向說,“這個建筑基址的發(fā)現(xiàn),更進(jìn)一步佐證了當(dāng)年我的提法,這里是古蜀的都城,是古蜀文明之源。”
霧氣中的三星堆遺址,有些飄渺和朦朧,給人更多的神秘感。
{建筑基址}
規(guī)模僅次于殷墟
“2012年12月16日,我們對青關(guān)山大型建筑基址群進(jìn)行了清理,其中一處單體建筑基址,規(guī)模僅次于殷墟。”四川省文物考古研究院副研究員雷雨介紹說,這是一座大型紅燒土建筑基址,平面大致呈長方形,呈西北—東南走向,與三星堆城址以及一、二號祭祀坑方向一致,長約55米、寬約15米,面積近900平方米,東西兩側(cè)似乎有門道,“初步推測,大約由6到8間正室組成,分為兩排,沿中間廊道對稱分布。”
“這也是南方地區(qū)首次發(fā)現(xiàn)如此大規(guī)模的單體建筑基址。”雷雨說,“即便它不是古蜀王國的宮殿,也是重大突破了。或許,離發(fā)現(xiàn)真正的宮殿也不遠(yuǎn)了。”
據(jù)雷雨介紹,在10余處紅燒土墻基、“檐柱”和室內(nèi)夯土地面有掩埋玉璧、石璧和象牙。
“青關(guān)山臺地很有可能在相當(dāng)長的時間內(nèi)都是三星堆古城的核心區(qū)域之一。”雷雨說。
{重大突破}
確認(rèn)兩道新的城墻
更具突破意義的是,專家在三星堆遺址北部初步確認(rèn)了“倉包包城墻”和“北城墻”兩道新的三星堆時期夯土城墻,使得三星堆古城的城墻由原來的5段變成了7段,外廓城也由于“北城墻”而趨于完整。另外,在城址范圍內(nèi)還發(fā)現(xiàn)多條古水道。
專家認(rèn)為,這必將推動古城的營建過程、聚落布局研究,并推進(jìn)對三星堆古城的人工水系及其與自然水系關(guān)系的認(rèn)識。同時亦鞏固了三星堆遺址作為長江上游文明核心區(qū)域的地位。
那么,這個建筑基址到底是做什么用,它是孤立存在的,還是有關(guān)聯(lián)建筑的存在?
“城墻挖出來了,就像找到了包子的皮,但餡兒是什么,還不知道。或者有肉,或者是菜。”林向說,“幾千年的歷史都一層層地找出來了,更多的驚喜還在后面。”專家觀點
府庫說 收藏文書財物和兵器
北京大學(xué)考古文博學(xué)院劉緒教授說出了自己的觀點,“這個城池建筑跟豪華宮殿不一樣、和普通建筑不一致,中間是通道,東西向開門。有可能是府庫,收藏文書財物和兵器的地方。”
北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授孫華則認(rèn)為,該建筑基址方向與城市方向差不多,與金沙的差不多,坐西北朝東南,剛看以為是院落,仔細(xì)一看是一個單體建筑,一般建筑4米以內(nèi)需要有內(nèi)柱,“但是它又寬約15米,如何解決支撐問題?這也是個謎。”
祭祀說 祭祀用品是王權(quán)代表
陜西師范大學(xué)教授張懋熔提出不同觀點,“估計是祭祀用的。”這里發(fā)現(xiàn)的與祭祀有關(guān)的東西更完整一些,看了1、2號坑,出土了那么多的祭祀用品,“它和祭祀有關(guān)聯(lián),因為發(fā)現(xiàn)象牙、玉璧,所以傾向于祭臺更合適一點。”
“我參加了1986年的發(fā)掘,一個祭臺出土。看了這次的建筑基址和一些物件,我就一下子把這個建筑和祭臺聯(lián)系了起來。”林向說。
“基本可以確定不是宮殿,應(yīng)該是祭祀用。”“夏商周斷代工程”首席科學(xué)家、著名考古學(xué)家李伯謙說,“即便是祭祀用建筑,也是這個城里面的最高權(quán)力者祭祀用的,也是王權(quán)的代表。”
不確定 需大范圍拓寬再判斷
王巍表示,“古蜀文化太特別,建議跳出中原文化的固有思維來考慮,水道、壕溝、人工水系以及城內(nèi)外的幾處高地,更值得關(guān)注和重視,可以平面再往大范圍拓寬。”
陜西省考古研究院研究員王占奎認(rèn)為,鋸齒狀的紅燒土保存下來不易,建議從考古學(xué)的角度弄清楚再判斷。
專家許宏也認(rèn)為,長江流域很多地方是水鄉(xiāng),水城。該基址從上到下都屬于“堆”,基本上沒有防御功能,“在定性方面,先暫時不下定論。”對于青關(guān)山大型建筑基址應(yīng)當(dāng)小規(guī)模、謹(jǐn)慎地解剖。記者手記王宮在哪里?
三星堆遺址的每一次發(fā)現(xiàn)都會引起考古界的巨大關(guān)注,這次建筑基址群的出現(xiàn),也立即吸引了30多位頂級專家學(xué)者的聚焦。論證會還沒有給出定論。這里還有沒有城中城?王宮到底在哪里?考古人還在尋尋覓覓。但有一點可以肯定,三星堆的驚喜,一定還在后面。
古蜀文明之源,一定會吊足眾人的胃口。
