2014-02-27 06:49:00 來源:大河網(wǎng)-大河報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
庭審現(xiàn)場，被告人坐在律師身旁為自己辯護。
脫去看守所的黃馬甲，去掉手銬，刑事被告人馬軍（化名）被法警引導(dǎo)到律師旁邊坐下來……2月26日上午，新鄭法院首次采用新的庭審格局，讓刑事被告人和辯護律師并肩而坐，體現(xiàn)了對被告人人權(quán)的保障。
現(xiàn)場
刑事被告人和律師并肩而坐
昨日上午9點鐘，新鄭法院大審判庭內(nèi)，來自新鄭檢察院的30多名檢察官及部分人大代表、政協(xié)委員、律師等近百人，見證了一個庭審格局變化的出現(xiàn)。
穿著看守所“黃馬甲”的馬軍進入法庭，不僅沒被剃光頭，法警還先去掉了馬軍的手銬、“黃馬甲”，并將馬軍引導(dǎo)到其辯護律師身旁坐下。按照以往庭審慣例，馬軍將穿著“黃馬甲”、戴著手銬、剃著光頭，坐在法官面前的囚籠內(nèi)接受審判，兩邊則是辯護人和控訴人。
身為河南某公司董事長的馬軍，曾行賄原中儲糧河南分公司總經(jīng)理李長軒情婦親屬等人64萬元，挪用公款2500多萬元，挪用資金300萬元，私藏彈藥221發(fā)。馬軍因涉嫌行賄罪、挪用公款罪、挪用資金罪和非法持有彈藥罪，被新鄭市人民檢察院提起公訴。之后的庭審中，馬軍情緒穩(wěn)定地回答提問，為自己辯護。
變化
出庭不戴戒具、穿囚服、坐囚籠
“去年1月1日正式實施的新刑事訴訟法將‘尊重和保障人權(quán)’寫入總則,這彰顯了我國刑事司法制度的進步。”新鄭法院院長王棟告訴記者,過去，對羈押的被告人剃光頭,出庭受審時給被告人戴戒具、穿囚服、坐囚籠受審等現(xiàn)象較為普遍。這些都是給被告人貼上了犯罪的“標簽”,是有罪推定理念的外在表現(xiàn),是與新刑事訴訟法確立的司法理念、原則相違背的。
為尊重和保障人權(quán),省高院決定對庭審方式進行改革,首先是去除刑事庭審中被告人“犯罪標簽化”。去年12月23日,省高院通過了《關(guān)于進一步規(guī)范刑事庭審活動保障被告人訴訟權(quán)利的試行意見》(簡稱《意見》)。
現(xiàn)場一律師透露：盡管省高院出臺了相關(guān)規(guī)定，但真正實施起來仍有難度。去年12月24日，在鄭州中院開庭審理一起刑事案時，盡管刑事被告人沒有穿“黃馬甲”、沒有坐囚籠和戴戒具,面前多了紙和筆,但被告人仍沒有和自己的律師坐在一起。而新鄭法院這次給刑事被告人去“犯罪標簽化”，去得比較徹底。
庭審格局從“四方格”變成“三角形”
改革
昨天，新鄭法院的庭審格局為：審判臺列于審判法庭正后方，書記員席列于審判臺正前方；公訴人席列于審判臺前方右側(cè)；辯護人席、被告人席并肩設(shè)立，列于審判臺前方左側(cè)。以往被告人席單獨設(shè)立，其他席位形成“四方格”，現(xiàn)在則變成了“三角形”的格局。
庭審中，控辯雙方圍繞被告人馬軍的罪名展開針鋒相對的辯駁：公訴人指證后，被告人馬軍坐在辯護席上為自己辯護；公訴人質(zhì)證，馬軍和辯護律師辯護……一場庭審像是“辯論會”，過程順暢有序。新鄭法院刑庭庭長郭文凱說：在法庭上只有“刑事被告人”，而沒有“犯罪嫌疑人”，在法院判刑執(zhí)行前，任何人不能判定被告人有罪，而穿囚衣、剃光頭、坐囚籠都是有罪推定的表現(xiàn)。“被告人如果站在審判席的對面，就等于在受審的位置，不利于被告人為自己辯護。”
新鄭檢察院一檢察官說，庭審時允許被告人和律師一同列席，并與公訴人席正面相對，分列審判席兩側(cè)。這就改變了之前的庭審“四方格局”，形成控辯雙方平等、對立的聽證式庭審布局。
被告人剃光頭穿囚服無法律依據(jù)
相關(guān)鏈接>>>
被告人剃光頭穿囚服無法律依據(jù)
現(xiàn)行庭審布局有許多弊端，如，被告人在法庭上有問題要與辯護人溝通，甚至包括認罪與否，但由于被告人與辯護人相隔較遠，有的法院甚至在休庭期間也不允許辯護人與被告人交流，這其實妨礙了有效訴訟。近年來，多起冤假錯案曝光，使得“疑罪從無”、“無罪推定”的司法理念得以強化。
事實上，我國多部法律、條例均沒有規(guī)定被告人必須剃光頭、穿囚服。最高法院在2009年發(fā)布的《關(guān)于人民法院司法警察刑事審判警務(wù)保障規(guī)則》明確指出，“在法庭審判活動中，應(yīng)當為被告人解除戒具；對于有可能判處死刑、無期徒刑等較重刑罰和有跡象顯示具有脫逃、行兇和自殺、自殘可能的被告人，可以不解除戒具”。（記者 韓景瑋 通訊員 左世友 文圖）
